Решение № 2-504/2017 2-504/2017~М-476/2017 М-476/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-504/2017

Дело № 2-504/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт.Промышленная 02 октября 2017 года

Судья Промышленновского районного суда <.....> Семенова Л.А., при секретаре Дудиной А.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №........ к М. и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №........ обратилось в Промышленновский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования истца мотивированы тем, что 09.06.2016г. между ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №........ и ФИО3 был заключен Кредитный договор №........, по которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 54 155,00 руб. под 21,9% годовых на срок до 09.06.2018г.

Согласно п.п. 3.1-3.2 Общих условий Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

В соответствии с п.8 Индивидуальных условий кредитования, п.3.5 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства по кредитному договору, был заключен договор поручительства с ФИО1

В соответствии с п.п.1.1., 2.1., 2.2. договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность перед кредитором за выполнение Заемщиком условий договора в том же объеме, как и заемщик.

В период с 11.10.2016г. по 18.07.2017г. принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились.

В соответствии с п.4.2.3., 4.3.6. Общих условий кредитования, п. 2.3 договора поручительства Банк направил заемщику и поручителю требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена.

По состоянию на <.....> задолженность по кредитному договору составляет 58 401,01 руб. из которых: просроченная ссудная задолженность – 48 613,70 руб., просроченные проценты – 8 792,02 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность – 709,22 руб., неустойка за просроченные проценты – 286,07 руб.

Просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО3 и ФИО1 в пользу Истца задолженность по кредитному договору №........ от <.....> в размере 58 401,01 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 952,03 руб.

Определением Промышленновского районного суда от <.....> производство по делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №........ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору было прекращено, в связи с тем, что М. умерла.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО4, действующий на основании доверенности от 26.05.2016г., в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования полностью признала и пояснила, что она действительно была поручителем у ФИО3, которая умерла <.....>. Кредит она оплачивала до самой смерти. Ей известно, что при заключении кредитного договора ФИО5 также заключила договор страхования жизни и здоровья, согласно которого страхователь должен произвести страховую выплату банку в случае смерти заемщика.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Изучив представленные доказательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как он не противоречит требованиям закона и не нарушает, чьих-либо прав и интересов.

Суд, заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, считает необходимым исковые требования истца удовлетворить в полном объеме в силу следующих обстоятельств.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «О займе» главы 42 ГК РФ.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. При этом, договор займа, как предусмотрено ст.808 ГК РФ, в случае, если займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.

В ч.1 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что все перечисленные требования закона при заключении кредитного договора между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 соблюдены. Кредитный договор №........ от 09.06.2016г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключён в письменной форме. В соответствии с договором, истцом передан Ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в размере 54 155,00 руб. под 21,90% годовых, сроком до 09.06.2018г. Таким образом, Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. При этом, если заемщик не возвращает в указанный в договоре срок сумму займа, то подлежат уплате проценты на эту сумму, предусмотренные договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ и п.4.2.3. Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек предусмотренных Кредитным договором в случае неисполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Согласно расчету истца по состоянию на <.....> задолженность по кредитному договору составляет 58 401,01 руб. из которых: просроченная ссудная задолженность – 48 613,70 руб., просроченные проценты – 8 792,02 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность – 709,22 руб., неустойка за просроченные проценты – 286,07 руб.

При этом суд, проверив правильность произведенных истом расчетов задолженности, находит их верными. Суд не находит оснований для применения требований ст. 333 ГК РФ и уменьшения неустойки.

Судом установлено, что заемщик ФИО3 не исполнив своих обязательств перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору - <.....> умерла.

Согласно ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Статьей 362 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная ответственность возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором, и суд установил, что договором поручительства данная солидарная обязанность поручителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по договору займа предусмотрена.

Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору является поручительство физического лица ФИО1, которая по условиям договора поручительства №........ от <.....> при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по договору займа отвечает перед Банком солидарно.

Судом установлено, что представленный договор поручительства соответствует предъявляемым требованиям закона. Он заключен в письменной форме. В соответствии с его условиями поручитель обязуется перед ПАО «Сбербанк России» отвечать за исполнение обязательств должником ФИО3 по кредитному договору №........ от <.....>. В договоре также указана сумма кредита – 54 155,00 руб., срок его возврата до <.....>, проценты за пользование займом – 21,9% годовых. Также п. 2.8 договора предусмотрено. Что поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором в случае смерти заемщика. Об этих условиях поручитель знал, о чем свидетельствует ссылка в договоре поручительства, подпись в нем ФИО1

Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №........ от <.....> в сумме 58 401,01 руб.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что при заключении кредитного договора ФИО5 заключила договор страхования жизни и здоровья, согласно которого страхователь должен произвести страховую выплату банку в случае смерти заемщика, суд не принимает, поскольку согласно сообщения истца страховые выплаты ему не произведены. Это обстоятельство подтвердил свидетель М., пояснивший, что не направлял заявление о выплате страховых сумм страховщику.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 952,03 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №........ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, <.....> года рождения в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №........ задолженность по кредитному договору №........ от <.....> в сумме 58 401 (пятьдесят восемь тысяч четыреста один) рубль 01 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 952 (одна тысяча девятьсот пятьдесят два) рубля 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд <.....> в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Л.А. Семенова