Приговор № 1-218/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-218/2018

Дело № 1-218/18


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Казань 12 февраля 2018 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Ковальчука А.Н.,

при секретаре Хадиевой Н.И.,

с участием государственного обвинителя Дементьевой В.В.,

защитника – адвоката Дровниковой М.Л.,

представителя потерпевшей организации ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, --.--.---- г. года рождения, уроженца ---, гражданина ---, --- зарегистрированного по адресу: ... ..., проживающего по адресу: ... ..., не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

--.--.---- г. в период времени с --.--.---- г. часов --.--.---- г. минут до --.--.---- г. часов --.--.---- г. минут ФИО3, находясь в помещении гипермаркета строительных инструментов «---», расположенного по адресу: город Казань, улица ... ..., дом №--, действуя из корыстных побуждений, свободным доступом взял с открытого стеллажа с инструментами насос марки «Grundfos Alpha №--» заводской №--, стоимостью 7273 рубля 78 копеек, принадлежащий ООО «Агава». Далее ФИО3, не имея намерения оплачивать вышеуказанный товар, минуя кассовую зону, прошел через выход «без покупок» и проследовал к выходу из гипермаркета, где был окликнут контролером службы экономического контроля ФИО1, который потребовал прекратить противоправное деяние и вернуть похищенное имущество, на что ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия стали очевидными и стали носить открытый характер, не реагируя на неоднократные законные требования о возврате похищенного имущества, не имея намерения возвращать похищенное, скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «---» имущественный ущерб на сумму 7273 рубля 78 копеек.

Подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Наказание, предусмотренное частью 1 статьи 161 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Защитник, государственный обвинитель, представитель потерпевшей организации ФИО2 не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по части 1 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обвинение, с которым согласился ФИО3, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При решении вопроса о наказании ФИО3, суд учитывает требования части 7 статьи 316 УПК РФ, а также сведения о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Суд также учитывает, что подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного деяния суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО3, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и считает возможным применить условное наказание.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ и назначить ему наказание – лишение свободы на срок девять месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ установить ФИО3 испытательный срок шесть месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и периодически являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: рюкзак марки «---», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 «Савиново» УМВД России по г. Казани, по уголовному делу №--, – вернуть ФИО3.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд г. Казани, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: