Приговор № 1-218/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 1-218/2018

1-218/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

03 июля 2018 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галимовой Р.А., при секретаре Рудаковой О.В.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Бугульминского городского прокурора Садыковой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Хемраевой С.Ж.,

представившего удостоверение №

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

В период с 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь возле <адрес> Республики Татарстан, принадлежащего Потерпевший №1, применив физическую силу, руками оттолкнул деревянную створку окна и незаконно проник на веранду вышеуказанного дома. Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, через незапертую входную дверь незаконно проник в жилые комнаты, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: телевизор «Супра» стоимостью 12000 рублей, планшетный компьютер «Крез» с зарядным устройством стоимостью 5000 рублей, системный блок «Колорсит» стоимостью 5000 рублей, монитор «Benq» стоимостью 4000 рублей, клавиатуру «Genius» стоимостью 800 рублей, оптическую компьютерную мышь стоимостью 200 рублей, акустическую колонку «COLON» стоимостью 300 рублей, две бутылки подсолнечного масла «Милодора», объемом 0,9 л, стоимостью 60 рублей каждая, одна была в употреблении и для потерпевшего Потерпевший №1 материальной ценности не представляет; уксус, объемом 1 л стоимостью 20 рублей; уксусную кислоту 70%, объемом 168 мл стоимостью 30 рублей; консервы «Мясо цыпленка в собственном соку» в количестве 4 штук по 40 рублей каждая на сумму 160 рублей, одну банку «Консервированной кукурузы» стоимостью 40 рублей, одну банку «Горошек зеленый» стоимостью 40 рублей, пшеничную муку «Белоснежка» весом 2 кг стоимостью 30 рублей, решетку для гриля «Sportkit» стоимостью 200 рублей; плед, простынь, ополаскиватель для полости рта марки «YllenDent» бывшие в употреблении, пирожки жареные в количестве 20 штук, не представляющие материальной ценности для потерпевшего Потерпевший №1. После чего ФИО1 с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 27 880 рублей.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО1 осознавал преступный характер своих действий и желал наступления общественно опасных последствий, предвидя неизбежность таковых.

Подсудимый ФИО1 с обвинением согласился в полном объёме, добровольно ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, понимает при этом характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства после консультации с ним, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший согласились на принятие решения по делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

С учетом материального и семейного положения причиненный потерпевшему ущерб является значительным.

Обращаясь к вопросу о наказании, суд в качестве обстоятельств, смягчающих его, признает и учитывает, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, что имеется его явка с повинной, что ущерб возмещен путем возврата похищенного, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, что он является сиротой, имеет на иждивении двоих малолетних детей сожительницы.

В действиях ФИО1 согласно части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации имеется рецидив преступлений. На основании пункта «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает и учитывает рецидив преступлений обстоятельством отягчающим наказание подсудимого.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного (совершено умышленное тяжкое преступление), совокупности всех данных, характеризующих личность подсудимого (по месту жительства характеризуется соседями положительно, участковым уполномоченным полиции - неудовлетворительно, состоит на учете у врача нарколога, привлекался к административной ответственности), мнения потерпевшего, простившего ФИО1 и просившего не лишать свободы, суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания. С учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным при назначении наказания не учитывать правила части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Совершение ФИО1 умышленного тяжкого преступления в период непогашенной судимости свидетельствует о его стойкой антиобщественной склонности к совершению преступлений, поэтому суд не усматривает оснований для назначения иного вида наказания и для применения статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаруживается синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя страдает алкоголизмом; вторая, средняя стадия, активная зависимость; нуждается в прохождении курса лечения от алкоголизма с дальнейшим наблюдением у врача нарколога по месту жительства (л.д.78-80).

В соответствии с частью 3 статьи 18 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации к лицам, осужденным к лишению свободы, больным алкоголизмом и наркоманией, учреждениями, исполняющими указанный вид наказания, по решению медицинской комиссии применяется обязательное лечение. Поэтому применение обязательного лечения больным наркоманией и алкоголизмом в ходе отбывания наказания в виде лишения свободы относится к компетенции учреждений, исполняющих наказание.

В виду наличия обстоятельства отягчающего наказание, оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь частью 5 статьи 62, частью 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу из зала суда немедленно, сохранить данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: