Приговор № 1-25/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-25/2018

Дело ........


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

...... 05 февраля 2018 года

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Беловицкого Е.В.,

при секретаре Даниловой Р.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ...... ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого – адвоката Чернявского И.В., представившего удостоверение ........ и ордер ........ от .........,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Курского районного суда материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ......

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Судом признано доказанным, что ФИО3 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

......... примерно в 18 часов 00 минут ФИО3, действуя с прямым умыслом и преследую цель незаконных изготовления и хранения наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, находясь на участке местности, расположенном в 7 м в южном направлении от а/д Русское-Садовый-Моздок сорвал и тем самым незаконно приобрел верхушечные части дикорастущего растения «конопля», после чего находясь в двух метрах южнее вышеуказанного участка местности путем выпаривания листьев растения конопля в растворителе по воздействием огня, незаконно изготовил наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта ........-Э от ......... является наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло), суммарной массой после высушивания ...... грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ ........ от ......... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

В этот же день ......... примерно в 19 часов 00 минут ФИО3 принес изготовленное им наркотическое средство к себе домой по адресу: ......, где упаковал его в бумажный свёрток и для дальнейшего незаконного хранения положил в помещение хозяйственной постройки вышеуказанного домовладения.

......... в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 12 минут в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками полиции было проведено обследование домовладения ФИО3, расположенного по адресу: ......, в ходе которого в помещении хозяйственной постройки указанного домовладения было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 в присутствии защитника Чернявского И.В. подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразил своё согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину в совершенном им преступлении. Суду пояснил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановление приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства ему понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Чернявский И.В. суду пояснил, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства его подзащитный заявил добровольно, после проведенной консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора ...... ФИО2, не возражал относительно удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство подсудимым ФИО3 заявлено добровольно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, и впоследствии подтверждено в судебном заседании.

Удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства суд, при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, отсутствии оснований для изменения объема обвинения, квалификации содеянного, оправдания подсудимого, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Кроме того, наказание за преступление, которое инкриминируется ФИО3, не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому ФИО3 вида и размера наказания, суд, исходит из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО3 совершено преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного на иждивении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО3 по месту регистрации главой администрации местного самоуправления садового сельского поселения Республики Северная Осетия-Алания характеризуется положительно, по месту жительства главой муниципального образования Русского сельсовета ...... ФИО1 характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы ООО «Вента-Строй» характеризуется положительно, не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра, ранее не судим, женат, имеет малолетнего ребёнка на иждивении.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого ФИО3, во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется.

Сведениями о наличии у подсудимого ФИО3 каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО3 от наказания, не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде штрафа, полагая, что его исправление и перевоспитание возможно достичь без изоляции от общества.

Назначаемое наказание ФИО3 в виде штрафа не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи с чем, суд при назначении наказания не применяет положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакет, в котором находится бумажный свёрток со смесью табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), массой ...... грамм, полимерный пакет с двумя фрагментами полимерной бутылки с тёмно-коричневым налетом на стенках - необходимо уничтожить; полимерный пакет с пояснительными записками для смывов и срезов с ногтевых пластин с левой и правой руки ФИО3 - следует хранить при деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: ......

Меру пресечения ФИО3 на апелляционный срок оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: полимерный пакет, в котором находится бумажный свёрток со смесью табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), массой ...... грамм; полимерный пакет с двумя фрагментами полимерной бутылки с тёмно-коричневым налетом на стенках; полимерный пакет с пояснительными записками для смывов и срезов с ногтевых пластин с левой и правой руки ФИО3- уничтожить.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ......вого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.В. Беловицкий