Приговор № 1-25/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 1-25/2018.............. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 июня 2018 года .............. Судья Минераловодского городского суда.............. Арутюнов В.Ю., при секретаре ФИО7, с участием: государственного обвинителя – помощника Минераловодского межрайонного прокурора ФИО21, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО8, представившего удостоверение .............. и ордер ..............С 042338, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО24 .............. года рождения, уроженца .............., зарегистрированного по адресу:.............., проживающего по адресу:.............., гражданин РФ, работающего АО «Тандер» супермаркет «Магнит» продавцом-консультантом, не женатого, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах: ФИО2, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, из корыстных побуждений, не позднее .............., незаконно приобрел у неустановленного лица, в неустановленные следствием время, находящееся в тайниковой закладке в обусловленном месте на территории .............. края наркотическое средство – порошкообразное вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, которое с помощью электронных весов взвесил и разместил в удобную для передачи при сбыте расфасовку в виде полимерных пакетиков с клапаном-застежкой, обмотав их изоляционной лентой черного цвета, после чего с целью последующего сбыта неустановленному кругу лиц, незаконно хранил его по месту своего жительства в домовладении, расположенном по адресу:.............., а также произвел тайниковые закладки на участке местности, расположенном около подъезда .............. .............., на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров от входа в подъезд .............. .............. и на участке местности, находящемся на прилегающей территории к гаражу, расположенному напротив .............., не выдав его компетентным органам, имея для этого достаточно времени и возможности, тем самым выполнил все действия, непосредственно направленные на совершение преступления. .............., в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 25 минут, при проведении сотрудниками ОНК Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу обыска по месту жительства ФИО2 в случаях, не терпящих отлагательств в жилище, расположенном по адресу:.............., обнаружены и изъяты ранее приготовленные ФИО2 для цели сбыта двадцать семь полимерных пакетиков с клапаном-застежкой, обмотанных изоляционной лентой черного цвета с находящимся в них порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта .............. от .............., содержит ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона и является наркотическим средством, массой на момент проведения исследования соответственно 2,87 грамма, 2,83 грамма, 2,93 грамма, 3,00 грамма, 2,92 грамма, 2,80 грамма, 2,64 грамма, 2,49 грамма, 2,91 грамма, 2,89 грамма, 2,71 грамма, 2,87 грамма, 2,39 грамма, 2,90 грамма, 2,73 грамма, 2,59 грамма, 2,82 грамма, 2,75 грамма, 2,74 грамма, 2,84 грамма, 2,85 грамма, 2,84 грамма, 2,94 грамма, 2,89 грамма, 2,84 грамма, 2,76 грамма и 2,90 грамма, общей массой на момент исследования 75,64 грамма. .............., в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 40 минут, при проведении сотрудниками ОНК Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу осмотра места происшествия с участием ФИО2 на участке местности, расположенном около подъезда .............. .............., был обнаружен и изъят ранее приготовленный ФИО2 и оставленный в тайниковой закладке по указанному адресу для цели сбыта один полимерный пакетик с клапаном-застежкой, обмотанный изоляционной лентой черного цвета с находящимся в нем порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта .............. от .............., содержит ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона и является наркотическим средством, массой на момент проведения исследования 2,48 грамма. .............., в период времени с 17 часов 42 минут до 17 часов 53 минут, при проведении сотрудниками ОНК Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу осмотра места происшествия с участием ФИО2 на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров от входа в подъезд .............. .............. края, был обнаружен и изъят ранее приготовленный ФИО2 и оставленный в тайниковой закладке по указанному адресу для цели сбыта один полимерный пакетик с клапаном-застежкой, обмотанный изоляционной лентой черного цвета с находящимся в нем порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта .............. от .............., содержит ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона и является наркотическим средством, массой на момент проведения исследования 3,32 грамма. .............., в период времени с 17 часов 57 минут до 18 часов 11 минут, при проведении сотрудниками ОНК Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу осмотра места происшествия с участием ФИО2 на участке местности, находящемся на прилегающей территории к гаражу, расположенному напротив .............., был обнаружен и изъят ранее приготовленный ФИО2 и оставленный в тайниковой закладке по указанному адресу для цели сбыта один полимерный пакетик с клапаном-застежкой, обмотанный изоляционной лентой черного цвета с находящимся в нем порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта .............. от .............., содержит ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона и является наркотическим средством, массой на момент проведения исследования 4,95 грамма. Таким образом, ФИО2, своими совокупными преступными действиями незаконно приобрел и хранил по месту своего жительства в домовладении, расположенном по адресу:.............., а также произвел тайниковые закладки на участке местности, расположенном около подъезда .............. .............., на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров от входа в подъезд .............. .............. и на участке местности, находящемся на прилегающей территории к гаражу, расположенному напротив .............. в целях последующего сбыта тридцать полимерных пакетиков с клапаном-застежкой, обмотанных изоляционной лентой черного цвета с находящимся в них порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта .............. от .............., содержит ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона и является наркотическим средством, общей массой на момент исследования 86,39 грамма и согласно Постановления Правительства Российской Федерации от .............. .............. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список ..............)», и является крупным размером для данного вида наркотического средства, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, о чем свидетельствует количество приобретенного и расфасованного им для сбыта наркотического средства, при этом, преступление не было им доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с изъятием наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками ОНК Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу. Подсудимый ФИО2 признал вину в приготовлении на незаконный сбыт наркотических средств, раскаялся в содеянном. Он все наркотики выдал добровольно. Ему приходили сообщения через мессенджер о том, где нужно забрать закладки. Когда он делал эти закладки - они были пустые. Они проверяли их и присылали ему сообщения. Примерно за месяц до обыска он нашел объявление на Авито о работе с заработной платой 40-50 тысяч рублей. За пустые закладки ему деньги не платили. Первого или второго мая ему пришло сообщение, что в .............. необходимо забрать закладку, он забрал закладку. Там было несколько пакетиков. Он привез эту партию домой, ему нужно было уточнить вес. Он отправил сообщение, что забрал закладку и выполнял все указания, которые приходили ему в виде смс-сообщения. Далее ему последовали указания разложить закладки. .............. он сделал 3 закладки, но не уведомил наркодиллера, у него возникли сомнения, и он не решился дальше делать закладки. Затем он отправился к маме. Когда он выходил от мамы к нему подошли люди и представились сотрудниками полиции и пояснили, что у него дома по месту жительства будет проводиться обыск по факту кражи овощей. В результате обыска у него дом обнаружили весы и наркотики в 27 пакетиках. Однако сотрудники полиции сказали, что ничего не изменится от того, что будет указано, что 6 пакетиков были обнаружены отдельно. Был составлен протокол обыска. После этого он сообщил еще о трех закладках добровольно. Закладки он выдавал без понятых в присутствии 2 сотрудников. Протокол по закладкам составляли в тот же вечер. В протоколе фотографии не было. Они были сделаны позднее. Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве обвиняемого ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ признал полностью и показал, что в марте 2017 года, точно даты он не помнит, находясь у себя дома по месту жительства, расположенном по адресу:.............., посредством принадлежащего ему сотового телефона марки «Iphone 5» он зашел на сайт «Авито» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», где обнаружил объявление о приеме на работу в качестве курьера курительных смесей, которое его заинтересовало, в связи с чем, он загрузил в телефоне приложение «Телеграмм» и с помощью него зашел на сайт, указанный в данном объявлении, какой именно он не помнит, и на данном сайте путем переписки смс-сообщениями ему одобрили осуществление курьерских услуг, а именно осуществление тайниковых закладок наркотических средств «скорость». После этого ему на данный сайт в приложении «Телеграмм» с периодичностью примерно один раз в неделю стали приходить смс-сообщения с указанием места тайниковой закладки наркотического средства «скорость», где он должен был его забрать и впоследствии произвести тайниковые закладки наркотического средства на территории также указанного в смс-сообщении города, расположенного в регионе Кавказских Минеральных Вод. За осуществление данной работы ему платили путем перечисления на счет банковской карты денежные средства в сумме 400 рублей за каждую закладку, либо один раз в неделю за все произведенные им закладки, при этом оплата производилась только после того, как он отправлял фотографии с местом произведенной закладки и описанием данного места. Так, .............., примерно 11 часов 00 минут, когда он находился по месту своего жительства в домовладении по адресу:.............. на его сотовый телефон марки «Iphone 5» с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером .............. на вышеуказанный сайт в приложении «Телеграмм» пришло смс-сообщение с указанием места тайниковой закладки наркотического средства, расположенной в .............., точного адреса он не помнит, которое он должен был впоследствии путем проведения тайниковых закладок произвести на территории ............... Примерно в 20 часов 00 минут этого же дня он вышел из дома и на автомобиле такси, марки и модели, а также государственного регистрационного знака которого, он не помнит, поехал в указанное в сообщении место в .............., а по приезду туда попросил водителя такси, которого он в настоящее время описать и составить его субъективный портрет не может, подождать его немного, а сам направился к месту тайниковой закладки и примерно в 21 час 00 минут достал из трубы, выходящей из-под забора домовладения тайниковую закладку наркотического средства «скорость», которое находилось в полимерном пакете. Затем он вернулся к автомобилю такси и на нем поехал к себе домой по месту своего жительства, где достал из вышеуказанного полимерного пакета расфасованное в полимерные пакетики с клапаном-застежкой порошкообразное вещество, являющееся наркотическим средством «скорость», взвесил их с помощью имеющихся у него дома электронных весов, какой был их вес он не помнит, после чего обмотал каждый из данных пакетиков имеющейся у него дома изоляционной лентой черного цвета для удобства их дальнейшей закладки, а также, чтобы они не порвались и их содержимое не промокло. .............., примерно в 05 часов 00 минут он вышел из дома и произвел тайниковую закладку одного полимерного пакетика с клапаном-застежкой, обмотанного изоляционной лентой черного цвета с порошкообразным веществом, являющимся наркотическим средством «скорость» на участке местности, расположенном около подъезда .............. .............., спрятав его под деревянной доской, находящейся под металлическим трансформаторным щитком, при этом сфотографировал место проведения закладки. В этот же день, примерно в 05 часов 05 минут, он произвел еще одну тайниковую закладку одного полимерного пакетика с клапаном-застежкой, обмотанного изоляционной лентой черного цвета с порошкообразным веществом, являющимся наркотическим средством «скорость» на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров от входа в подъезд .............. .............., спрятав его под фрагмент картона, находящегося под деревом на углу вышеуказанного дома и также сфотографировал место проведения закладки. В этот же день, примерно в 05 часов 10 минут, он произвел еще одну тайниковую закладку одного полимерного пакетика с клапаном-застежкой, обмотанного изоляционной лентой черного цвета с порошкообразным веществом, являющимся наркотическим средством «скорость» на участке местности, находящемся на прилегающей территории к гаражу, расположенному напротив .............., присыпав его землей и также сфотографировал место проведения закладки. Затем он вернулся к себе домой и должен был отправить фотографии с местом проведения тайниковых закладок наркотического средства «скорость» и описанием данного места, однако не отправил их, так как лег спать и хотел сделать это позже. Примерно в 15 часов 30 минут он проснулся и, выйдя из дома, направился домой по месту моей регистрации по адресу:.............., а когда подходил к данному домовладению, к нему подошли ранее ему незнакомые люди, которые пояснили, что они являются сотрудниками полиции и, предъявив свои служебные удостоверения, представились, после чего сказали, что ему необходимо проехать с ними к дому по месту его жительства, расположенному по адресу:.............., на что он согласился. По приезду туда сотрудники полиции пригласили двух граждан и пояснили, что в домовладении по месту его жительства, расположенном по вышеуказанному адресу будет произведен обыск и, что данные граждане приглашены в качестве понятых для удостоверения факта производства данного следственного действия, его содержания, хода и результатов. После этого сотрудником полиции ему было предъявлено постановление о производстве обыска по месту его жительства, с которым он ознакомился под роспись. Затем сотрудником полиции были разъяснены ему и остальным участвующим лицам их права и обязанности, а также ему было предложено предъявить и добровольно выдать имеющиеся в домовладении предметы и вещества, запрещенные к хранению и свободному обороту на территории Российской Федерации, а также похищенное имущество, принадлежащее ФИО9 и иные предметы имеющие значение для уголовного дела, на что он пояснил сотрудникам полиции, что в домовладении находится полимерные пакетики с клапаном-застежкой, обмотанные изоляционной лентой черного цвета с порошкообразным веществом, являющимся наркотическим средством «скорость», которые он готов выдать добровольно. После этого он прошел в помещение жилой комнаты квартиры и достал находящиеся внутри кресла, расположенного с левой стороны от входа полимерный пакет, в котором находилось двадцать один полимерный пакетик с клапаном-застежкой, обмотанные изоляционной лентой черного цвета с порошкообразным веществом, являющимся наркотическим средством «скорость» и передал их сотруднику полиции, который изъял их и упаковал в пакет ...............После этого сотрудники полиции в его присутствии, в присутствии его девушки Свидетель №1 и в присутствии приглашенных понятых приступили к обыску его домовладения, в ходе которого ими в помещении кладовой комнаты был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимися в нем 50 пустыми полимерными пакетиками с клапаном-застежкой, 5 полимерных пакетов с находящимися в них 100 пустыми полимерными пакетиками с клапаном-застежкой в каждом из них, два мотка изоляционной ленты черного цвета и один моток изоляционной ленты зеленого цвета, которые были упакованы в пакет .............., в жилой комнате на столе были обнаружены и изъяты принадлежащие ему электронные весы в корпусе черного цвета, которые были упакованы в пакет .............., а также три банковские карты на его имя, две из которых «Сбербанка России» и одна «ВТБ24», которые были упакованы в пакет .............., на поверхности дивана был обнаружен и изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «Iphone 5» с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером .............., который был упакован в пакет .............., в этой же комнате на полу был обнаружен и изъят принадлежащий ему ноутбук марки «Acer» в корпусе черного цвета, который был упакован в пакет .............. и принадлежащий ему ноутбук марки «Acer» в корпусе серого цвета, который был упакован в пакет .............., а в кресле, из которого он достал полимерный пакет, в котором находилось двадцать один полимерный пакетик с клапаном-застежкой, обмотанные изоляционной лентой черного цвета с порошкообразным веществом, являющимся наркотическим средством «скорость» и выдал сотрудникам полиции добровольно, было обнаружено и изъято еще шесть полимерных пакетиков с клапаном-застежкой, обмотанных изоляционной лентой черного цвета с порошкообразным веществом, являющимся наркотическим средством «скорость», которые были упакованы в пакет ............... Кроме того, у него были произведены смывы с правой и левой рук на два ватных тампона, которые были упакованы в полимерный пакет .............., а контрольный (чистый) ватный тампон в полимерный пакет ...............Все вышеуказанное было предъявлено всем присутствующим на обозрение, горловины полимерных пакетов, в которые были упакованные предметы, перевязаны нитью, концы которой были оклеены отрезком бумаги с пояснительной записью, под которой все участвующие лица, в том числе и он поставили свои подписи. Сотрудникам полиции он сообщил о произведенных им тайниковых закладках с наркотическим средством «скорость», после чего с его участием и в присутствии двух приглашенных понятых ими были произведены осмотры мест происшествий по вышеуказанным им адресам, в ходе которых он указал места тайниковых закладок, а именно участок местности, расположенный около подъезда .............. .............., на котором был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клапаном-застежкой, обмотанный изоляционной лентой черного цвета с порошкообразным веществом, являющимся наркотическим средством «скорость», который был упакован в пакет .............., участок местности, расположенный на расстоянии 5 метров от входа в подъезд .............. .............., на котором был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клапаном-застежкой, обмотанный изоляционной лентой черного цвета с порошкообразным веществом, являющимся наркотическим средством «скорость», который был упакован в пакет .............. и участок местности, находящийся на прилегающей территории к гаражу, расположенному напротив .............., на котором был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клапаном-застежкой, обмотанный изоляционной лентой черного цвета с порошкообразным веществом, являющимся наркотическим средством «скорость», который был упакован в пакет ............... Вышеуказанные изъятые пакеты были предъявлены всем присутствующим на обозрение, горловины полимерных пакетов, в которые были упакованные предметы, перевязаны нитью, концы которой были оклеены отрезком бумаги с пояснительной записью, под которой все участвующие лица, в том числе и он поставили свои подписи. (том 1 л.д. 128-134); Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами. Свидетель Свидетель №2 – оперуполномоченный ОНК ОМВД России по Минераловодскому городскому округу, показал, что в мае 2017 года он принимал участие в проведение обыска по месту жительства ФИО22. Для участия в обыске было приглашено двое понятых, ФИО22 было добровольно предложено выдать имущество, добытое преступным путем, а также запрещенные предметы. На что он пояснил, что у него имеется примерно 20 свертков с наркотиками. В ходе обыска было изъято 6 пакетиков, весы, пустые пакетики разных размеров, банковские карты, 2 ноутбука. В ходе разговора он пояснил, что пытался осуществить закладки с наркотиками, несколько закладок он уже сделал. Были также произведены смывы с ладоней рук на два ватных тампона, в дальнейшем все это было упаковано в пакеты и опечатано, все участники расписались на бирках. Он не руководил обыском, а принимал участие по распоряжению начальника ФИО1. Было ли отдельное поручение на производство обыска точно сказать не может. Протокол обыска составлял оперуполномоченный ФИО3. Кто приглашал понятых он не знает. Квартира не принадлежала ФИО22, он её снимал. Он не помнит была ли хозяйка квартиры, в квартире находился сам ФИО22 и его девушка Свидетель №1. Сотрудников было 5 или 6. Обыск проходил поочередно в комнатах. Свертки находились в мягкой мебели, в жилой комнате, потом еще несколько сертков было обнаружено в помещении кладовой комнаты. Перед обыском ФИО22 пояснил, что есть наркотики и он желает добровольно их выдать. Что пояснял ФИО22 когда обнаружили еще свертки он не помнит. Адвокат не принимал участие при проведении обыска. После обыска ФИО22 результате разговора пояснил, что есть еще пару закладок, и указывал точные места где были закладки. Эти закладки потом были изъяты. Если бы ФИО22 не указал адреса, они могли бы самостоятельно их обнаружить. ОРМ закупка не проводилась. Свидетель Свидетель №3 - старший оперуполномоченный ОНК Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу показал, что .............. он принимал участие при проведении неотложного обыска .............. по месту жительства гр. ФИО22. Было приглашено 2 понятых. ФИО22 было добровольно предложено выдать запрещенные вещества. Он добровольно выдал 21 сверток. Они находились в кресле слева от входа в комнату. Понятые расписались. Были изъяты пустые пакетики с застежками. Была черная и зеленая изолента. Были обнаружены весы черного цвета. Мобильный телефон «Айфон» и 2 ноутбука и банковские карты. Это все было упаковано и в ходе дальнейшего обыска было обнаружено 6 свертков, которые принудительно были изъяты. Далее он принимал участие при осмотре места происшествия. Он составлял данные протоколы. ФИО22 пояснял, что уже сделал 3 закладки и указал адреса. Одна закладка была на углу дома. Проводилось фотографирование, она была изъята и опечатана. Вторая закладка была обнаружена под картоном на расстоянии нескольких метров от входа в подъезд. Третья была обнаружена в одном квартале за гаражом. Проводилось фотографирование. Были произведены смывы с ладоней рук, и опечатаны. Лично он смывы не делал. Поручение на проведение обыска дал начальник, вручил постановление о проведении обыска, и они поехали, сотрудников 5-6. Понятые приехали с другими сотрудниками. Он приехал с ФИО4. Они приехали на квартиру и установили, что ФИО22 отсутствует. Они поехали по месту его регистрации, где встретили ФИО5 который стоял на улице. Он стоял со своим другом. Они предъявили ему постановление и предложили ему проехать по месту жительства для проведения обыска. Он добровольно согласился. Они проехали, поднялись в квартиру и приступили к обыску. Оперативные мероприятия не проводили. В квартире с ним находилась его девушка, имя не помнит. Они сами не могли обнаружить наркотики в закладках. После того как изъяли 3 кладки, они отправились в отдел полиции. ФИО22 находился возле отдела полиции и выражался нецензурной бранью, на него был составлен административный материал. Лично он не наблюдали этот факт, ему об этом позже стало известно. Проводили ли освидетельствование в отношении ФИО22 ему не известно. Кому и для кого ФИО22 делал закладки, потребитель не известен. У кого он приобретал наркотики, он это не устанавливал. Им не установлено, что ФИО22 получал деньги. Свидетель Свидетель №4, показал, в 2017 года он состоял в должности оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, в мае он принимал участие в обыске в отношении ФИО22 по его месту жительства на .............. было предъявлено постановление о проведении обыска, он с ним был ознакомлен. ФИО5 было предложено выдать запрещённые предметы, вещества. Он пояснил, что есть наркотики и выдал из кресла 21 пакет со «скоростью». Было найдено еще 50 пакетиков. Были обнаружены банковские карты 2 ноутбука и было еще 6 свёртков обнаружено. Он пояснил, что все это принадлежит ему, наркотики приобрел в .............. для сбыта. Пояснил, что успел сделать несколько закладок, которые он показал и они были изъяты. При проведении обыска присутствовало 2 понятых. К обыску его привлек начальник ФИО1 по устному поручению. Обыск был произведен по поводу кражи. Собственник квартиры не присутствовал, присутствовала девушка ФИО22. Потом приехал друг. Он приехал во время обыска, друг был в подъезде в квартире его не было. Кто привлекал понятых он не знает. ФИО22 и понятым были разъяснены права. Кто проводил смывы с ладоней рук он не помнит, смывы проводились на месте. Пояснения ФИО22 давал ФИО4 или ФИО6. У него не было информации для кого конкретно ФИО22 делал закладки. За какие деньги покупал и продавал наркотики ФИО22 такой информации также у них не было. Свидетель ФИО13 – оперуполномоченный ОНК ОМВД России по Минераловодскому городскому округу показал, .............. он совместно с сотрудниками с 16:30 участвовал при проведении обыска в отношении ФИО22. Были приглашены 2 гражданина в качестве понятых. ФИО22 было зачитано постановление об обыске. На момент обыска в квартире находилась знакомая ФИО22. ФИО22 было предложено выдать оружие, или иные запрещенные средства. ФИО22 пояснил, что имеется и добровольно выдал 21 пакетик, замотанные черной изолентой. Также в ходе обыска было обнаружены в кладовой еще пакетики, 3 банковские карты, в кресле было обнаружено еще 6 свертков с порошкообразным веществом бежевого цвета. Все обнаруженное было изъято, опечатано. На вопрос кому принадлежат 6 сверток, ФИО22 пояснил, что приобрел в .............. для дальнейшего распространения, также пояснил что сделал 3 закладки по .............. были составлены протоколы, где все участники поставили свои подписи. Поручил по устному распоряжению начальника ФИО1. Он видели постановление на производство обыска. Суд дал разрешение на производство обыска. Не помнит кто ФИО22 знакомил с постановлением. Понятых кто приглашал он не помнит. Он не помнит были ли друзья ФИО22, или нет, в квартире присутствовала знакомая ФИО22. Кому принадлежит квартира он сказать не может, так как не знает. Смывы с ладоней рук были сделаны. Кому давал показания ФИО22, он не знает, он лично не опрашивал. На месте на вопрос ФИО10, ФИО22 пояснил, «что он приобрел их в .............. для дальнейшего сбыта». Кто ездил изымать закладки, он не знает так ка не присутствовал при этом. ФИО10 ездил на кладки с понятыми. Сколько кладок было он не помнит. После того как все сотрудники вернулись, ФИО22 и понятые сели в транспорт и отправились в отдел полиции. С кем ФИО22 поехал в отдел он не знает, опускали ли его он не знает. Они подъехали на стоянку в отдел полиции. Подъехали ФИО4 и ФИО11. Они все вместе находились на стоянке. ФИО22 начал ругать на стоянке. Это было в 17:40. ФИО22 начал осознавать, что ему грозит уголовная ответственность. Он ему сделал замечание и предупредил, что в отношении него будет составлен административный материал. Понятые находились рядом. Затем они все зашли в отдел. Стали составлять документы. Он отобрал объяснения у ФИО22 по административному материалу и передал материал. Он отобрал объяснения у ФИО22, потом ФИО4 начал отбирать объяснения по обыску. Кто опрашивал ФИО12, он не знает. Если бы ФИО22 не показал кладки, они самостоятельно не могли бы их обнаружить. Ему не известно за какую сумму ФИО22 покупал, продавал наркотики и кому собирался сбывать. Свидетель Свидетель №5 – старший оперуполномоченный ОНК ОМВД России По минераловодскому городскому округу, показал, в мае 2017 года он принимал участи е обыске в жилище ФИО22. ФИО22 добровольно выдал 21 пакетик наркотического средства «Скорость». Также было изъято еще 6 пакетиков. Были изъяты весы, банковские карты, мобильный телефон. Также ФИО22 пояснил, что он сделал еще 3 закладки. Ему поступило устное распоряжение от начальника отдела ФИО1, о проведении обыска у гражданина ФИО22. К месту жительства они приехали с понятыми, ФИО5 было предъявлено постановление о проведении обыска, он с ним ознакомился. ФИО5 находился в квартире вместе со своей девушкой Свидетель №1. Где были найдены еще 6 пакетиков он не помнит. Кто именно производил смывы с ладоней рук ФИО5 он не помнит. После осмотра места происшествия произошло они направились в отдел. С кем проехал ФИО22 в отдел он не помнит. Свидетель ФИО15 - оперуполномоченный ОНК ОМВД России по Минераловодскому городскому округу, показал, что от в мае 2017 года точную дату не помнит принимал участие в отношении в проведении обыска по месту жительства ФИО22. Были приглашены двое понятых. ФИО22 и понятым были разъяснены права, после чего ФИО22 сказал, «права ему ясны и что можно приступить к обыску». Перед тем как проводить обыск он выдал пакетики с наркотическим веществом «скорость», также в ходе оперативных мероприятий были изъяты банковские карты, весы. При обыске присутствовала его девушка. Он пояснил, что работал закладчиком наркотических средств, и уже произвел 3 закладки. В осмотре места происшествия закладок он участия не принимал. Оперативное сопровождение осуществлял он. Ему поступила информация, он доложил руководству и ему поступило поручение о проведении оперативных мероприятий. Другим сотрудникам давал поручение руководитель. Обыск проводился в квартире. Свидетель Свидетель №1 показала, что в мае точную дату не помнит она приехала к ФИО22 забрать вещи, так как они поругались с ФИО22. Она на тот момент жила у родителей, месяц на квартире с ФИО22 уже не проживала. Когда она приехала на квартиру в квартиру открылась дверь и вошли сотрудники полиции вместе с ФИО22, затем они стали проводить обыск. При обыске было обнаружено 27 пакетиков, 6 из которых они записали как добровольно выданные. До этого у неё никаких подозрений не возникало. ФИО22 работал в магазине «Магнит». Также сотрудники полиции изъяли ноутбук, телефон. Понятые пришли позже сотрудников. Пакетики были обнаружены под сидением в кресле, ФИО22 добровольно показал их. После обыска её посадили в автомобиль, и они направились в отдел полиции. Понятые находились в поле её зрения. ФИО22 привезли позже. С ней находились только 2 понятых. Свидетель Свидетель №6 показал, что в мае 2017 года он прогуливался по улице с товарищем. Его остановил сотрудник полиции и поросли поучаствовать в оперативном мероприятии, он согласился. Они поехали на квартиру, у кого должен был состояться обыск, Приехав на квартиру, молодому человеку объяснили, что у него будет проводиться обыск, было добровольно предложено выдать запрещенные вещества. После этого ФИО22 выдал пакетики. Затем сотрудники обнаружили еще несколько пакетиков в кресле. Всего их было примерно 22-23, 6 или 7 которых ФИО22 выдал сам. Кроме того, изъяли также банковские карты, весы, ноутбук. Осмотр местности проходил в его присутствии, там было несколько тайников на расстоянии 100 метров. Пакетики, которые изъяли в квартире опечатали и упаковывали. На осмотре закладок, были сделаны фотографии. На месте закладок были обнаружены свертки, замотанные изолентой, они развернули изоленту и там были обнаружен пакетики с порошкообразным веществом. Присутствовало 2 сотрудников. В отдел полиции попали в период с 18 до 19 вечера. Суд в ходе судебного следствия удовлетворил ходатайство государственного обвинителя, и огласил показания Свидетель №6 данные на предварительном следствии, в связи с противоречиями в показаниях и с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, Свидетель №6 показал, что .............. примерно в 16 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками ОНК Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу для участия в качестве понятого при проведении обыска по месту проживания ФИО2 по адресу:............... На момент обыска в квартире по вышеуказанному адресу находился, как сам ФИО2, так и гражданка Свидетель №1. Перед началом обыска ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. После этого ФИО2 было предъявлено постановление о производстве обыска по месту его проживания, с которым он ознакомился под роспись, после чего, сотрудником полиции ему было предложено добровольно выдать похищенное имущество, а также наркотические средства, оружие, боеприпасы, иные предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, и иные предметы имеющие значение для уголовного дела, на что гр. ФИО2, в его присутствии, присутствии второго понятого, а так же Свидетель №1, пояснил сотрудникам полиции, что в его квартире находится полимерные пакетики с клапаном-застежкой, обмотанные изоляционной лентой черного цвета с порошкообразным веществом, являющимся наркотическим средством «скорость», которые он готов выдать добровольно и пригласил всех присутствующих в помещение жилой комнаты, где достал находящиеся внутри кресла, расположенного с левой стороны от входа в комнату, черный полимерный пакет, в котором находились полимерные пакетики с клапаном застежкой с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, обмотанные черной изоляционной лентой в количестве двадцать один сверток, которые были изъяты и упакованы в пакет ............... После этого сотрудники полиции в его присутствии, в присутствии второго понятого, ФИО2 и Свидетель №1 приступили к обыску, в ходе которого в помещении кладовой комнаты был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимися в нем пятидесятью пустыми полимерными пакетиками с клапаном-застежкой, пять полимерных пакетов, внутри каждого из которых находилось по 100 пустых полимерных пакетов с клапаном-застежкой, две изоляционной ленты черного цвета и одна изоляционная лента зеленого цвета, которые были упакованы в пакет ............... В жилой комнате на столе были обнаружены и изъяты электронные весы в корпусе черного цвета марки, которые были упакованы в пакет .............., а также на вышеуказанном столе были обнаружены и изъяты три пластиковые банковские карты, две пластиковые банковские карты «Сбербанка России» и одна пластиковая банковская карта банка «ВТБ24», которые были упакованы в пакет ...............Кроме того, на поверхности дивана был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Iphone 5» в корпусе черного цвета, который был упакован в пакет .............., в этой же комнате на полу были обнаружены и изъяты два ноутбука: один ноутбук марки «Acer» в корпусе черного цвета, который был упакован в пакет .............. и второй ноутбук марки «Acer» в корпусе серого цвета, который был упакован в пакет ............... Далее, в кресле, было обнаружено и изъято еще шесть полимерных пакетиков с клапаном-застежкой, обмотанных изоляционной лентой черного цвета с порошкообразным веществом, светло бежевого цвета, которые были упакованы в пакет ............... Более в ходе обыска ничего обнаружено и изъято не было. После этого, у гр. ФИО2 сотрудником полиции были произведены смывы с ладоней рук на два ватных тампона, которые были упакованы в полимерный пакет .............., а контрольный ватный тампон был упакован в полимерный пакет ............... Все вышеуказанное было предъявлено всем присутствующим на обозрение, затем горловины пакетов №.............. были обмотаны нитью и скреплены бирками с пояснительными надписями, под которыми все участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи. После этого, сотрудником полиции, был составлен протокол обыска, в котором все участвующие лица расписались. Замечаний и дополнений в ходе обыска от присутствующих лиц не поступило. На вопрос сотрудника полиции адресованный ФИО2 о происхождении обнаруженных и изъятых у него предметов и веществ он пояснил, что все обнаруженное и изъятое принадлежит лично ему, а свертки с наркотическим средством «скорость», которые он приобрел в .............. и в дальнейшем планировал произвести тайниковые закладки на территории ............... Кроме того, ФИО2 пояснил, что уже произвел три закладки по адресам: СК, .............., возле подъезда ..............; СК, .............., на расстоянии около пяти метров от подъезда ..............; СК, .............., на территории, прилегающей к гаражу, напротив ............... После этого сотрудники полиции предложили ему принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия по вышеуказанным адресам, на что он согласился и вместе с сотрудниками полиции и гр. ФИО2 направились по вышеуказанным адресам. В ходе осмотра участка местности расположенного около первого подъезда по адресу: .............., ФИО2 указал на участок местности под металлическим щитком и пояснил, что под куском деревянной доски он спрятал закладку с наркотическим средством «скорость», в результате осмотра места происшествия, был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клапаном-застежкой, обмотанный изоляционной лентой черного цвета с порошкообразным веществом, который был упакован в полимерный пакет, горловина которого была обмотана нитью и скреплена биркой с пояснительной надписью, под которой все участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи. После этого, сотрудником полиции, был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица расписались. Замечаний и дополнений в ходе осмотра от присутствующих лиц не поступило. Далее, сотрудником полиции был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии пяти метров от входа в подъезд .............., ............... На указанном участке ФИО2 пояснил, что под картоном, лежащим на углу дома в листве он спрятал закладку с наркотическим средством «скорость». В результате осмотра места происшествия был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клапаном-застежкой, обмотанный изоляционной лентой черного цвета с порошкообразным веществом, который был упакован в полимерный пакет, горловина которого была обмотана нитью и скреплена биркой с пояснительной надписью, под которой все участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи. После этого, сотрудником полиции, был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица расписались. Замечаний и дополнений в ходе осмотра от присутствующих лиц не поступило. Далее, сотрудником полиции был осмотрен участок местности, находящийся на прилегающей территории к гаражу, расположенному напротив ............... На указанном участке ФИО2 пояснил, что возле гаража он спрятал закладку с наркотическим средством «скорость». В результате осмотра места происшествия был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клапаном-застежкой, обмотанный изоляционной лентой черного цвета с порошкообразным веществом, который был упакован в полимерный пакет, горловина которого была обмотана нитью и скреплена биркой с пояснительной надписью, под которой все участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи. После этого, сотрудником полиции, был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица расписались. Замечаний и дополнений в ходе осмотра от присутствующих лиц не поступило. На вопрос сотрудника полиции адресованный ФИО2 кому принадлежат изъятые предметы и вещества, ФИО2 в их присутствии пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «скорость», которое он спрятал, с целью последующего сбыта. Более, ничего не изымалось. (том 1 л.д.204-207). В судебном заседании свидетель Свидетель №6 подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии. Свидетель Свидетель №7 будучи допрошенным на предварительном следствии, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что .............. примерно в 16 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками ОНК Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу для участия в качестве понятого при проведении обыска по месту проживания ФИО2 по адресу:............... На момент обыска в квартире по вышеуказанному адресу находился, как сам ФИО2, так и гражданка Свидетель №1. Перед началом обыска ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. После этого ФИО2 было предъявлено постановление о производстве обыска по месту его проживания, с которым он ознакомился под роспись, после чего, сотрудником полиции ему было предложено добровольно выдать похищенное имущество, а также наркотические средства, оружие, боеприпасы, иные предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, и иные предметы имеющие значение для уголовного дела, на что гр. ФИО2, в его присутствии, присутствии второго понятого, а так же Свидетель №1, пояснил сотрудникам полиции, что в его квартире находится полимерные пакетики с клапаном-застежкой, обмотанные изоляционной лентой черного цвета с порошкообразным веществом, являющимся наркотическим средством «скорость», которые он готов выдать добровольно и пригласил всех присутствующих в помещение жилой комнаты, где достал находящиеся внутри кресла, расположенного с левой стороны от входа в комнату, черный полимерный пакет, в котором находились полимерные пакетики с клапаном застежкой с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, обмотанные черной изоляционной лентой в количестве двадцать один сверток, которые были изъяты и упакованы в пакет ............... После этого сотрудники полиции в его присутствии, в присутствии второго понятого, ФИО2 и Свидетель №1 приступили к обыску, в ходе которого в помещении кладовой комнаты был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимися в нем пятидесятью пустыми полимерными пакетиками с клапаном-застежкой, пять полимерных пакетов, внутри каждого из которых находилось по 100 пустых полимерных пакетов с клапаном-застежкой, две изоляционной ленты черного цвета и одна изоляционная лента зеленого цвета, которые были упакованы в пакет ............... В жилой комнате на столе были обнаружены и изъяты электронные весы в корпусе черного цвета марки, которые были упакованы в пакет .............., а также на вышеуказанном столе были обнаружены и изъяты три пластиковые банковские карты, две пластиковые банковские карты «Сбербанка России» и одна пластиковая банковская карта банка «ВТБ24», которые были упакованы в пакет ...............Кроме того, на поверхности дивана был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Iphone 5» в корпусе черного цвета, который был упакован в пакет .............., в этой же комнате на полу были обнаружены и изъяты два ноутбука: один ноутбук марки «Acer» в корпусе черного цвета, который был упакован в пакет .............. и второй ноутбук марки «Acer» в корпусе серого цвета, который был упакован в пакет ............... Далее, в кресле, было обнаружено и изъято еще шесть полимерных пакетиков с клапаном-застежкой, обмотанных изоляционной лентой черного цвета с порошкообразным веществом, светло бежевого цвета, которые были упакованы в пакет ............... Более в ходе обыска ничего обнаружено и изъято не было. После этого, у гр. ФИО2 сотрудником полиции были произведены смывы с ладоней рук на два ватных тампона, которые были упакованы в полимерный пакет .............., а контрольный ватный тампон был упакован в полимерный пакет ............... Все вышеуказанное было предъявлено всем присутствующим на обозрение, затем горловины пакетов №.............. были обмотаны нитью и скреплены бирками с пояснительными надписями, под которыми все участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи. После этого, сотрудником полиции, был составлен протокол обыска, в котором все участвующие лица расписались. Замечаний и дополнений в ходе обыска от присутствующих лиц не поступило. На вопрос сотрудника полиции адресованный ФИО2 о происхождении обнаруженных и изъятых у него предметов и веществ он пояснил, что все обнаруженное и изъятое принадлежит лично ему, а свертки с наркотическим средством «скорость», которые он приобрел в .............. и в дальнейшем планировал произвести тайниковые закладки на территории ............... Кроме того, ФИО2 пояснил, что уже произвел три закладки по адресам: СК, .............., возле подъезда ..............; СК, .............., на расстоянии около пяти метров от подъезда ..............; СК, .............., на территории, прилегающей к гаражу, напротив ............... После этого сотрудники полиции предложили ему принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия по вышеуказанным адресам, на что он согласился и вместе с сотрудниками полиции и гр. ФИО2 направились по вышеуказанным адресам. В ходе осмотра участка местности расположенного около первого подъезда по адресу: .............., ФИО2 указал на участок местности под металлическим щитком и пояснил, что под куском деревянной доски он спрятал закладку с наркотическим средством «скорость», в результате осмотра места происшествия, был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клапаном-застежкой, обмотанный изоляционной лентой черного цвета с порошкообразным веществом, который был упакован в полимерный пакет, горловина которого была обмотана нитью и скреплена биркой с пояснительной надписью, под которой все участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи. После этого, сотрудником полиции, был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица расписались. Замечаний и дополнений в ходе осмотра от присутствующих лиц не поступило. Далее, сотрудником полиции был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии пяти метров от входа в подъезд .............., ............... На указанном участке ФИО2 пояснил, что под картоном, лежащим на углу дома в листве он спрятал закладку с наркотическим средством «скорость». В результате осмотра места происшествия был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клапаном-застежкой, обмотанный изоляционной лентой черного цвета с порошкообразным веществом, который был упакован в полимерный пакет, горловина которого была обмотана нитью и скреплена биркой с пояснительной надписью, под которой все участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи. После этого, сотрудником полиции, был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица расписались. Замечаний и дополнений в ходе осмотра от присутствующих лиц не поступило. Далее, сотрудником полиции был осмотрен участок местности, находящийся на прилегающей территории к гаражу, расположенному напротив ............... На указанном участке ФИО2 пояснил, что возле гаража он спрятал закладку с наркотическим средством «скорость». В результате осмотра места происшествия был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клапаном-застежкой, обмотанный изоляционной лентой черного цвета с порошкообразным веществом, который был упакован в полимерный пакет, горловина которого была обмотана нитью и скреплена биркой с пояснительной надписью, под которой все участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи. После этого, сотрудником полиции, был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица расписались. Замечаний и дополнений в ходе осмотра от присутствующих лиц не поступило. На вопрос сотрудника полиции адресованный ФИО2 кому принадлежат изъятые предметы и вещества, ФИО2 в их присутствии пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «скорость», которое он спрятал, с целью последующего сбыта. Более, ничего не изымалось. (Том 1 л.д.208-211). Свидетель ФИО18 будучи допрошенным на предварительном следствии, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что с ФИО2 он знаком с детства, они учились в одной школе МБОУ СОШ ............... С детства и по настоящее время он дружил с ФИО2 Так, как у него имеется автомобиль, ФИО2 периодически просил его довезти ФИО2 по его личным делам. Иногда за то, что он его довозил, ФИО2 давал ему денежное вознаграждение и заправлял его автомобиль бензином. О какой-либо причастности его друга ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств, ему не известно. (Том 1 л.д.56-57). Вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными путем оглашения: - заключением эксперта .............. от .............. о проведенной химической судебной экспертизе, согласно которой представленные на исследование порошкообразные вещества, находящиеся в полимерных пакетиках с клапаном застежкой, изъятые в ходе обыска по адресу: СК, .............., содержат ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, остаточной массой после проведения химической экспертизы 2,87 грамма, 2,83 грамма, 2,93 грамма, 3,00 грамма, 2,92 грамма, 2,80 грамма, 2,64 грамма, 2,49 грамма, 2,91 грамма, 2,89 грамма, 2,71 грамма, 2,87 грамма, 2,39 грамма, 2,90 грамма, 2,73 грамма, 2,59 грамма, 2,82 грамма, 2,75 грамма, 2,74 грамма, 2,84 грамма, 2,85 грамма, 2,84 грамма, 2,92 грамма, 2,89 грамма, 2,84 грамма, 2,76 грамма, 2,90 грамма; порошкообразное вещество, находящееся в полимерном пакетике с клапаном застежкой, изъятые по адресу: СК, .............., около подъезда .............., содержит ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, остаточной массой после проведения химической экспертизы 2,46 грамма; порошкообразное вещество, находящееся в полимерном пакетике с клапаном застежкой, изъятые по адресу: СК, .............., около подъезда .............., содержит ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, остаточной массой после проведения химической экспертизы 3,30 грамма; порошкообразное вещество, находящееся в полимерном пакетике с клапаном застежкой, изъятые по адресу: СК, .............., содержит ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона,остаточной массой после проведения химической экспертизы 4,93 грамма; на поверхностях ватных тампонов со смывами с рук гр. ФИО2 обнаружены следы PVP(?-пирролидиновалерофенона)- производное наркотического средства N-метилэфедрона; на поверхности контрольного ватного тампона следов наркотических средств не обнаружено; на поверхности электронных весов, обнаружены следы PVP (?-пирролидиновалерофенона) - производное наркотического средства N-метилэфедрона. (Том 1 л.д.65-69); - заключением эксперта .............. от .............. о проведенной дактилоскопической судебной экспертизе, согласно которой на поверхности полимерного пакетика, изъятого .............. в ходе производства обыска по месту жительства ФИО2 в жилище по адресу: .............., обнаружен след пальца руки, оставленный указательным пальцем правой руки ФИО2, .............. г.р.(Том 1 л.д.104-109); - протоколом обыска от .............., проводимого в отношении ФИО2 по адресу: .............., согласно которого в ходе производства обыска ФИО2, выдал черный полимерный пакет, в котором находились полимерные пакетики с клапаном застежкой с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, обмотанные черной изоляционной лентой в количестве двадцать один сверток, которые были изъяты и упакованы в пакет ............... В ходе обыска был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимися в нем пятидесятью пустыми полимерными пакетиками с клапаном-застежкой, пять полимерных пакетов, внутри каждого из которых находилось по 100 пустых полимерных пакетов с клапаном-застежкой, две изоляционные ленты черного цвета и одна изоляционная лента зеленого цвета, которые были упакованы в пакет .............., электронные весы в корпусе черного цвета, которые были упакованы в пакет .............., три пластиковые банковские карты, две пластиковые банковские карты «Сбербанка России» и одна пластиковая банковская карта банка «ВТБ24», которые были упакованы в пакет .............., сотовый телефон марки «Iphone 5» в корпусе черного цвета, который был упакован в пакет .............., ноутбук марки «Acer» в корпусе черного цвета, который был упакован в пакет .............., ноутбук марки «Acer» в корпусе серого цвета, который был упакован в пакет .............., шесть полимерных пакетиков с клапаном-застежкой, обмотанных изоляционной лентой черного цвета с порошкообразным веществом, светло бежевого цвета, которые были упакованы в пакет ............... Смывы с ладоней рук ФИО2, которые были упакованы в полимерный пакет .............., контрольный ватный тампон был упакован в полимерный пакет ............... (Том 1 л.д. 27-31); - протоколом осмотра места происшествия от .............., проводимого в отношении ФИО2 в результате которого, в ходе осмотра участка местности расположенного около первого подъезда по адресу: .............., ФИО2 указал на участок местности под металлическим щитком и пояснил, что под куском деревянной доски он спрятал закладку с наркотическим средством «скорость», в результате осмотра места происшествия, был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клапаном-застежкой, обмотанный изоляционной лентой черного цвета с порошкообразным веществом, который был изъят и упакован в полимерный пакет.(Том 1 л.д. 35-37); - протокол осмотра места происшествия от .............., проводимого в отношении ФИО2 в результате которого, был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии пяти метров от входа в подъезд .............., ............... На указанном участке ФИО2 пояснил, что под картоном, лежащим на углу дома в листве он спрятал закладку с наркотическим средством «скорость». В результате осмотра места происшествия был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клапаном-застежкой, обмотанный изоляционной лентой черного цвета с порошкообразным веществом, который был изъят и упакован в полимерный пакет.(Том 1 л.д. 40-42); - протоколом осмотра места происшествия от .............., проводимого в отношении ФИО2 в результате которого, был осмотрен участок местности, находящийся на прилегающей территории к гаражу, расположенному напротив ............... На указанном участке ФИО2 пояснил, что возле гаража он спрятал закладку с наркотическим средством «скорость». В результате осмотра места происшествия был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клапаном-застежкой, обмотанный изоляционной лентой черного цвета с порошкообразным веществом, который был изъят и упакован в полимерный пакет.(Том 1 л.д. 45-47); - протоколом получения образцов для сравнительного исследования от .............. согласно которого у подозреваемого ФИО2 получены следующие образцы: отпечатков ладоней и пальцев рук на дактилоскопическую карту стандартного образца формата А4. (Том 1 л.д. 94-96); - протоколом осмотра предметов от .............., в ходе которого были осмотрены: вещества, находящиеся в двадцать одном полимерном пакетике с клапаном-застежкой, из первого полимерного пакета, изъятые в ходе обыска .............. в отношении гр. ФИО2 по адресу: .............., содержит ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой после проведения химической экспертизы 2,85 грамма, 2,81 грамма, 2,91 грамма, 2,98 грамма, 2,90 грамма, 2,78 грамма, 2,62 грамма, 2,47 грамма, 2,89 грамма, 2,87 грамма, 2,69 грамма, 2,85 грамма, 2,37 грамма, 2,88 грамма, 2,71 грамма, 2,57 грамма, 2,80 грамма, 2,73 грамма, 2,72 грамма, 2,82 грамма, 2,83 грамма; вещества, находящиеся в шести полимерных пакетиках с клапаном-застежкой, из второго полимерного пакета, изъятые в ходе обыска .............. в отношении гр. ФИО2 по адресу: .............., содержит ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой после проведения химической экспертизы 2,82 грамма, 2,92 грамма, 2,87 грамма, 2,82 грамма, 2,74 грамма, 2,88 грамма; вещество, находящиеся в одном полимерном пакетике с клапаном-застежкой, из третьего полимерного пакета, изъятый в ходе обследования по около подъезда .............. по адресу: .............., содержит ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой после проведения химической экспертизы 2,46 грамма; вещество, находящиеся в одном полимерном пакетике с клапаном-застежкой, из четвертого полимерного пакета, изъятого в ходе обследования по около подъезда .............. по адресу: .............., содержит ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой после проведения химической экспертизы 3,30 грамма; вещество, находящиеся в одном полимерном пакетике с клапаном-застежкой, из пятого полимерного пакета, изъятого в ходе обследования по адресу: .............., содержит ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой после проведения химической экспертизы 4,93 грамма; пять прозрачных бесцветных полимерных пакетов с клапанами застежками с находящимися в них 100 пустыми полимерными пакетиками с клапаном застежкой, 2 мотка изоляционной ленты черного цвета и один моток изоленты зеленого цвета; упаковку, в которой находились ватные тампоны со смывами с рук ФИО2, на которых обнаружены следы PVP (?-пирролидиновалерофенона) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, и упаковку, в котором находился контрольный ватный тампон, изъятые .............. в отношении гр. ФИО2 по адресу: ..............; электронные весы, на поверхности которых обнаружены следы PVP (?-пирролидиновалерофенона) – производное наркотического средства N-метилэфедрона и коробка из полимерного материала черного цвета, изъятые в ходе обыска .............. в отношении гр. ФИО2 по адресу: ..............; мобильный телефон марки AppleIphone 5 в корпусе черного цвета находящегося в чехле из силикона черного цвета, изъятого в ходе обыска .............. в отношении гр. ФИО2 по адресу: ..............; ноутбук в корпусе серого цвета марки «Aser» и кабель подачи питания, изъятых в ходе обыска .............. в отношении гр. ФИО2 по адресу: ..............; ноутбук в корпусе черного цвета марки «Aser», устройство MEGAFON 4G и кабель подачи питания, изъятых в ходе обыска .............. в отношении гр. ФИО2 по адресу: ..............; 2 банковские пластиковые карты «Сбербанка России» и 1 банковская пластиковая карта банка «ВТБ 24», изъятые в ходе обыска .............. в отношении гр. ФИО2 по адресу: ..............; отрезок светлой дактилопленки со следом пальца руки, обнаруженный на поверхности полимерного пакетика, изъятого в ходе обыска .............. в отношении гр. ФИО2 по адресу: ...............(Том 1 л.д.173-176); - рапортом об обнаружении признаков преступления следователя СО Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу ФИО19 об обнаружении в действиях ФИО2 признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу за ..............от ...............(Том 1 л.д. 7-9); - рапортом оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу капитана полиции ФИО15, согласно которого .............. был проведен неотложный обыск по месту его жительства, а именно по адресу: СК .............., в ходе которого ФИО2 добровольно выдал 21 сверток, обмотанный черной изолентой, внутри которых находились полимерные пакетики с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, которые были изъяты и упакованы в пакет ............... Далее были обнаружен и изъяты: полимерный пакет, в котором находились 50 полимерных пакетиков с застежкой, 5 полимерных пакетиков, внутри которых находились по 100 полимерных пакетиков с застежкой, 2 изоленты черного цвета, 1 изолента зеленого цвета, которые были упакованы в пакет ..............; электронные весы в корпусе черного цвета марки «DigitalPocketScale», которые были упакованы в пакет ..............;3 банковские карты, 2 карты «Сбербанк России», 1 карта «ВТБ», которые упакованы в пакет ..............; сотовый телефон «Айфон 5» в корпусе черного цвета, который упакован в пакет ..............; ноутбук «Асер» в корпусе черного цвета, который упакован в пакет ..............; ноутбук «Асер» в корпусе серого цвета, который упакован в пакет ..............; 6 свертков в черной изоленте, внутри которых находились полимерные пакетики с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, которые упакованы в пакет ............... После этого были сделаны смывы с обеих ладоней и пальцев рук ФИО2 на два ватных тампона, смоченных спиртовым раствором, которые были помещены в пакет .............., горловина которого перевязана нитью и скреплена пояснительной запиской с подписями всех участвующих лиц. В пакет .............. был упакован контрольный ватный тампон, смоченный спиртовым раствором, горловина пакета была перевязана нитью и скреплена пояснительной запиской с подписями всех участвующих лиц.(Том 1 л.д.25); - постановлением о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства от .............. по месту проживания ФИО2, .............. года рождения по адресу: СК ...............(Том 1 л.д.26); - постановлением о проверке законности производства обыска в жилище Минераловодского городского суда.............. от .............. согласно которого, производство обыска в жилище ФИО2, .............. года рождения, по адресу: СК .............., признано законным.(Том 1 л.д.59); Суд, оценивая вышеперечисленные показания свидетелей, находит их достоверными, поскольку они последовательны, не содержат противоречий между собой, подтверждаются другими исследованными по делу доказательствами. У суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, а также подвергать их сомнению. Кроме приведенных показаний свидетелей, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается материалами уголовного дела и протоколами следственных действий, приведенными выше и полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Протокол осмотра предметов соответствует положениям ст.180 УПК РФ и содержат описание и характеристики предметов, которые были осмотрены. Экспертизы проведены в соответствии со ст.195, 198, 199, 204 УПК РФ, оснований сомневаться в заключении проведенной экспертизы у суда не имеется. Вопреки доводам защиты, суд не усматривает нарушений закона при производстве обыска. Согласно ст.182 УПК РФ, основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела. Обыск производится на основании постановления следователя. Обыск в жилище производится на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 165 УПК РФ. Уголовно-процессуальный закон предусматривает в исключительных случаях, когда производство осмотра жилища, обыска и выемки в жилище, не терпит отлагательства, указанные следственные действия производить на основании постановления следователя или дознавателя без получения судебного решения (ч.5 ст.165 УПК РФ). Согласно ч.11 ст.182 УПК РФ при производстве обыска участвуют лицо, в помещении которого производится обыск, либо совершеннолетние члены его семьи. При производстве обыска вправе присутствовать защитник, а также адвокат того лица, в помещении которого производится обыск. Как видно из материалов уголовного дела, обыск по месту жительства ФИО2 производился на основании постановления следователя СО ОМВД России по Минераловодскому городскому округу ФИО19, обладающей необходимыми полномочиями и компетенцией, в связи с тем, что имеется оперативная информация о том, что по месту жительства ФИО2 по адресу: .............., могут находиться похищенное имущество, принадлежащее ФИО9, а также иные предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. Производство обыска в жилище без судебного решения вызывалось наличием нетерпящих отлагательства обстоятельств. Тот факт, что ФИО2 проживал в данном помещении не оспаривается стороной защиты, в связи с чем даже с учетом отсутствия договорных отношений с собственником жилого помещения, присутствие при производстве обыска ФИО2 и отсутствие собственника жилого помещения не могут свидетельствовать о незаконности производства обыска. В соответствии с ч.11 ст.182 УПК РФ адвокат вправе, а не обязан присутствовать при производстве обыска, обязанности лица, производящего обыск или выемку, обеспечить участие в нем адвоката процессуальный закон не содержит. Кроме того, материалы уголовного дела не содержат ходатайства ФИО2 об участии защитника при производстве обыска, а также каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности для подсудимого заявить подобное ходатайство. Не допущено в ходе предварительного следствия при проведении обыска и нарушений требований ч.13 ст.182 УПК РФ. Как следует из протокола обыска, в нем указано, в каких конкретно местах, а также в каком количестве были изъяты предметы, имеющие значение для дела. Проведение обыска оперуполномоченными ОНК ОМВД России по Минераловодскому городскому округу по поручению следователя СО ОМВД России по Минераловодскому городскому округу ФИО19 не противоречит закону, поскольку согласно п.4 ч.2 ст.38 УПК следователь уполномочен давать органу дознания обязательные для исполнения письменные поручения о производстве отдельных следственных действий. В материалах уголовного дела имеется соответствующее поручение следователя начальнику ОМВД России по Минераловодскому городскому округу о проведении обыска по месту жительства ФИО2 по адресу: ............... Отраженные в протоколе обыска пояснения ФИО2 соответствуют требованиям ч.4 ст.166 УПК РФ, согласно которой в протоколе следственного действия описываются процессуальные действия в том порядке, в каком они производились, выявленные при их производстве существенные для данного уголовного дела обстоятельства, а также излагаются заявления лиц, участвовавших в следственном действии. Кроме того, постановлением Минераловодского городского суда от .............. производство обыска признано законным. Оценивая показания свидетелей, другие доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, суд находит их допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку эти показания получены с соблюдением требований уголовно – процессуального закона, согласуются между собой и их необходимо признать как соответствующие фактическим обстоятельствам дела. В соответствии с разъяснениями, закрепленными в п.13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. .............. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений. Как установлено в судебном заседании, в том числе, из показаний самого подсудимого, ФИО2 в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотического средства после его приобретения часть наркотического средства незаконно хранил по месту своего жительства в домовладении, расположенном по адресу:.............., а часть его поместил в тайниковые закладки на участке местности, расположенном около подъезда .............. .............., на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров от входа в подъезд .............. .............. и на участке местности, находящемся на прилегающей территории к гаражу, расположенному напротив .............., тем самым совершив действия, направленные на последующую реализацию наркотического средства и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам указанные наркотические средства не были получены приобретателями, ввиду их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. Несостоятельными суд находит доводы защитника о том, что у ФИО2 имеет место добровольный отказ от совершения преступления, что исключает возможность его привлечения к уголовной ответственности, по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.31 УК РФ добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца. Суд не может согласиться с доводами стороны защиты о добровольной выдаче наркотических средств при производстве обыска, так как добровольная сдача наркотических средств заключается в выдаче лицом таких средств и веществ представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. Осужденный такой возможности не имел, поскольку сообщил сотрудникам полиции о наличии у него наркотического средства после того, как сотрудники полиции пришли к нему домой с постановлением о производстве обыска и после вопроса о наличии у него запрещенных к обороту веществ. Поскольку ФИО2 действовал в рамках единого умысла на сбыт наркотических средств в крупном размере, тот факт, что на момент пресечения его деятельности он разместил в закладки лишь часть имеющегося у него наркотического средства, не отправил приобретателям наркотических средств сведения о местонахождении закладок, не может рассматриваться как добровольный отказ от преступления, поскольку подсудимый до производства обыска фактически выполнил действия, составляющие объективную сторону инкриминируемого преступления, направленные на сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц - разместил наркотическое вещество в закладки, который не был реализован лишь по причине вмешательства сотрудников правоохранительных органов. При этом, ФИО2 до того, как сотрудники полиции пришли к нему по месту жительства с целью проведения обыска, добровольно не обратился в правоохранительные органы с целью выдачи приобретенных им наркотических средств. Не усматривает суд нарушений закона и при производстве осмотра мест происшествий. Защитник утверждает о том, что осмотр места происшествия происходил без понятых, так как согласно представленному защитником решению суда, понятые в то время, когда происходили осмотры мест происшествия, находились в другом месте, на фотоснимках, приложенных к протоколам отсутствует электронная дата и время съемки, фототаблица не отражает привязку к местности (адресная табличка, ориентиры на местности и т.д.), к протоколам не приложена карта памяти фотоаппарата Самсунг, при помощи которого осуществлялось фотографирование. Также, по мнению защитника, имеются сомнения относительно того, те ли свертки были исследованы экспертами при проведении химической экспертизы, так как в протоколах осмотра места происшествия нет указания на место направления изъятых свертков, на фототаблице отсутствуют снимки упаковки изъятых предметов с биркой. В судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7 – присутствовавшие в качестве понятых при производстве обыска и осмотре мест происшествия, которые подтвердили факт своего присутствия при производстве указанных следственных действий, то, что в ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты полимерные пакетики, которые впоследствии в соответствии с требованиями закона были упакованы и опечатаны. Подвергать сомнениям показания указанных свидетелей у суда нет оснований. Оценив всю совокупность представленных органами предварительного следствия доказательств, суд исходит из фактически установленных в суде обстоятельств уголовного дела, признанных доказанными и считает, что своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление и его действия необходимо квалифицировать по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. При назначении наказания ФИО20 суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УПК РФ, предусматривающих, что при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО20 судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО20 суд, признает с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - то, что он не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, раскаялся в содеянном, частично признал вину. Подсудимый ФИО2 характеризуется положительно. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает невозможным изменить категорию преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, считает невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества и необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ, предусматривающей, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление; ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. С учетом личности подсудимого, того, что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа. Отбывание наказания необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, так как ФИО2 совершил особо тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы. Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ, но, не установив исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает, что оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется. Суд считает, что с учетом общественной опасности содеянного и личности виновного, а также влияния назначенного наказания на перевоспитание и исправление осужденного, отсутствуют основания для применения положений ст.73 УК РФ. Такое наказание в виде лишения свободы будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: вещества, находящиеся в двадцать одном полимерном пакетике с клапаном-застежкой, из первого полимерного пакета, изъятые в ходе обыска .............. в отношении гр. ФИО2 по адресу: .............., содержит ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой после проведения химической экспертизы 2,85 грамма, 2,81 грамма, 2,91 грамма, 2,98 грамма, 2,90 грамма, 2,78 грамма, 2,62 грамма, 2,47 грамма, 2,89 грамма, 2,87 грамма, 2,69 грамма, 2,85 грамма, 2,37 грамма, 2,88 грамма, 2,71 грамма, 2,57 грамма, 2,80 грамма, 2,73 грамма, 2,72 грамма, 2,82 грамма, 2,83 грамма; вещества, находящиеся в шести полимерных пакетиках с клапаном-застежкой, из второго полимерного пакета, изъятые в ходе обыска .............. в отношении гр. ФИО2 по адресу: .............., содержит ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой после проведения химической экспертизы 2,82 грамма, 2,92 грамма, 2,87 грамма, 2,82 грамма, 2,74 грамма, 2,88 грамма; вещество, находящиеся в одном полимерном пакетике с клапаном-застежкой, из третьего полимерного пакета, изъятый в ходе обследования по около подъезда .............. по адресу: .............., содержит ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой после проведения химической экспертизы 2,46 грамма; вещество, находящиеся в одном полимерном пакетике с клапаном-застежкой, из четвертого полимерного пакета, изъятого в ходе обследования по около подъезда .............. по адресу: .............., содержит ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой после проведения химической экспертизы 3,30 грамма; вещество, находящиеся в одном полимерном пакетике с клапаном-застежкой, из пятого полимерного пакета, изъятого в ходе обследования по адресу: .............., содержит ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой после проведения химической экспертизы 4,93 грамма; пять прозрачных бесцветных полимерных пакетов с клапанами застежками с находящимися в них 100 пустыми полимерными пакетиками с клапаном застежкой, 2 мотка изоляционной ленты черного цвета и один моток изоленты зеленого цвета; упаковку, в которой находились ватные тампоны со смывами с рук ФИО2, на которых обнаружены следы PVP (?-пирролидиновалерофенона) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, и упаковку, в котором находился контрольный ватный тампон, изъятые .............. в отношении гр. ФИО2 по адресу: ..............; электронные весы, на поверхности которых обнаружены следы PVP (?-пирролидиновалерофенона) – производное наркотического средства N-метилэфедрона и коробка из полимерного материала черного цвета, изъятые в ходе обыска .............. в отношении гр. ФИО2 по адресу: .............., отрезок светлой дактилопленки со следом пальца руки, обнаруженный на поверхности полимерного пакетика, изъятого в ходе обыска .............. в отношении гр. ФИО2 по адресу: .............. - сданные на хранение в комнату для хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу – необходимо уничтожить; мобильный телефон марки AppleIphone 5 в корпусе черного цвета находящегося в чехле из силикона черного цвета, изъятого в ходе обыска .............. в отношении гр. ФИО2 по адресу: .............. - сданные на хранение в комнату для хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу – подлежит конфискации и реализации в доход государства; ноутбук в корпусе серого цвета марки «Aser» и кабель подачи питания, изъятых в ходе обыска .............. в отношении гр. ФИО2 по адресу: ..............; ноутбук в корпусе черного цвета марки «Aser», устройство MEGAFON 4G и кабель подачи питания, изъятых в ходе обыска .............. в отношении гр. ФИО2 по адресу: .............., 2 банковские пластиковые карты «Сбербанка России» и 1 банковская пластиковая карта банка «ВТБ 24», изъятые в ходе обыска .............. в отношении гр. ФИО2 по адресу: .............. сданные на хранение в комнату для хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу – необходимо вернуть по принадлежности; На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Срок наказания исчислять с ............... Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с .............. до ............... По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: вещества, находящиеся в двадцать одном полимерном пакетике с клапаном-застежкой, из первого полимерного пакета, изъятые в ходе обыска .............. в отношении гр. ФИО2 по адресу: .............., содержит ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой после проведения химической экспертизы 2,85 грамма, 2,81 грамма, 2,91 грамма, 2,98 грамма, 2,90 грамма, 2,78 грамма, 2,62 грамма, 2,47 грамма, 2,89 грамма, 2,87 грамма, 2,69 грамма, 2,85 грамма, 2,37 грамма, 2,88 грамма, 2,71 грамма, 2,57 грамма, 2,80 грамма, 2,73 грамма, 2,72 грамма, 2,82 грамма, 2,83 грамма; вещества, находящиеся в шести полимерных пакетиках с клапаном-застежкой, из второго полимерного пакета, изъятые в ходе обыска .............. в отношении гр. ФИО2 по адресу: .............., содержит ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой после проведения химической экспертизы 2,82 грамма, 2,92 грамма, 2,87 грамма, 2,82 грамма, 2,74 грамма, 2,88 грамма; вещество, находящиеся в одном полимерном пакетике с клапаном-застежкой, из третьего полимерного пакета, изъятый в ходе обследования по около подъезда .............. по адресу: .............., содержит ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой после проведения химической экспертизы 2,46 грамма; вещество, находящиеся в одном полимерном пакетике с клапаном-застежкой, из четвертого полимерного пакета, изъятого в ходе обследования по около подъезда .............. по адресу: .............., содержит ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой после проведения химической экспертизы 3,30 грамма; вещество, находящиеся в одном полимерном пакетике с клапаном-застежкой, из пятого полимерного пакета, изъятого в ходе обследования по адресу: .............., содержит ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой после проведения химической экспертизы 4,93 грамма; пять прозрачных бесцветных полимерных пакетов с клапанами застежками с находящимися в них 100 пустыми полимерными пакетиками с клапаном застежкой, 2 мотка изоляционной ленты черного цвета и один моток изоленты зеленого цвета; упаковку, в которой находились ватные тампоны со смывами с рук ФИО2, на которых обнаружены следы PVP (?-пирролидиновалерофенона) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, и упаковку, в котором находился контрольный ватный тампон, изъятые .............. в отношении гр. ФИО2 по адресу: ..............; электронные весы, на поверхности которых обнаружены следы PVP (?-пирролидиновалерофенона) – производное наркотического средства N-метилэфедрона и коробка из полимерного материала черного цвета, изъятые в ходе обыска .............. в отношении гр. ФИО2 по адресу: .............., отрезок светлой дактилопленки со следом пальца руки, обнаруженный на поверхности полимерного пакетика, изъятого в ходе обыска .............. в отношении гр. ФИО2 по адресу: .............. - сданные на хранение в комнату для хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу – уничтожить; мобильный телефон марки AppleIphone 5 в корпусе черного цвета находящегося в чехле из силикона черного цвета, изъятого в ходе обыска .............. в отношении гр. ФИО2 по адресу: .............. - сданные на хранение в комнату для хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу – подлежит конфискации и реализации в доход государства; ноутбук в корпусе серого цвета марки «Aser» и кабель подачи питания, изъятых в ходе обыска .............. в отношении гр. ФИО2 по адресу: ..............; ноутбук в корпусе черного цвета марки «Aser», устройство MEGAFON 4G и кабель подачи питания, изъятых в ходе обыска .............. в отношении гр. ФИО2 по адресу: .............., 2 банковские пластиковые карты «Сбербанка России» и 1 банковская пластиковая карта банка «ВТБ 24», изъятые в ходе обыска .............. в отношении гр. ФИО2 по адресу: .............. сданные на хранение в комнату для хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу – вернуть по принадлежности; Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в..............вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Председательствующий В.Ю. Арутюнов Суд:Минераловодский городской суд (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Арутюнов Владимир Юрьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-25/2018 Приговор от 10 июля 2018 г. по делу № 1-25/2018 Постановление от 20 июня 2018 г. по делу № 1-25/2018 Приговор от 17 июня 2018 г. по делу № 1-25/2018 Приговор от 13 июня 2018 г. по делу № 1-25/2018 Приговор от 7 июня 2018 г. по делу № 1-25/2018 Постановление от 28 мая 2018 г. по делу № 1-25/2018 Приговор от 17 мая 2018 г. по делу № 1-25/2018 Приговор от 15 мая 2018 г. по делу № 1-25/2018 Приговор от 15 мая 2018 г. по делу № 1-25/2018 Приговор от 2 мая 2018 г. по делу № 1-25/2018 Приговор от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-25/2018 Приговор от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-25/2018 Постановление от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-25/2018 Приговор от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-25/2018 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |
