Приговор № 1-89/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-89/2017

Дело №1-89\2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 октября 2017г. п.Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Урусова М.А.,

при секретаре судебного заседания – Текеевой М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Прикубанского района КЧР Экба А.А.,

потерпевшей Потерпевший №4,

подсудимых ФИО1, ФИО4,

защитников подсудимых ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, дата г. рождения, уроженца Адрес , гражданина РФ, с высшим образованием, не женатого, детей не имеющего, работающего охранником-контролером в филиале ПАО «РусГидро» - «Каскад Кубанских ГЭС», не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, Адрес , содержащегося под стражей по настоящему делу с дата г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и

ФИО4, дата г. рождения, уроженца Адрес , гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: КЧР, Адрес , содержащегося под стражей по настоящему делу с дата г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 и ФИО4 обвиняются в том, что в ночь с 12 на дата , в период времени с 23ч. до 01ч., действуя умышленно из корыстных побуждений, вступив между собой в предварительный сговор, договорившись о совместном тайном хищении скота, через металлические незапертые ворота незаконно проникли в огороженный хозяйственный двор, расположенный по Адрес , в Адрес Карачаево-Черкесской Республики, используемый как иное хранилище, откуда вывели 4 кобыл гнедой масти возрастом по 4 года, стоимостью каждая 40 000 рублей, и 1 жеребенка гнедой масти, возрастом 1 год, стоимостью 20 000 рублей, которых на 2 украденных кобылах угнали с места преступления, распорядившись впоследствии по своему усмотрению, и причинив значительный материальный ущерб Потерпевший №4 в размере 180 000 рублей. Действия ФИО1 и ФИО4 по данному эпизоду в обвинительном заключении квалифицированы по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Они же обвиняются в том, что дата , около 23 ч., действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступив между собой в предварительный сговор, договорившись о совместном тайном хищении скота, с пастбища на западной окраине Адрес Карачаево-Черкесской Республики, расположенного в 4 метрах севернее от столба линии электропередач №, совершили кражу 4 коров возрастом по 5 лет, стоимостью каждая 40 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1-А., и 2 коров возрастом по 5 лет, стоимостью 40 000 рублей каждая, принадлежащих Потерпевший №6, которых с 14 сентября по дата сдали на мясо заготовителю Общества с ограниченной ответственностью «Шах» ФИО 5 по адресу: Адрес за 120 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб Потерпевший №1-А. в размере 160 000 рублей, и значительный материальный ущерб Потерпевший №6 в размере 80 000 рублей. По данному эпизоду действия ФИО1 и ФИО4 в обвинительном заключении квалифицированы по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Они же обвиняются в том, дата , около 20 ч., действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступив между собой в предварительный сговор, договорившись о совместном тайном хищении скота, с участка местности, расположенного возле домовладения № по Адрес в Адрес Карачаево-Черкесской Республики, совершили кражу жеребенка гнедой масти возрастом 2 года, стоимостью 35 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №3, которого дата сдали на мясо ФИО 6 по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес , причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. По данному эпизоду действия ФИО1 и ФИО4 по данному эжпизоду в обвинительном заключении квалифицированы по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Они же обвиняются в том, дата г., около 19ч., действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступив между собой в предварительный сговор, договорившись о совместном тайном хищении скота, с участка местности, расположенного возле домовладения № по Адрес в Адрес Карачаево-Черкесской Республики, совершили кражу 2 телок красного и черного окрасов возрастом по 2 года 6 месяцев, стоимостью каждая 25 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №4, которых дата в а.Адрес Карачаево-Черкесской Республики обменяли у ФИО 7 на 12 голов овец карачаевской породы, чем причинили значительный материальный ущерб Потерпевший №4 в размере 50 000 рублей. Действия ФИО1 и ФИО4 по данному эпизоду в обвинительном заключении квалифицированы по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Они же обвиняются в том, дата г., около 22ч., действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступив между собой в предварительный сговор, договорившись о совместном тайном хищении чужого имущества, незаконно проникнув в огород домовладения № по Адрес в Адрес Карачаево-Черкесской Республики, используемый как иное хранилище, и загрузив на автомобильный прицеп, вывезли 2 тюка сена, стоимостью каждый по 800 рублей, которые на автомобиле ВАЗ -2107 с государственным регистрационным знаком <***> перевезли к месту постоянного проживания ФИО1 по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес , чем причинили материальный ущерб Потерпевший №2 в размере 1600 рублей. Действия ФИО1 и ФИО4 по данному эпизоду в обвинительном заключении квалифицированы по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в том, что он, дата , около 18ч., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с участка местности, расположенного возле домовладения № по Адрес в Адрес Карачаево-Черкесской Республики, совершил тайное хищение 16 индоуток возрастом по 1 году, стоимостью каждая 800 рублей, принадлежащих Потерпевший №5, которыми распорядившись по своему усмотрению, причинил значительный материальный ущерб Потерпевший №5 в размере 12 800 рублей. Действия ФИО1 по данному эпизоду в обвинительном заключении квалифицированы по п.«в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

По окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 и ФИО4, согласившись с предъявленным обвинением, заявили ходатайство, поддержанное их защитниками, о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В ходе судебного заседания, после оглашения обвинения государственным обвинителем, подсудимые ФИО1 и ФИО4 согласились с предъявленным им обвинением и пояснили, что ходатайство об особом порядке рассмотрения дела ими было заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им понятны. Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняются ФИО1 и ФИО4, не превышает 10 лет лишения свободы.

На основании изложенных обстоятельств суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Признавая ФИО1 виновным в предъявленном ему обвинении, суд квалифицирует его действия по эпизоду кражи у Потерпевший №4 в ночь с 12 на дата г. по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду кражи у Потерпевший №1-А. и Потерпевший №6 дата г. по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду кражи у Потерпевший №3 дата г. по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду кражи у ФИО5 дата г. по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду кражи у Потерпевший №2 дата г. по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище; и по эпизоду кражи у Потерпевший №5 дата г. по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Признавая ФИО4 виновным в предъявленном ему обвинении, суд квалифицирует его действия по эпизоду кражи у Потерпевший №4 в ночь с 12 на дата г. по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду кражи у Потерпевший №1-А. и Потерпевший №6 дата г. по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду кражи у Потерпевший №3 дата г. по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду кражи у Потерпевший №4 дата г. по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; и по эпизоду кражи у Потерпевший №2 дата г. по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

Назначая ФИО1 и ФИО4 наказание, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, исходит из принципа справедливости и соразмерности наказания совершенному противоправному деянию, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, обстоятельства, влияющие на назначение наказания согласно ст.ст.61 и 63 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В соответствии со ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд принимает во внимание следующие обстоятельства: подсудимые совершили ряд умышленных преступлений средней тяжести, не судимы, имеют постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, ФИО1 по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоят.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами по всем эпизодам преступлений являются, в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, явка с повинной, активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступлений.

Смягчающим наказание подсудимого ФИО4 обстоятельствами по всем эпизодам преступлений является, в соответствии с п.«г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие у него двоих малолетних детей, явка с повинной, активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступлений.

Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ не имеется.

Оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, по делу не имеется. Суд также не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что цели уголовного наказания и исправления ФИО1 и ФИО4 не могут быть достигнуты назначением более мягкого наказания, чем лишение свободы.

В тоже время, с учетом тяжести совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельства, чистосердечного раскаяния подсудимых в содеянном, отсутствия у них судимости, полного возмещения потерпевшим причиненного ущерба, суд полагает, что достижение целей их исправления возможно без реального отбывания им наказания. По тем же причинам суд полагает возможным не назначать подсудимым предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ дополнительное альтернативное наказание в виде ограничения свободы.

Определяя подсудимым срок и размер наказания, суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Такие же условия назначения наказания предусмотрены ч.7 ст.316 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу не имеется, гражданский иск не заявлен, судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, установленном ст.299 УПК РФ.

С целью обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, с учетом данных, характеризующих подсудимых, меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 и ФИО4 надлежит изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ ( по эпизоду кражи у Потерпевший №4 в ночь с 12 на дата г.) - в виде лишения свободы сроком в 2 года без ограничения свободы;

- по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ ( по эпизоду кражи у Потерпевший №1-А. и Потерпевший №6 дата г.) - в виде лишения свободы сроком в 1 год 6 месяцев без ограничения свободы;

- по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший №3 дата г.) - в виде лишения свободы сроком в 1 год 6 месяцев без ограничения свободы;

- по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший №4 дата г.) - в виде лишения свободы сроком в 1 год 6 месяцев без ограничения свободы;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший №5 дата г.) - в виде лишения свободы сроком в 1 год 6 месяцев без ограничения свободы;

- по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший №2 дата г.) - в виде лишения свободы сроком в 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО1 определить в виде лишения свободы сроком в 2 года 6 месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ ( по эпизоду кражи у Потерпевший №4 в ночь с 12 на дата г.) - в виде лишения свободы сроком в 2 года без ограничения свободы;

- по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ ( по эпизоду кражи у Потерпевший №1-А. и Потерпевший №6 дата г.) - в виде лишения свободы сроком в 1 год 6 месяцев без ограничения свободы;

- по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший №3 дата г.) - в виде лишения свободы сроком в 1 год 6 месяцев без ограничения свободы;

- по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший №4 дата г.) - в виде лишения свободы сроком в 1 год 6 месяцев без ограничения свободы;

- по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший №2 дата г.) - в виде лишения свободы сроком в 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО4 определить в виде лишения свободы сроком в 2 года 4 месяца без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать ФИО1 и ФИО4 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу стать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту своего жительства; периодически, в установленные уголовно-исполнительной инспекцией сроки два раза в месяц являться туда для регистрации и отчета о своем поведении; не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественные доказательства - закупочный акт б/н от дата ; закупочный акт б/н от дата ; лист учета приема мяса конины от дата ; 4 фотографических снимка; CD-R диск с информацией о месте расположений абонентов № и №; два DVD+R диска с информацией о входящих и исходящих телефонных переговоров с указанием место расположения абонента – хранить при уголовном деле. Автомашину марки Ваз 2107 с регистрационным знаком <***> регион вернуть по принадлежности ФИО1; мобильный телефон марки iPhone 5 черного цвета с оператором мобильной связи мегафон «№», модели А-1457 FCC I D BCG-E2643B IC: 579C-E2643B IMEI № - вернуть по принадлежности ФИО4; мобильный телефон марки iPhone 5 черного цвета с оператором мобильной связи мегафон «8 928 3816761», модели А-1530 FCC I D BCG-E2643А IC: 579C-E2643А IMEI № – вернуть по принадлежности ФИО1

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО4 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив их из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения или вручения копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции при подаче им апелляционной жалобы (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также в десятидневный срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающей его интересы. Осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Прикубанского районного суда Урусов М.А.