Приговор № 1-125/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 1-125/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2019 года гор. Оха, Сахалинская область

Охинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего Меркуловой О.П.,

при секретаре Мешковой А.М.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Охинской городской прокуратуры Сахалинской области Ефимовой К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Черчесова Т.А., представившего ордер №57 от 25.11.2019 года и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Сахалинской области? гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, официально неработающего, не имеющего регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации, фактически проживающего по адресу: Сахалинская область, <адрес>, судимого:

- 26 марта 2013 года Тымовским районным судом Сахалинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 30 сентября 2015 года,

- 16 февраля 2018 года Тымовским районным судом Сахалинской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 24 мая 2018 года,

- 10 апреля 2018 года решением Смирныховского районного суда Сахалинской области установлен административный надзор на срок 6 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место пребывания в целях уклонения от административного надзора

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, как осужденный приговором Тымовского районного суда Сахалинской области от 16 февраля 2018 года, вступившим в законную силу 13 марта 2018 года, по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освободился из мест лишения свободы 24 мая 2018 года по отбытии наказания. Согласно решению Смырновского районного суда Сахалинской области от 10 апреля 2018 года, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ РФ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением следующих административных ограничений: запретна пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, избранного им при освобождении местом его жительства или пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрет выезда за пределы муниципального образования городской округ «Охинский» Сахалинской области, без уведомления контролирующего органа МВД России, обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по избранному им при освобождении месту жительства или пребывания 4 (четыре) раза месяц.

01 июня 2018 года участковым уполномоченным полиции ОМВД России по городскому округу «Охинский» ФИО4 ФИО1 под роспись ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течении года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность, где ФИО1 после ознакомления собственноручно указал, что будет проживать по адресу: <адрес>. 01 июня 2018 года в ОМВД России по городскому округу «Охинский» в отношении административного поднадзорного ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по городскому округу «Охинский» 4 раза в месяц - каждый вторник каждого месяца, с графиком прибытия поднадзорного на регистрацию ФИО1 в тот же день ознакомлен под роспись.

ФИО1, будучи надлежащим образом ознакомленным с установленными в отношении него решением Смирныховского районного суда Сахалинской области от 10 апреля 2018 года административными ограничениями и осведомленный о правовых последствиях, наступающих в случае уклонения от административного надзора, в период с 03 по 21 сентября 2019 года умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая их наступления, не имея на то законных оснований, в целях уклонения от административного надзора, не проживал по адресу: Сахалинская область, <адрес>, тем самым самовольно оставив место своего пребывания, о смене места жительства и месте своего нахождения в указанный период времени ФИО1 должностное лицо ОМВД России по городскому округу «Охинский», не уведомил.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Черчесов Т.А.

Государственный обвинитель помощник Охинского городского прокурора Сахалинской области Ефимова К.А. против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства не возражала.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственном обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого, рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого; обстоятельства отягчающие наказание: в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея непогашенную судимость за совершение преступлений, которые в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести и тяжкого.

Помимо вышеизложенного суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО1 который на учете у врача психиатра не состоит, проходил лечение с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушении посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, по месту фактического проживания участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая положения ч.5 ст. 18 УК РФ о том, что рецидив преступлений влечет более строгое наказание, суд считает, что исправление подсудимого возможно только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы и только в условиях, связанных с его реальным отбыванием, а потому считает, что не имеется оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Также суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, а потому считает, что не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.

При назначении размера наказания суд руководствуется правилами ч.5 ст. 62 УК РФ, из которых следует, что при рассмотрении дела в особом порядке суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривается правовых оснований для применения при определении срока наказания положений ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено наличие обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1

Кроме того, при назначении размера наказания ФИО1 суд руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ и разъяснениями, сформулированными в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» о невозможности назначения срока наказания при любом виде рецидива менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, и несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств, которые принимаются судом во внимание при определении срока наказания, с учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, а также с учетом данных о личности подсудимого, наличия отягчающего обстоятельства и при отсутствии исключительных обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ о том, что мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

С учетом назначенного наказания и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости избрания ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему уголовному, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за осуществление защиты в ходе дознания по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 25 ноября 2019 года.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с 25 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Охинский городской суд Сахалинской области.

В случае принесения апелляционных жалоб или апелляционного представлений, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ О.П. Меркулова

Копия верна.

Судья ________________________

Секретарь судебного заседания ____________________

«___»_______________

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-125/2019 Охинского городского суда Сахалинской области