Приговор № 1-176/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 1-176/2017

Дело № 1-176/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 29 сентября 2017 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Агуреевой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Поповой Е.Г., с участием:

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района г.Пензы Кошелевой Т.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Ховрина А.В., представившего удостоверение № 603 и ордер № 871 от 29.09.2017г., выданный Пензенским филиалом коллегии адвокатов «Мосюрцентр» «ГАРАНТ» (по назначению)

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, ... ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО1, занимая в соответствии с приказом начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №5» Управления федеральной службы исполнения наказаний по Пензенской области (далее ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области) подполковника внутренней службы ФИО2, № ... от ..., должность ... ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Пензенской области в период времени с ... часов ... минут ... до ... часов ... минут ..., находясь в гаражном кооперативе ... на расстоянии ... от въездных ворот автосервиса ... имеющего адрес: ... в западном направлении и на расстоянии ... метров в восточном направлении от гаражного бокса под номером ... гаражного кооператива ... расположенного в ... метрах в восточном направлении от торгового центра ... имеющего адрес: ..., (территориальное место нахождение ... ... действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления, нарушая установленный законом в Российской Федерации оборот наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство ..., наркотическое средство – вещество, содержащее в своём составе производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства)–метил-3,3-диметил-2-[1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо] бутаноат (MDMB(N)-CHM), с целью его последующего употребления, без цели его дальнейшего незаконного сбыта, общей массой 0,104г., представленное в виде пластичного вещества буро-коричневого цвета, что согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое незаконно хранил, без цели незаконного сбыта, при себе, в кармане верхней одежды до момента его задержания сотрудниками отдела полиции №5 УМВД России по г. Пензе при следующих обстоятельствах.

... в ... час ... минут около дома ... по ... в ... ФИО1 с находящимся при нём наркотическим средством - веществом, содержащим в своём составе производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства) – метил-3,3-диметил-2-[1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]бутаноат (MDMB(N)-CHM), общей массой 0,104 г. был задержан сотрудниками полиции – инспектором мобильного взвода ОР ППСп ОП № 5 УМВД России по г.Пензе лейтенантом полиции Ф.И.О. и полицейским (водителем) мобильного взвода ОР ППСп ОП № 5 УМВД России по г. Пензе старшиной полиции Ф.И.О., которые сопроводили его в комнату для проведения процессуальных действий с доставленными и административно-задержанными лицами, расположенную на цокольном этаже отдела полиции № 5 УМВД России по г. Пензе по адресу: <...>, где в период с ... часов ... минут до ... часов ... минут ..., незаконно хранящееся у ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство, общей массой 0,104 г. было изъято в ходе его личного досмотра.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитниками, в присутствии последнего, что подтверждается письменным заявлением подсудимого. Суд находит данную консультацию достаточной. ФИО1 осознают характер и последствия заявленного ходатайства. Подсудимому разъяснено и понятно, что в силу положений ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. При этом сам подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Государственный обвинитель Кошелева Т.А. также выразила согласие на постановление приговора в особом порядке судопроизводства.

С учётом изложенного, по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, поскольку установленные законом условия постановления приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ соблюдены в установленном законом порядке.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждена совокупностью доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости ФИО1 в момент совершения преступления, либо других обстоятельств, исключающих его уголовную ответственность, а поэтому ФИО1 подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также личность подсудимого, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 116), по месту прежней работы – положительно (л.д. 112), к административной ответственности не привлекался (л.д. 121), работает, в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учете не состоит (л.д. 118,120).

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого суд относит в соответствии п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также на основании ч.2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного и принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, наличие у него постоянного места жительства и источника дохода, а также для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде штрафа, что отвечает целям наказания по отношению к подсудимому и является эффективным на пути к его исправлению, поэтому оснований для назначения ФИО1 иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не находит.

В связи с назначением не наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, расчет размера наказания в соответствии с ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не применим.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, который работает и получает постоянный доход, лиц на иждивении не имеет.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст. 82.1 УК РФ не имеется, поскольку он по результатам зааключения комиссии экспертов № 1268 от 15.08.2017г. (л.д. 94-95) больным наркоманией не признан.

Поскольку ФИО1 не является лицом страдающим наркоманией, в связи с чем оснований для применения в отношении него положений ст. 72.1 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к следующему:

Денежную купюру, достоинством ... подлежит возвращению по принадлежности ФИО1, а в случае отказа или уклонения от получения в разумный срок передать в доход государства.

Учитывая, что наркотическое средство может иметь доказательственное значение по уголовному делу, расследуемому в отношении лица, сбывшего его ФИО1 (л.д. 60-62), данное вещественное доказательство подлежит передаче для дальнейшего хранения в орган предварительного следствия, в производстве которого находится указанное уголовное дело.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения Ф.И.О. в виде обязательства о явке– отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, хранящееся в ... – оставить там же на хранение.

- денежную купюру, достоинством ... подлежит возвращению по принадлежности ФИО1, а при отказе или уклонении в их получении по истечении 1 (одного) месяца после вступления приговора передать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.Ю. Агуреева