Приговор № 1-73/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 1-73/2021

Дело №60RS0015-01-2021-000480-33

Производство №1–73/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Опочка 22 июля 2021 года

Псковская область

Опочецкий районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Григорьева А.И.,

при секретаре Горской О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Опочецкого района Псковской области Хахалкина Д.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Опочецкого филиала Псковской областной коллегии адвокатов Кругловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей полное общее среднее образование, замужней, лиц на иждивении не имеющей, не работающей, невоеннообязанной, на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоящей, привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка №14 Пустошкинского района Псковской области от 16.12.2020, вступившим в законную силу 29.12.2020 с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 100 часов, ранее не судимой, по настоящему делу под стражей не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

24.01.2018 Опочецким районным судом Псковской области вынесено решение, вступившее в законную силу 27.02.2018, на основании которого ФИО1 обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей – Т.Д.С. **.**.**** года рождения и Т.В.С. **.**.**** года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 13.12.2017 до совершеннолетия Т.Д.С., а затем в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия Т.В.С. и выдан соответствующий исполнительный лист №. На основании указанного исполнительного листа 07.02.2018 ОСП Себежского и Пустошкинского районов УФССП России по Псковской области возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание ее несовершеннолетних детей. Постановлением мирового судьи судебного участка №14 Пустошкинского района Псковской области от 16.12.2020 по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу 29.12.2020, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. Являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и осведомленной, что повторное совершение аналогичного правонарушения является уголовно-наказуемым деянием, предусмотренным ч.1 ст.157 УК РФ, ФИО1 в период с 30.12.2020 по 11.05.2021 включительно, проживая по адресу: <адрес> являясь родителем несовершеннолетних Т.Д.С. и Т.В.С., достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности выплачивать алименты, а также о возбужденном в отношении нее исполнительном производстве, неоднократно, умышленно, осознавая противоправность своих действий, без уважительных причин, в нарушение ч.2 ст.38 Конституции РФ, ст.80 СК РФ, а также указанного выше судебного решения, денежные средства на содержание несовершеннолетних детей в установленном судом размере и периодичностью не уплачивала, мер к трудоустройству не предпринимала, в Отделение по Пустошкинскому району ГКУ ПО «Областной центр занятости населения» за содействием в поиске работы не обращалась, в качестве безработной зарегистрирована не была. В результате неуплаты без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей, задолженность по алиментам за указанный период составила 75 238 рублей 51 копейка (общая задолженность по исполнительному производству на 12.05.2021 составила 628 575 рублей 93 копейки).

Подсудимой ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, в присутствии своего защитника, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела. Данное ходатайство подсудимая также подтвердила в судебном заседании в присутствии своего защитника, пояснив, что оно было заявлено ею добровольно, в связи с полным признанием своей вины и после консультации с защитником.

Защитник Круглова Н.Н. в суде заявила, что нарушений прав подсудимой в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве, допущено не было. Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств, а также квалификация содеянного подсудимой и его защитником не оспаривается.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Т.В.С. – ФИО2 и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Т.Д.С. – ФИО3, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимали. Ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Государственный обвинитель Хахалкин Д.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку установил, что условия, предусмотренные законом, при которых оно было заявлено, полностью соблюдены. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно, после консультации с ее защитником. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к преступлениям категории небольшой тяжести, что соответствует условиям, указанным в ст.314 УПК РФ. Обстоятельства, исключающие возможность постановления приговора без проведения судебного разбирательства отсутствуют.

Имеющиеся в уголовном деле доказательства являются достаточными для вывода суда о виновности подсудимой в полном объеме предъявленного ей обвинения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Психическая полноценность подсудимой сомнений у суда не вызывает, так как на учете у врача-психиатра по месту жительства она не состоит, лечение в психиатрических больницах не проходила. Какими-либо сведениями, вызывающими сомнения в психической полноценности ФИО1, в том числе с учетом ее поведения в судебном заседании, суд не располагает. С учетом указанных обстоятельств суд приходит к убеждению, что подсудимая является вменяемой и подлежит наказанию.

Суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенную неоднократно.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает: характер общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным преступлением, относящимся к категории небольшой тяжести, посягающим на общественные отношения в сфере защиты семьи и несовершеннолетних детей; степень общественной опасности, в том числе период неисполнения возложенной на нее судом обязанности по уплате алиментов, размер образовавшейся задолженности как за указанный в обвинении период, так и по исполнительному производству в целом; личность ФИО1, которая ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, не работает, на учете у врача психиатра-нарколога и врача психиатра не состоит, замужем, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ее возраст, состояние здоровья, материальное положение; влияние назначенного наказания на исправление осужденной и жизнь ее семьи; а также наличие смягчающего обстоятельства.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание ею своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст.63 УК РФ, суду не представлено и судом не установлено.

Санкция ч.1 ст.157 УК РФ предусматривает наказание в виде исправительных работ на срок до одного года, либо принудительных работ на тот же срок, либо ареста на срок до трех месяцев, либо лишения свободы на срок до одного года.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств у ФИО1, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ее поведением во время и после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения ей наказания с учетом положений ст.64 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ подсудимой ФИО1 не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку она совершила впервые преступление небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ.

С учетом указанных выше обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд считает, что цели уголовного наказания, указанные в ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении подсудимой наказания в виде исправительных работ, не находя оснований для применения положений, предусмотренных ст.73 УК РФ.

Назначая подсудимой наказание, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, однако принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которым под наиболее строгим видом наказания в ст.ст.62, 65, 66, 68 УК РФ следует понимать тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим из применяемых в соответствии с действующим уголовным законом видов наказаний с учетом положений ст.44 УК РФ. При этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК РФ (например, ч.1 ст.56 УК РФ). Правила ст.ст.62, 65, 66 и 68 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания.

Сведений, свидетельствующих о невозможности отбытия ФИО1 наказания в виде исправительных работ суду не представлено и судом не установлено, оснований для освобождения ее от наказания не имеется.

Учитывая, что совершенное подсудимой преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления, совершенного подсудимой, на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, отменить по вступлении приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек осужденную ФИО1 освободить на основании ч.10 ст.316 УПК РФ. Процессуальные издержки по оплате труда адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. По другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении или приглашении защитника, отразив ходатайство в апелляционной жалобе. Осужденный также имеет право заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.И. Григорьев