Приговор № 1-48/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-48/2018

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Шексна 20 июня 2018 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Потапова К.А.,

с участием государственного обвинителя Червяковой Т.А.,

защитника - адвоката Рынцева А.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Малышевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов возле дома № по ул. <адрес> ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью поездки на чужом транспортном средстве вопреки воле собственника, подошел к автомашине марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащей ФИО1, который не давал согласия кому – либо на ее использование. Реализуя свой преступный умысел на самовольное завладение вопреки воле собственника без цели хищения чужим транспортным средством и использование его в личных интересах, ФИО2 с силой дернул за ручку водительской двери, открыл ее, проник в салон автомашины и сел на место водителя. Затем с целью завести двигатель и начать движение сдернул провода с замка зажигания и стал их соединять друг с другом, пытаясь запустить двигатель, чтобы тронуться с места и совершить поездку на автомашине. Однако довести преступление до конца ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как попытки завести двигатель и начать движение не привели к результату из – за отключенного ранее собственником автомобиля аккумулятора. Кроме того, из – за сработавшей на соседней машине сигнализации ФИО2 был вынужден прекратить свои противоправные действия и покинуть место преступления, чтобы не быть застигнутым на месте и задержанным.

Подсудимый ФИО2 в суде полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное в ходе следствия о рассмотрении дела в особом порядке.

При рассмотрении дела судом применен особый порядок принятия судебного решения, постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с ходатайством подсудимого ФИО2, поддержанным защитником Рынцевым А.Г., а также по следующим основаниям:

подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником,

потерпевший ФИО1 в период следствия (л. д. <данные изъяты> выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, до судебного заседания ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, подтвердил согласие на рассмотрение дела без проведения судебного следствия, назначение наказания ФИО2 оставил на усмотрение суда, государственный обвинитель согласна на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает предъявленное ФИО2 обвинение обоснованным, квалификацию его действий по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 166 УК РФ правильной, он совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), так как довести преступление до конца ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку попытки завести двигатель и начать движение не привели к результату из – за отключенного ранее собственником автомобиля аккумулятора, а из – за сработавшей на соседней машине сигнализации ФИО2 был вынужден прекратить свои противоправные действия и покинуть место преступления.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность виновного.

ФИО2 вину признал полностью и раскаивается в содеянном.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений.

ФИО2 судим, совершил преступление средней тяжести, на момент совершения преступления работал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности ФИО2, конкретных обстоятельств дела, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает возможным назначить наказание ФИО2 с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ судом не усмотрено.

В действиях ФИО2 имеются обстоятельства отягчающие наказание, поэтому категория преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменена быть не может.

При назначении наказания судом применены правила ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде сумм выплаченных адвокату взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 с. 30 – ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции;

- периодически являться на регистрацию в УИИ по месту жительства в дни установленные инспекцией;

- не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения на апелляционный период осужденному ФИО2 оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения

Судья Потапов К.А.