Приговор № 1-708/2017 1-75/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-708/2017

1-75/2018 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток «07» февраля 2018 г.

Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смоленковой Л.А.,

при секретаре Дуденковой Ю.Б., Веселовой Т.С.,

с участием государственного обвинителя –Кудряшовой Е.В., Хачатрян Ж.Р.,

подсудимого: ФИО1,

защитника – адвоката Смурова А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО9 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с полным средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 19.04.2016 Фокинским городским судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, в соответствии с постановлением Фокинского городского суда Приморского края от 07.10.2016 к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 28.06.2017 Первореченским районным судом г. Владивостока по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ, в соответствии с апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 22.08.2017, назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. На основании постановления Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 12.10.2017 ФИО1 заключен под стражу и направлен для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем;

-15.11.2017 Фрунзенским районным судом г. Владивостока по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. ст. 74, 70 УК РФ, с учетом постановления Приморского краевого суда от 23.01.2018 к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, неотбытая часть наказания составляет 3 года 3 месяца 15 дней;

-30.01.2018 г. приговором Фрунзенского районного суда гор.Владивостока Приморского края по ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с присоединением наказания по приговору Фрунзенского районного суда гор.Владивостока Приморского края от 15.11.2017 г. к 4 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО10 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут, находясь в номере хостела «Резерв», расположенного по адресу: <адрес>, по месту своего временного пребывания, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, и желая наступление таковых, воспользовавшись тем, что проживающие с ним не видят его преступных действий, тем самым не могут воспрепятствовать осуществлению его преступным намерениям, подошел к сумке, принадлежащей ФИО8, доступ к которой был свободный, откуда действуя умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил из кошелька, лежащего в вышеуказанной сумке денежные средства в сумме 17 000 рублей, принадлежащие ФИО8 С похищенными денежными средствами ФИО1 с места происшествия скрылся, и в дальнейшем распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО8 значительный ущерб на сумму 17 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, заявленное на стадии предварительного следствия о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного следствия.

При этом подсудимый показал, что предъявленное ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия поддерживает, заявлено это ходатайство добровольно и после проведения консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия он осознает и настаивает на вынесении приговора без проведения судебного следствия.

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, поддержавшего позицию своего доверителя, учтя мнение потерпевшего и государственного обвинителя, полагавших возможным применение особого порядка принятия судебного решения, пришел к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Действия ФИО1 ФИО11 ФИО15 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, тяжесть совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимым совершено умышленное преступление средней тяжести.

При этом подсудимый ранее судим, характеризуется удовлетворительно, на учетах в ПНД и КНД не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Также в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств судом учитывается полное признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие заболевания у его матери, беременность гражданской жены.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является наличие рецидива преступлений, на основании ч.1 ст.18 УК РФ, так как он совершил умышленное преступление, будучи ранее судимым к реальному лишению свободы за умышленное преступление приговором Первореченского районного суда гор.Владивостока от 28.06.2017г.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и применение ст.64 УК РФ судом не установлено, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления.

Оценив все вышеперечисленные обстоятельства, и принимая во внимание наказание, назначенное приговором Фрунзенского районного суда гор.Владивостока от 30.01.2018 г., суд полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, что исключает применение ст.73 УК РФ.

В связи с тем, что дело слушается в особом порядке, наказание назначается с учетом требований ст.316 УПК РФ.

При исчислении срока наказания не применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ при исчислении срока наказания, так как имеется отягчающее наказание в виде рецидива, при этом применяются положения ч.2 ст.68 УК РФ.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо определить исправительную колонию общего режима, так как, несмотря на наличие рецидива преступлений, преступление, за которое подсудимый осуждается настоящим приговором, им совершено до момента заключения его под стражу.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск удовлетворению не подлежит, так как ущерб возмещен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307-309, 316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО12 ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединить наказание, назначенное приговором Фрунзенского районного суда гор.Владивостока от 30.01.2018 г. и окончательно назначить наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде по настоящему уголовному делу отменить, избрать на основании ч.2 ст.97 УПК РФ меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего этапировать к месту отбывания наказания. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с «07» февраля 2018 года, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 12.10.2017 г. по 06.02.2018 г. включительно.

Гражданский иск оставить без удовлетворения.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, данный приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: