Решение № 2-3114/2017 2-3114/2017~М-1726/2017 М-1726/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-3114/2017

Дело № 2- 3114/17 25 июля 2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Галкиной Е.С.

при секретаре Ефремовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,-

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав следующее: ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ответчиком был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 842 696 рублей 63 копейки, процентная ставка - 22,30% годовых, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени.

Согласно п. 5.4.1 Условий Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 Индивидуальных условий.

Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, денежные средства фактически предоставлены заемщику посредством зачисления на счет, кредитный договор оформлен в форме заявления о предоставлении кредита (офертно-акцептной форме), что не противоречит требованиям действующего законодательства.

В связи с неисполнением принятых на себя обязательств ответчиком, истец просит взыскать с последнего задолженность по кредитному договору в размере 867 451 рубль 64 копейки, из них: 768 632 рубля 52 копейки – задолженность по основному долгу, 98 819 рублей 12 копеек – проценты, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 874 рубля 52 копейки.

Представитель истца в настоящее судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ходатайство представлено в материалы дела, а потому суд рассмотрел дело в его отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, что подтверждается почтовым уведомлением. В связи с этим суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 842 696 рублей 63 копейки, процентная ставка - 22,30% годовых, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени.

Согласно п. 5.4.1 Условий Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 Индивидуальных условий.

Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, денежные средства фактически предоставлены заемщику посредством зачисления на счет, кредитный договор оформлен в форме заявления о предоставлении кредита (офертно-акцептной форме), что не противоречит требованиям действующего законодательства.

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, у него образовалась задолженность в размере 867 451 рубль 64 копейки, из них: 768 632 рубля 52 копейки – задолженность по основному долгу, 98 819 рублей 12 копеек – проценты.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Истец исполнил свою обязанность по договору и предоставил кредитные средства, что ответчиком не оспаривается.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору не исполнил. Доказательств, подтверждающих полное исполнение ответчиком обязательств по соглашению, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований ставить под сомнение доводы истца о том, что обязательство надлежащим образом не исполнено.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям договора, сомнений в правильности у суда не вызывает, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. от. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнении обязательств недопустим.

Сомнения в достоверности расчета подлежащих взысканию денежных сумм у суда отсутствуют, поскольку расчет соответствует представленному в материалы дела кредитному договору, и указанные суммы подлежат взысканию с Ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность в размере 867 451 рубль 64 копейки, в том числе: 768 632 рубля 52 копейки – задолженность по основному долгу, 98 819 рублей 12 копеек – проценты.

Оплата истцом госпошлины подтверждается платежным поручением.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 874 рубля 52 копейки.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность в размере 867 451 рубль 64 копейки, в том числе: 768 632 рубля 52 копейки – задолженность по основному долгу, 98 819 рублей 12 копеек – проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 874 рубля 52 копейки, а всего: 79 326 рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 28.07.2017 года.

Судья Е.С. Галкина