Решение № 2-3114/2017 2-3114/2017~М-1248/2017 М-1248/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-3114/2017

Дело № 2-3114/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 21 сентября 2017 года

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Кудашкиной О.В.

При секретаре Смирновой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности на наследственное имущество, компенсации стоимости наследственного имущества, по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о выделе супружеской доли из состава наследства, признании права собственности на супружескую долю и обязательную долю в наследстве,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ в судебном заседании 21 сентября 2017 года, в котором просит установить факт отсутствия супружеской доли ФИО2 ФИО4, умершего 24.07.2016 года в имуществе: 1/2 доли на жилой дом, общей площадью 86,5 кв.м., этажность: 2 (в т.ч. мансарда), расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, кадастровый номер <№>, признать за истцом в порядке наследования по завещанию после смерти отца ФИО4, умершего 24.07.2016 года, право общей долевой собственности в размере 3/8 долей на жилой дом, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> кадастровый номер <№>, установить факт наличия супружеской доли ФИО2 после смерти ФИО4, умершего 24.07.2016 года, равной 1/97 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1239 кв.м., расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>., кадастровый номер: <№>, признать за истцом в порядке наследования по завещанию после смерти отца право общей долевой собственности в размере 285/776 доли на земельный участок общей площадью 1239 кв.м., расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что 24 июля 2016 года скончался отец истца ФИО4

На момент смерти ФИО4 состоял в браке с ответчиком ФИО2

В установленный законом шестимесячный срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию от 22 декабря 2011 года 78 АБ 1175176, составленному наследодателем на все имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Наследственное имущество завещано истцу.

Также в рамках наследственного дела с заявлением о принятии наследства обратилась ответчик ФИО2

16.02.2017 года ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о выделении супружеской доли в совместно нажитом имуществе.

Нотариусом разъяснено, что выдать свидетельство о праве на наследство невозможно, поскольку невозможно сделать однозначный вывод о том, является ли имущество совместно нажитым.

В качестве наследуемого имущества заявлены: ? доля на земельный участок, общей площадью 1239 кв.м., расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А и ? доля жилого дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, кадастровый номер <№>.

Право собственности наследодателя на земельный участок возникло на основании договора передачи земельного участка в общую долевую собственность граждан № 031 от 10 января 2008 года, заключенного между Администрацией Красносельского района Санкт-Петербурга и ФИО4 При этом, часть земельного участка передана ФИО4 безвозмездно, а часть – за плату.

Право собственности на долю дома зарегистрировано на имя наследодателя.

Истец просит установить факт отсутствия супружеской доли ФИО2, ФИО4, умершего 24.07.2016 года в имуществе: 1/2 доли на жилой дом, общей площадью 86,5 кв.м., этажность: 2 (в т.ч. мансарда), расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> кадастровый номер <№>, признать за истцом в порядке наследования по завещанию после смерти отца ФИО4, умершего 24.07.2016 года, право общей долевой собственности в размере 3/8 долей на жилой дом, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, кадастровый номер <№>, установить факт наличия супружеской доли ФИО2 после смерти ФИО4, умершего 24.07.2016 года, равной 1/97 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1239 кв.м., расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>., кадастровый номер: <№>, признать за истцом в порядке наследования по завещанию после смерти отца право общей долевой собственности в размере 285/776 доли на земельный участок общей площадью 1239 кв.м., расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>

Представитель истца, действующий на основании доверенности (л.д.71) и ордера (л.д.155) ФИО5 в судебном заседании требования об установлении юридических фактов не поддержал, поддержал требования о признании права собственности за истцом на указанные доли в имуществе, просил иск удовлетворить.

ФИО2 обратилась со встречным исковыми требованиями, согласно которым она просит выделить из общей совместной собственности супругов и исключить из наследственной массы долю земельного участка равную 17/1652 от общей площади земельного участка 1239 кв.м., признать за ней право собственности на 809/6608 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1239 кв.м., расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> лит. А и на 1/8 долю жилого дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

В судебном заседании ФИО6, представитель ответчика ФИО7, действующий на основании доверенности (л.д.153), с первоначальными требованиями не согласились, встречные требования поддержали, просили удовлетворить встречный иск.

Третье лицо ФИО8 в судебном заседании оставила решение на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 24 июля 2016 года скончался ФИО4, приходящийся истцу отцом (л.д.13 свидетельство о смерти).

Согласно завещанию от 22 декабря 2011 года 78 АБ 1175176, удостоверенному нотариусом ФИО9, наследственное имущество завещано ФИО4 истцу (л.д.14).

На момент смерти ФИО4 принадлежала ? доля земельного участка, общей площадью 1239 кв.м., расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (л.д.17).

Согласно договору передачи земельного участка в общую долевую собственность граждан № 031 от 10 января 2008 года, заключенному между Администрацией Красносельского района Санкт-Петербурга и ФИО4 594 кв.м. переданы ФИО4 безвозмездно, 25,500 кв.м. переданы за плату (л.д.18-23, л.д.24).

Также на момент смерти ФИО4 принадлежала ? доля жилого дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (л.д.27).

Как усматривается из материалов наследственного дела (л.д.90-142), с заявлением о принятии наследства обратился ФИО1, как наследник по завещанию и ФИО2 – наследник первой очереди по закону.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным кодексом.

Положениями пункта 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 указанного выше кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В ходе судебного разбирательства стороной ответчика по первоначальным требованиям не оспаривалось того обстоятельства, что ФИО2 на момент смерти наследодателя являлась нетрудоспособной, следовательно, имеет право на обязательную долю в наследстве. При наследовании ? доли, распределение между двумя наследниками по закону было бы по ? доле каждому, не менее половины от ? доли – 1/8 доля, причитающаяся в порядке наследования ФИО2

Таким образом, разрешая требования в части признания права собственности на долю жилого дома, суд полагает, что ФИО1 имеет право на 3/8 доли дома, а ФИО2 на 1/8 долю жилого дома.

Разрешая требования о признании права собственности на долю земельного участка, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

Ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации) (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9).

Ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Судом установлено, что 594 кв.м. земельного участка переданы ФИО4 безвозмездно, 25,5 кв.м. – за плату. Поскольку на момент выкупа части земельного участка ФИО4 состоял в браке с ФИО2, истец по встречным требованиям имеет право на 12,75 кв.м. земельного участка, как на супружескую долю (25,5 / 2 = 12,75 кв.м.), таким образом, в наследственную массу входит земельный участок, площадью 606,75 кв.м. (594 – 12,75 = 606,75 кв.м.).

12,75 / 1239 = 17/1652 доли – супружеская доля ФИО10; 606,75/ 1239 = 809/1675 доли – наследственное имущество.

809/1652 / 4 = 809/6608 долей – обязательная доля ФИО2 в наследственном имуществе;

17/1652 (супружеская доля ФИО2) + 809/6608 (обязательная доля ФИО2) = 877/6608 долей – доля в земельном участке ФИО2, 2427/6608 долей – доля ФИО1

Таким образом, суд полагает, что и первоначальные и встречные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, встречные исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1, <дата> г.р., гражданство: РФ, пол: мужской, место рождения: гор. <...>, паспорт <...>, зарегистрированным по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти отца ФИО4, умершего 24.07.2016 года, право общей долевой собственности в размере 3/8 долей на жилой дом, общей площадью 86,5 кв.м., этажность: 2 (в т.ч. мансарда), расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, кадастровый номер <№>.

Признать за ФИО1, <дата> г.р., гражданство: РФ, пол: мужской, место рождения: гор. <...>, паспорт <...>, зарегистрированным по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти отца ФИО4, умершего 24.07.2016 года, право общей долевой собственности в размере 2427/6608 доли на земельный участок общей площадью 1239 кв.м., расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>., кадастровый номер: <№>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуальной жилой застройки.

Признать за ФИО2, <дата> года рождения, уроженкой г. <...>, гражданство: РФ, пол женский, паспорт <...>, зарегистрированной по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, право общей долевой собственности в размере 1/8 доли на жилой дом, общей площадью 86,5 кв.м., этажность: 2 (в т.ч. мансарда), расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>

Признать за ФИО2, <дата> года рождения, уроженкой г. <...>, гражданство: РФ, пол женский, паспорт 40 <...>, зарегистрированной по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, право общей долевой собственности в размере 877/6608 долей на земельный участок общей площадью 1239 кв.м., расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> А., кадастровый номер: <№>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуальной жилой застройки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: