Решение № 2-459/2017 2-459/2017~М-403/2017 М-403/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-459/2017Крапивинский районный суд (Кемеровская область) - Гражданское Дело № 2-459/17 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации пгт. Крапивинский 01 августа 2017 года Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Быковой Н.И., при секретаре Чернавиной И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что.. года между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (в настоящий момент Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк») (далее - Банк) и ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен Кредитный договор №.. (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее - Кредит), а Заемщик обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных Кредитным договором. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере.. рублей, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее.. г., а также уплатить проценты за нее, исходя из процентной ставки в размере 25 % годовых (п. 1.3 Кредитного договора). Согласно п. 2.1 Кредитного договора, Заемщик обязался использовать полученный кредит исключительно на следующие цели: приобретение сельскохозяйственных животных. Свои обязанности по Соглашению Банк исполнил в полном объеме, а именно - предоставил денежные средства в размере.. рублей, в соответствии с п. 3.1 Кредитного договора - путем перечисления денежных средств на Счет Заемщика №.. , что подтверждается банковским ордером №.. от.. г. Однако условия Кредитного договора по возврату заемных средств были нарушены. По состоянию на.. года общая задолженность ФИО1 по Соглашению №.. от.. года составляет.. рублей, из них: по срочному основному долгу -.. рублей; по просроченному основному долгу -.. рублей; по срочным процентам -.. рубля; по просроченным процентам -.. рубля; пеня за просроченный основной долг-.. рублей; пеня на просроченные проценты -.. рублей; Просят взыскать в пользу АО «Россельхозбанк с ответчика ФИО1,.. года рождения, уроженца.. , сумму задолженностипо Соглашению №.. от.. года в размере.. рублей, из них: - по срочному основному долгу -.. рублей; - по просроченному основному долгу -.. рублей; - по срочным процентам -.. рубля; - по просроченным процентам -.. рубля; - пеня за просроченный основной долг -.. рублей; - пеня на просроченные проценты -.. рублей; - пеня за пропуск планового платежа -.. рублей. Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк с ответчика ФИО1,.. года рождения, уроженца.. , расходы по госпошлине в размере.. рубля. Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк с ответчика ФИО1,.. года рождения, уроженца.. , проценты за пользование кредитом по ставке 25 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту с учетом его фактического погашения, за период с.. года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно. Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, заявлением просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражают против заочного решения. Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащем образом, причину своей не явки суду не сообщил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. На основании ст. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГПК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что.. года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 (далее заемщик) был заключен Кредитный договор №.. , по которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере.. под 25,0 % годовых, на срок до.. , считая с даты его фактического предоставления (л.д.5-7). Выдача кредита подтверждается банковским ордером от.. (л.д.13). Возврат кредита предусмотрен графиком платежей, который является приложением к указанному выше кредитному договору, не оспорен ответчиком и подписан им (л.д.7-оборот). Доказательства того, что ответчик свои обязательства по возврату займа исполнил, в судебное заседание представлено не было. В свою очередь из материалов дела усматривается, что обязательство по возврату займа ответчиком надлежащим образом исполнены не были и не исполнены до настоящего времени. Сумма задолженности по кредиту на.. года составила.. рублей, что подтверждается предоставленными расчетами (л.д.14-15), данные расчеты ответчиком оспорены не были. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. По условиям договора ФИО1 обязался возвратить сумму займа с причитающейся компенсацией за пользования займом в размере 25,0 % годовых, в сроки установленные договором (л.д.5). Представитель истца просит взыскать с ФИО1 по срочному основному долгу.. рублей; по просроченному основному долгу -.. рублей; по срочным процентам.. рубля; по просроченным процентам.. рубля; пеня за просроченный основной долг.. рублей; пеня на просроченные проценты -.. рублей; пеня за пропуск планового платежа.. рублей. В соответствие с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), В свою очередь ч. 1 ст. 330 устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности просрочки исполнения. В соответствии п.4.1.2 Правил, проценты за пользование кредитом на сумму просроченнойзадолженности по возврату кредита начисляются до фактического погашения такой задолженности. В соответствии с п. 6.1. Правил Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки, в случае если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство. Согласно п. 12. Соглашения, размер неустойки определяется следующим образом: В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) неустойка начисляется единоразово за каждый случай пропуска планового платежа (основного долга и/или процентов) в следующем порядке: за первый случай пропуска планового платежа (основного долга и/или процентов за пользование кредитом) в размере 750 рублей; за второй и каждый последующий случай пропуска подряд планового платежа (основного долга и/или процентов за пользование кредитом) в размере 1 500 рублей ( л.д.5-7); В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 25 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. .. года Заемщику были направлены требования о возврате задолженности по процентам его с начисленным за фактическое пользование кредитом. До настоящего времени требование не исполнено. Суд полагает, что данные суммы являются обоснованными, не являются завышенными, соответствуют расчетам (л.д.14-15), а потому подлежат взысканию с ответчика. Принимая во внимание требования ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная истцом госпошлина в размере.. рубля, согласно платежного поручения №.. от.. (л.д. 2). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1,.. года рождения, в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению №.. от.. года в размере.. , из них: по срочному основному долгу -.. , по просроченному основному долгу -.. , по срочным процентам -.. , по просроченным процентам -.. , пеня за просроченный основной долг -.. , пеня на просроченные проценты -.. . Взыскать с ФИО1,.. года рождения, в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате госпошлины в размере.. . Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО1,.. года рождения, проценты за пользование кредитом по ставке 25 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту с учетом его фактического погашения, за период с.. года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Быкова Н.И. Суд:Крапивинский районный суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Быкова Н.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-459/2017 Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-459/2017 Решение от 11 октября 2017 г. по делу № 2-459/2017 Решение от 5 октября 2017 г. по делу № 2-459/2017 Решение от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-459/2017 Решение от 31 июля 2017 г. по делу № 2-459/2017 Решение от 30 июля 2017 г. по делу № 2-459/2017 Решение от 12 июля 2017 г. по делу № 2-459/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-459/2017 Решение от 1 июня 2017 г. по делу № 2-459/2017 Решение от 25 мая 2017 г. по делу № 2-459/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-459/2017 Решение от 18 мая 2017 г. по делу № 2-459/2017 Решение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-459/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-459/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-459/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-459/2017 Решение от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-459/2017 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |