Приговор № 1-278/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 1-278/2025

УИД: 59RS0004-01-2025-006601-93

Дело № 1-278/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года город Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Якутовой М.Р.,

при помощнике судьи Запольских Л.Р.,

с участием государственных обвинителей Клейман Е.В., Москвиной А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Полькина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Абуденного ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>, в установленном законом порядке нетрудоустроенного, ранее судимого:

- 08.07.2014 Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 21.01.2014, судимость по которому погашена) к 7 годам лишения свободы. Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 01.04.2019 неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы сроком на 1 год 11 месяцев 25 дней, снят с учета по отбытии срока наказания 05.04.2021.

- 18.09.2025 задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ (фактически задержан 17.09.2025);

- 20.09.2025 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу;

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

В ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее 19:45 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 проходил мимо <Адрес> А по <Адрес>, где по географическим координатам местности: <данные изъяты> на земле увидел пачку из-под сигарет «Винстон», предполагая, что в данной пачке может находиться наркотическое средство, поднял данную пачку из-под сигарет и увидел внутри четыре свертка в пакетике типа «зип-лок». В этот момент у ФИО2, осознающего, что в данных свертках может находиться наркотическое средство, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели дальнейшего сбыта.

Осуществляя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели дальнейшего сбыта, ФИО2, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, достал из пачки сигарет четыре пакетика типа «зип-лок» и положил их в карман брюк, тем самым незаконно приобрел и продолжил хранить при себе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 2,07 грамма, а также наркотическое средство - ?-Р?P (?-пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 0,350 грамм, без цели дальнейшего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 19 часов 45 минут по адресу <Адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, после чего был доставлен в отдел полиции № 6 (по обслуживанию Ленинского района г. Перми) Управления МВД России по г. Перми, расположенный по адресу: <Адрес>.

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:45 час. по 20:10 час., сотрудниками полиции было обнаружено и изъято три полиэтиленовых пакетика типа «зип-лок», в котором находилось наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 2,07 грамма, т.е. в крупном размере и один пакетик типа «зип-лок», в котором находилось наркотическое средство - ?-Р?P (?-пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,350 грамм, т.е. в значительном размере, которые ФИО2 незаконно приобрел и продолжил хранить при себе с целью личного употребления, без цели сбыта.

Таким образом, сотрудниками полиции из незаконного оборота изъято наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), общей массой 2,07 грамма, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) является крупным размером, а также наркотическое средство - ?-Р?P (?-пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), общей массой 0,350 грамм, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) является значительным размером, которые ФИО2 незаконно приобрел и хранил в целях личного употребления, без цели сбыта.

ФИО2 в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ год во двор <Адрес> он нашел пачку сигарет, открыв которую он увидел четыре пакетики типа «зип-лок» с порошкообразным веществом внутри, так как он является потребителем наркотических средств, по специфическому запаху, он предположил, что внутри пакетиков находятся наркотические средства, в связи с чем положил пакетики в карман брюк с целью личного потребления. Спустя несколько минут его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции № 6, где в присутствии двух понятых у него был произведен личный досмотр, в ходе которого были обнаружены и изъяты четыре пакетика типа «зип-лок» с веществом, сотовый телефон «<данные изъяты>

Свидетель ФИО6, показания которого были оглашены в ходе судебного следствия с согласия сторон (л.д.47-49) показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19:40 часов он присутствовал в качестве понятого при личном досмотре мужчины, представившегося как ФИО2, в отделе полиции №6, расположенном по адресу: <Адрес>. В ходе личного досмотра у мужчины в маленьком кармане брюк были обнаружены и изъяты четыре пакетика типа «зип-лок» с полосой красного цвета, внутри которых находилось порошкообразное вещество белого цвета. Также в руках данный мужчина держал сотовый телефон в корпусе черного цвета. Все вышеперечисленное в присутствии него и второго понятого было упаковано в отдельные конверты, на которых он, второй понятой и сотрудники полиции поставили свои подписи.

Свидетель ФИО7, показания которого были оглашены в ходе судебного следствия с согласия сторон (л.д.54-56) показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19-43 часов он был приглашен сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре мужчины, на что он согласился. При личном досмотре мужчины, который представился ФИО2, у последнего в кармане брюк были обнаружены и изъяты четыре пакетика типа «зип-лок» с полосой красного цвета, внутри которых находилось порошкообразное вещество белого цвета. Также у мужчины был изъят сотовый телефон в корпусе черного цвета. Все вышеперечисленное в присутствии него и второго понятого было упаковано в отдельные конверты, на которых он, второй понятой и сотрудники полиции поставили свои подписи.

Свидетели ФИО8 и ФИО9, показания которых были оглашены в ходе судебного следствия с согласия сторон (л.д.77-79, 80-82) показали, что ДД.ММ.ГГГГ они находились на службе в составе наряда патрулирования. В вечернее время, около 19:10 часов, находясь в районе <Адрес> ими был замечен мужчина с признаками опьянения, мужчина представился Абуденным ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После чего ФИО2 был доставлен в отдел полиции по адресу: <Адрес>, где в ходе проведения личного досмотра в кармане его брюк были обнаружены четыре пакетика типа «зип-лок» с порошкообразным веществом внутри.

В соответствии с протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19-45 до 20-10 час. в кабинете ГНР ОП № УМВД Росси по <Адрес> у ФИО2 в кармане брюк были обнаружены и изъяты четыре пакетика типа «зип-лок» с белым порошкообразным веществом внутри (л.д.6).

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13) предоставленное вещество массой 0,936 гр., 0,917 гр., 0,217 гр. содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), представленное на исследование вещество массой 0,350 г. содержит в своем составе ?-PVP (?-пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, включенные в Список I «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998№ (л.д.12-13).

В соответствии с заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные вещества, массами 0,911 г., 0, 892 г., 0, 197 г. содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

представленное вещество, массой 0,335 г., содержит в своем составе ?-PVP (?-пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998№ (л.д.36-38).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрен конверт с наркотическими средствами (л.д.50-51).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрен конверт с первичной упаковкой (л.д. 59-60).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрен сотовый телефон «Honor Х9b 5G » IMEI: №, № в корпусе черного цвета, при открытии мессенджера «Телеграм» имеется переписка с аккаунтом «Гость», в данной переписке имеются пересланные сообщения с координатами местности от аккаунта «Мега Настя» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63-67).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит доказательства, приведенные выше, допустимыми, относимыми и достоверными, не имеющими существенных противоречий, полученными без нарушения закона, согласующимися между собой и в своей совокупности устанавливающими одни и те же обстоятельства, что позволяет сделать вывод о доказанности вины ФИО2 в совершении преступления по приобретению и хранению наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они являются последовательными, не противоречивыми, их достоверность сомнений не вызывает, так как они согласуются с материалами уголовного дела, оснований для оговора ФИО2 судом не установлено, как и не установлено какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При квалификации действий ФИО2 размер наркотического средства, определен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями).

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, имущественное положение (не трудоустроен, имеет временные заработки), личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает на основании ч.1 ст.61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных, правдивых показаний об обстоятельствах преступления, предоставления информации о месте приобретения наркотического средства; на основании ч.2 ст.61 УК РФ: высказанное раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья подсудимого (наличие хронических заболеваний), наличие на иждивении малолетнего ребенка супруги.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 согласно ст.63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы, оснований для назначения наказания без учета рецидива не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельства его совершения, имущественное положение подсудимого и его семьи, данные о личности подсудимого, в том числе, его трудоспособный возраст, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией указанной статьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом установлено не было, поэтому оснований для назначения наказания ФИО2 с применением ст.64 УК РФ у суда не имеется.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую, как не находит оснований и для назначения наказания с применением положений ст.73 УК РФ.

Поскольку ФИО2 совершил тяжкое преступление, ранее был судим за совершение тяжкого преступления и отбывал наказание в виде реального лишения свободы в его действиях имеется опасный рецидив в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО2 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Кроме этого, из материалов уголовного дела следует, что фактически ФИО1 был задержан и доставлен в ОП №6 УМВД России по г. Перми ДД.ММ.ГГГГ, где в отношении него были проведены следственные действия, ДД.ММ.ГГГГ он был задержан в порядке ст.91 УПК РФ в качестве подозреваемого, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Однако сведений о том, что после проведения следственных действий ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был отпущен домой, уголовное дело не содержит.

В связи с изложенным, в соответствии со ст. 72 УК РФ время фактического задержания ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, как и время задержания в порядке ст.91-92 УПК РФ и время содержания под стражей, также подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

бумажный конверт, в котором находятся наркотические средства, надлежит хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу №;

бумажный конверт с первоначальной упаковкой подлежит уничтожению.

Арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон марки «№ » IMEI: №, № подлежит сохранению до решения вопроса об исполнении дополнительного наказания в виде штрафа.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику в ходе предварительного следствия в размере 8988,40 рублей, которые в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО2 в доход федерального бюджета. При этом суд не усматривает законных оснований для освобождения ФИО2 от уплаты указанных процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Абуденного ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 100 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 590401001, БИК 015773997, Отделение Пермь Банка России //УФК по Пермскому краю г.Пермь, номер казначейского счета 03100643000000015600, единый казначейский счет 40102810145370000048, ОКТМО 57701000, КБК 18811603121010000140, УИН 18855925010050009180, штраф, назначенный судом ФИО2, уголовное дело №12501570056000918.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и время содержания ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

бумажный конверт, в котором находятся наркотические средства - хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу №;

бумажный конверт с первоначальной упаковкой - уничтожить.

Арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон марки «<данные изъяты> » IMEI: №, № сохранить до решения вопроса об исполнении дополнительного наказания в виде штрафа.

Взыскать с Абуденного ФИО14 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 8988,40 рублей.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п М.Р. Якутова

Копия верна. Судья