Приговор № 1-309/2025 от 24 сентября 2025 г. по делу № 1-309/2025

№ 1-309/2025

УИД: 26RS0030-01-2025-003148-05


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Ессентукская 25 сентября 2025 года

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Зайченко С.В.,

при ведении протокола помощниками судьи Кафаровой Т.С.

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Предгорного района Ставропольского края ФИО7,

подсудимого ФИО2, его адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, работающего в должности водителя-экспедитора в <данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что совершает преступление против здоровья населения и общественной нравственности, с целью незаконного приобретения наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «iPhone 11Pro», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем переписки с неустановленным лицом, за денежное вознаграждение в размере 12 000 рублей, которое перечислил неустановленному дознанием лицу, получил информацию о местонахождении закладки наркотического средства, по адресу - участок местности, имеющий географические координаты 44.051729 северной широты и 42.817025 восточной долготы, расположенный на территории садовых участков <адрес>

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 30 минут, прибыл по вышеуказанному адресу, где незаконно, взяв в тайнике, приобрел для личного употребления, без цели сбыта, вещество в полимерном пакетике, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и последующему заключению эксперта-химика № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит 4-СМС (клефедрон) - производное наркотического средства эфедрона (меткатинона), общей массой на момент проведения исследования 2,45 грамм, отнесенное к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и в соответствии со сводной таблицей, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации за № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, часть из которого ФИО2 пересыпал в денежную купюру номиналом 10 рублей, после этого полимерный пакетик с оставшимся наркотическим средством поместил в пакетик из-под чая, и совместно со свертком из денежной купюры с наркотическим средством положил в правый карман спортивных брюк, надетых на нем, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления и стал незаконно хранить при себе, в том числе на территории Предгорного муниципального округа Ставропольского края и, имея на то достаточно времени, не выдал его компетентным органам.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут, передвигаясь в качестве пассажира в автомобиле марки «Лада 217030» государственный регистрационный знак № регион, был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции города Пятигорск ГУ МВД России по Ставропольскому краю на стационарном посту ДПС - 36 км ФАД «Лермонтов-Черкесск», расположенном на территории Предгорного муниципального округа Ставропольского края, и приглашен в помещение поста.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 15 минут, в ходе производства личного досмотра ФИО2, проведенного в помещении стационарного поста ДПС - 36 км ФАД «Лермонтов-Черкесск», расположенного на территории Предгорного муниципального округа Ставропольского края, в правом кармане спортивных брюк, надетых на нем, сотрудником полиции были обнаружены, и впоследствии ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 03 минут до 02 часов 35 минут, в ходе производства осмотра места происшествия, проведенного в вышеуказанном помещении, были изъяты вышеуказанные сверток денежной купюры номиналом 10 рублей с веществом, содержащим 4-СМС (клефедрон) - производное наркотического средства эфедрона (меткатинона), массой на момент проведения исследования 0,10 грамм, и пакетик из-под чая, в котором находился полимерный пакетик с веществом, содержащим 4-СМС (клефедрон) - производное наркотического средства эфедрона (меткатинона), массой на момент проведения исследования 2,35 грамм, принадлежащие ФИО2, которые последний незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что полностью поддерживает показания данные им в ходе дознания, просил назначить минимальное наказание, очень сожалеет о случившемся, показал суду, что он уже наказан за свой поступок, поскольку ввиду того, что ему было очень стыдно из-за произошедшего, пришлось уволиться с должности начальника манёвренно поисковой группы, водолза инструктора. Просил суд о снисхождении.

Согласно оглашенных стороной защиты в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, он находился по месту своего жительства, расположенного по адресу: КЧР, <адрес>, где приобрел наркотическое средство для личного употребления посредством сети интернет, на сайте <данные изъяты>, используя свой мобильный телефон марки «iPhone 11Pro». Сумма заказа составила 12 000 тысяч рублей. Оплату он произвел через свой мобильный банк. После оплаты ему прислали фотографию с координатами местонахождения тайника, который находился в районе города Ессентуки Ставропольского края. Затем он встретился со своим знакомым Свидетель №4 и попросил отвезти его туда, пояснив, что по личным делам, однако истиной цели поездки он не сообщал, на что Свидетель №4 согласился, и они выдвинулись на автомобиле марки «Лада 217030» государственный регистрационный знак № регион. Прибыв на место, он попросил Свидетель №4 подождать и направился на поиски тайника, где примерно в 21 час 30 минут, он обнаружил полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой, с заказанным им наркотическим средством, который поднял с земли. Далее он размотал сверток и пересыпал часть вещества в находящуюся при нем десятирублевую купюру. После этого полимерный пакетик с оставшимся веществом он поместил в находящийся при нем пакетик из-под чая, и вместе со свертком из денежной купюры с веществом положил в правый карман спортивных брюк, надетых на нем. Затем он вернулся обратно и сказал Свидетель №4, что можно ехать, и они направились в сторону дома. О том, что при нем находилось наркотическое средство, он Свидетель №4 не сообщал. По пути следования, примерно в 22 часа 30 минут, проезжая через стационарный пост ДПС - 36 км ФАД «Лермонтов-Черкесск», расположенный на территории Предгорного муниципального округа Ставропольского края, они были остановлены инспектором ДПС. Далее он был приглашен инспектором ДПС в помещение поста для составления административного материала, так как он не был пристегнут ремнем безопасности. После чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств или психотропных веществ, на что он ответил отказом, и было принято решение о производстве его личного досмотра. Перед началом производства личного досмотра были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, а ему была разъяснена ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также был задан вопрос о том, имеются ли при мне предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, в том числе наркотические средства, и если таковые имеются было предложено добровольно их выдать, на что он пояснил о том, что таковых не имеет. После чего в ходе производства его личного досмотра, в правом кармане спортивных брюк, надетых на нем, сотрудником полиции были обнаружены вышеуказанные пакетик из-под чая, в котором находился полимерный пакетик с веществом, а также сверток из денежной купюры с веществом. На вопросы сотрудника полиции о том, что в них находится и кому они принадлежат, он ответил, что в них наркотическое средство, которое принадлежит ему для личного употребления. После этого обнаруженное было изъято и помещено в полимерный файл, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены пояснительной бумажной биркой с оттиском печати, где расписались участвующие лица, в том числе и он. По данному факту на место была вызвана следственно-оперативная группа Отдела МВД России «Предгорный». Сотрудник прибывшей следственно-оперативной группы произвел осмотр места происшествия и изъял вышеуказанный полимерный файл, в котором находилось обнаруженное у него, а также принадлежащий ему мобильный телефон, который был упакован аналогичным способом. Впоследствии в ходе проведения проверки, он добровольно изъявил желание показать место, где он обнаружил и поднял с земли сверток с веществом, и с его участием был произведен осмотр данного места. Больным наркоманией не является, в каком-либо лечении или реабилитации не нуждается. Наркотик решил употребить впервые. Какого-либо давления на него не оказывалось. Свою вину признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается.(л.д. 58-61)

После оглашения подсудимый в полном объёме подтвердил свои показания.

Вина ФИО2 Р.Э. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения в ходе судебного следствия.

В судебном заседании допрошенный свидетель обвинения Свидетель №2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часа 55 минут, на территории стационарного поста ДПС - 36 км ФАД «Лермонтов-Черкесск», в Предгорном муниципальном округе Ставропольского края, он был приглашен сотрудникам полиции в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО2 Свидетель №2 и второму понятому разъяснили права и обязанности, права также били, разъяснены ФИО2 сотрудник спросил у ФИО2 есть ли у него вещества, запрещенные в гражданском обороте предложил их добровольно выдать, ФИО2 пояснил, что при нем ни чего запрещенного нет. В ходе производства личного досмотра ФИО2, в правом кармане спортивных брюк, сотрудник полиции нашел пакетик из-под чая, в котором находился сверток из денежной купюры с веществом. На вопросы сотрудника полиции о том, что в них находится и кому они принадлежат, ФИО2 сообщил, что, что это наркотическое средство, принадлежит оно ему. Затем, наркотическое средство было опечатано, все расписались никаких замечаний не было. Давления на ФИО2 не оказывалось.

Так из показаний свидетеля обвинения Свидетель №1 оглашенных государственным обвинителем в судебном заседании согласно ст. 281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции города Пятигорск ГУ МВД России по Ставропольскому краю. Так, ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве и нес службу на стационарном посту ДПС - 36 км ФАД «Лермонтов-Черкесск», расположенном на территории Предгорного муниципального округа Ставропольского края. Примерно в 22 часа 30 минут был остановлен автомобиль марки «Лада 217030» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ранее ему незнакомого Свидетель №4 Кроме водителя в указанном автомобиле в качестве пассажира передвигался ранее мне незнакомый ФИО2, который при движении не был пристегнут ремнем безопасности. Далее ФИО2 был приглашен в помещение поста для составления в отношении него по данному факту соответствующего административного материала. В ходе составления административного материала ФИО2 вызвал подозрение, что находится в состоянии наркотического опьянения, а именно заметно нервничал, вел себя неадекватно, координация движений была нарушена, зрачки были расширены, в связи с чем ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления им наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, на что последний ответил отказом. После этого было принято решение о производстве личного досмотра ФИО2 Перед началом производства личного досмотра в помещение поста были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, а ФИО2 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также был задан вопрос о том, имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, а именно наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства либо предметы, заведомо добытые преступным путем, и если таковые имеются было предложено добровольно их выдать, на что ФИО2 в присутствии понятых пояснил, что таковых не имеет. После чего в ходе производства личного досмотра ФИО2, в правом кармане спортивных брюк, надетых на нем, были обнаружены пакетик из-под чая, в котором находился полимерный пакетик с веществом, а также сверток из денежной купюры с веществом. На вопросы о том, что в них находится и кому они принадлежат, ФИО2 ответил, что в них наркотическое средство, которое принадлежит ему для личного употребления. После этого обнаруженное было помещено в полимерный файл, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены пояснительной бумажной биркой с оттиском печати, где расписались участвующие лица, в том числе и он. По данному факту, в соответствии со ст. 143 УПК РФ, был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, так как в действиях ФИО2 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, и на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа Отдела МВД России «Предгорный». Сотрудник прибывшей следственно-оперативной группы произвел осмотр места происшествия и изъял вышеуказанный полимерный файл, в котором находилось обнаруженное у ФИО2 в ходе производства личного досмотра, а также изъял принадлежащий последнему мобильный телефон, который был упакован аналогичным способом. Какого-либо давления на ФИО2 не оказывалось.(л.д. 82-84)

Согласно показаний свидетеля обвинения Свидетель №3 оглашенных государственным обвинителем в судебном заседании согласно ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 50 минут, он находился около стационарного поста ДПС - 36 км ФАД «Лермонтов-Черкесск», расположенного на территории Предгорного муниципального округа Ставропольского края, где был приглашен сотрудником полиции в помещение поста для участия в качестве понятого при производстве личного досмотра ранее ему незнакомого ФИО2 Перед началом производства личного досмотра, ему и второму приглашенному понятому, были разъяснены их права и обязанности, а ФИО2 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также был задан вопрос о том, имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, и если таковые имеются было предложено добровольно их выдать, на что ФИО2 пояснил, что таковых не имеет. После чего в ходе производства личного досмотра ФИО2, в правом кармане спортивных брюк, надетых на нем, сотрудником полиции были обнаружены пакетик из-под чая, в котором находился полимерный пакетик с веществом, а также сверток из денежной купюры с веществом. На вопросы сотрудника полиции о том, что в них находится и кому они принадлежат, ФИО2 ответил, что в них наркотическое средство, которое принадлежит ему для личного употребления. После этого обнаруженное было помещено в полимерный файл, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены пояснительной бумажной биркой с оттиском печати, где расписались участвующие лица. Какого-либо давления на ФИО2 не оказывалось. (л.д. 87-88)

Из показаний свидетеля обвинения Свидетель №4 оглашенных государственным обвинителем в судебном заседании согласно ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, в городе Черкесске КЧР он встретился со своим знакомым ФИО2, который попросил отвезти его в <адрес> края, на что он согласился, и они выдвинулись на автомобиле марки «Лада 217030» государственный регистрационный знак № регион. Прибыв на место, которое указал ФИО2, он попросил подождать его и ушел в неизвестном направлении. Адреса указанного места он не знает, так как не ориентируется в Ставропольском крае. Спустя некоторое время ФИО2 вернулся обратно и сказал, что можно ехать, и они направились в сторону дома. По пути следования, примерно в 22 часа 30 минут, проезжая через стационарный пост ДПС - 36 км ФАД «Лермонтов-Черкесск», расположенный на территории Предгорного муниципального округа Ставропольского края, их остановил инспектор ДПС, в связи с тем, что ФИО2 передвигался в автомобиле не пристегнутым ремнем безопасности. После чего ФИО2 был приглашен в помещение поста для составления административного материала. Что происходило в помещении поста ему не известно. Впоследствии от сотрудника полиции ему стало известно о том, что у ФИО2 при себе имелось вещество, которое может быть признано наркотическим средством. Откуда у ФИО2 появилось данное вещество ему не известно. (л.д. 89-90)

Изложенные выше свидетелями обстоятельства объективно подтверждаются следующими письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела исследованными в ходе судебного следствия:

-заключением эксперта-химика № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на исследование вещества, содержат 4-СМС (клефедрон) - производное наркотического средства эфедрона (меткатинона). Массы представленных веществ на момент исследования составляют 0,09 грамм и 2,34 грамм.(л.д. 71-72)

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО2 и Свидетель №1 осмотрено помещение стационарного поста ДПС - 36 км ФАД «Лермонтов-Черкесск», расположенного на территории Предгорного муниципального округа Ставропольского края, в ходе которого изъяты сверток денежной купюры номиналом 10 рублей с веществом, содержащим 4-СМС (клефедрон) - производное наркотического средства эфедрона (меткатинона), массой на момент проведения исследования 0,10 грамм, пакетик из-под чая, в котором находился полимерный пакетик с веществом, содержащим 4-СМС (клефедрон) - производное наркотического средства эфедрона (меткатинона), массой на момент проведения исследования 2,35 грамм, мобильный телефон марки «iPhone 11Pro», принадлежащие ФИО2(л.д. 15-17)

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен мобильный телефон марки «iPhone 11Pro», принадлежащий ФИО2, в ходе осмотра данного телефона в галереи обнаружена фотография с местонахождением тайника.(л.д. 37-38)

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО2 осмотрен участок местности, имеющий географические координаты № северной широты и № восточной долготы, расположенный на территории садовых участков <адрес> края, в ходе которого установлено место совершения преступления - место незаконного приобретения наркотического средства.(л.д. 41-44)

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен полимерный пакет, в котором находятся денежная купюра номиналом 10 рублей, два полимерных пакета с наркотическими средствами, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия с участием ФИО2(л.д. 75-76)

-протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе производства личного досмотра ФИО2, проведенного в помещении стационарного поста ДПС - 36 км ФАД «Лермонтов-Черкесск», расположенного на территории Предгорного муниципального округа Ставропольского края, в правом кармане спортивных брюк, надетых на нем, обнаружены сверток денежной купюры номиналом 10 рублей с веществом, содержащим 4-СМС (клефедрон) - производное наркотического средства эфедрона (меткатинона), массой на момент проведения исследования 0,10 грамм, и пакетик из-под чая, в котором находился полимерный пакетик с веществом, содержащим 4-СМС (клефедрон) - производное наркотического средства эфедрона (меткатинона), массой на момент проведения исследования 2,35 грамм(л.д. 14)

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества, находящиеся в свертке из денежной купюры и в полимерном пакетике, содержат 4-СМС (клефедрон) - производное наркотического средства эфедрона (меткатинона). Массы представленных веществ на момент исследования составляют 0,10 грамм и 2,35 грамм.(л.д. 26-27)

Копию постановления о наложении административного штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 12.29 КРФ об АП. (л.д. 8), копию протокола об административном правонарушении <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП. (л.д. 9), копию постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП, (л.д. 11-13) суд не принимает в качестве доказательства виновности подсудимого, поскольку данные документы не подтверждают и не опровергают виновность в совершенном ФИО2 преступлении.

Представленные в материалах уголовного дела письменные доказательства, исследованные судом, добыты из установленных и надлежащих источников, правомочными лицами и органом, в установленном уголовно-процессуальном порядке и форме, без нарушения закона, они полностью согласуются с показаниями допрошенного в ходе судебного следствия свидетеля Свидетель №2, показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО8, Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании, подсудимого ФИО2, оснований не доверять этим доказательствам у суда нет, поэтому они берутся в основу приговора наряду с другими доказательствами.

Имеющиеся в материалах уголовного дела письменные доказательства, исследованные судом, добыты из установленных и надлежащих источников, правомочными лицами и органом, в установленном уголовно-процессуальном порядке и форме, без нарушения закона, они полностью согласуются с показаниями свидетелей, подсудимого, оснований не доверять этим доказательствам у суда нет, поэтому они берутся в основу приговора наряду с другими доказательствами.

Суд доверяет проведенному по делу исследованию № и заключению эксперта - химика № от ДД.ММ.ГГГГ, так как экспертиза выполнена компетентным лицом, выводы эксперта мотивированы, основаны на исследовании представленного на экспертизу вещества. Эксперту разъяснялась ст. 57 УПК РФ, он предупреждался по ст. 307 УПК РФ и у суда нет оснований сомневаться в его объективности.

Заключение эксперта полностью отвечает требованиям ст. ст. 195, 196, 199, 204 УПК РФ, регламентирующим порядок назначения и производства судебных экспертиз, а также Федеральному закону "О государственной экспертной деятельности в РФ" от 31 мая 2001 года, поэтому суд принимает его в качестве доказательства по делу.

Суд, устанавливая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления, исходит из положений ст. 73 УПК РФ, в соответствии с которыми, по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), виновность лица в совершении преступления, форма вины и мотивы совершения преступления.

Сопоставив и исследовав всю совокупность приведенных в настоящем приговоре доказательств, признавая их относимыми к делу, суд приходит к выводу о том, что указанные доказательства собраны в полном соответствии с законом и в приведенной совокупности являются согласованными, дополняющими и подтверждающими друг друга, которые не позволяют произвести какое-либо неоднозначное толкование их содержания, и убеждают в том, что событие преступления произошло так, как установлено судом в описательно - мотивировочной части приговора.

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать момент их получения любым способом.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо их незаконно хранило.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, находясь по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, с помощью телефон «iPhone 11Pro», через «Интернет», путем переписки с неустановленным лицом, за денежное вознаграждение в размере 12 000 рублей, получил информацию о местонахождении закладки наркотического средства, имеющий географические координаты № северной широты и № восточной долготы, расположенный на территории садовых участков <адрес> края. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 30 минут, незаконно, взяв в тайнике, приобрел для личного употребления, без цели сбыта, вещество в полимерном пакетике, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и последующему заключению эксперта-химика № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит 4-СМС (клефедрон) - производное наркотического средства эфедрона (меткатинона), общей массой на момент проведения исследования 2,45 грамм, отнесенное к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории РФ, которое является значительным размером, часть из которого ФИО2 пересыпал в денежную купюру номиналом 10 рублей, после этого полимерный пакетик с оставшимся наркотическим средством поместил в пакетик из-под чая, и совместно со свертком из денежной купюры с наркотическим средством положил в правый карман спортивных брюк, надетых на нем, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления и стал незаконно хранить при себе, в том числе на территории Предгорного МО Ставропольского края и, имея на то достаточно времени, не выдал его компетентным органам. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут, передвигаясь в качестве пассажира в автомобиле марки «Лада 217030» государственный регистрационный знак № регион, был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции города Пятигорск ГУ МВД России по Ставропольскому краю на стационарном посту ДПС - 36 км ФАД «Лермонтов-Черкесск», на территории Предгорного муниципального округа Ставропольского края, и приглашен в помещение поста, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 15 минут, в ходе производства личного досмотра ФИО2, в правом кармане спортивных брюк, надетых на нем, сотрудником полиции были обнаружены, и впоследствии ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 03 минут до 02 часов 35 минут, в ходе производства осмотра места происшествия, были изъяты вышеуказанные сверток денежной купюры номиналом 10 рублей с веществом, содержащим 4-СМС (клефедрон) - производное наркотического средства эфедрона (меткатинона), массой на момент проведения исследования 0,10 грамм, и пакетик из-под чая, в котором находился полимерный пакетик с веществом, содержащим 4-СМС (клефедрон) - производное наркотического средства эфедрона (меткатинона), массой на момент проведения исследования 2,35 грамм, принадлежащие ФИО2, которые незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, в значительном размере.

Умысел подсудимого ФИО2, на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, установлен из положенных в основу приговора показаний самого подсудимого ФИО2, свидетелей, протокола осмотра места происшествия, заключения эксперта, приобщенных к делу вещественных доказательств, других приведенных в приговоре доказательств.

Вид и размер незаконно приобретенного и хранимого ФИО2, наркотического средства, установлен из приведенных в настоящем приговоре справкой о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО2 находящиеся в свертке из денежной купюры и в полимерном пакетике, содержат 4-СМС (клефедрон) - производное наркотического средства эфедрона (меткатинона). Массы представленных веществ на момент исследования составляют 0,10 грамм и 2,35 грамм.

Массой представленного вещества 0,10 грамм и 2,35 грамм (на момент исследования), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и отнесенным к наркотическим средствам, полностью запрещённым на территории Российской Федерации, согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, утверждённому Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, и в соответствии со сводной таблицей, утверждённой постановлением Правительства Российской Федерации за № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, является оконченным, поскольку незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе присвоение найденного, и приобретение наркотического средства в данном случае считается оконченным с момента присвоения найденного. В свою очередь, при квалификации действий подсудимого как хранения наркотических средств без цели сбыта не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Анализируя показания подсудимого в совокупности с исследованными доказательствами, сопоставив их с показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО8, Свидетель №4, иными доказательствами по делу, дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, исследованные судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, являются последовательными, логичными, непротиворечивыми, полностью согласующимися с показаниями свидетелей, иными письменными материалами дела, получены органом предварительного следствия без нарушения закона, в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса РФ.

В данной связи, показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и подтвердившего их правильность в ходе судебного следствия, суд полагает необходимым положить в основу приговора наряду с иными доказательствами по делу.

Суд, приняв во внимание все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, исследовав представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, оценив их в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ, пришел к убеждению о доказанности вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд не усматривает каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при получении и собирании доказательств по данному уголовному делу.

Следственные действия, связанные с обнаружением, фиксацией и закреплением следов преступления, были проведены на основании требований УПК РФ, с соблюдением прав и законных интересов подсудимого, то есть, все собранные по делу доказательства получены в соответствии с законом, последовательны, убедительны и согласуются друг с другом.

Таким образом, считая виновность ФИО2, а также изложенные выше фактические обстоятельства установленными, а собранные доказательства достаточными, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что ФИО2 по месту проживания характеризуется удовлетворительно (т.1л.д.103), официально трудоустроен в должности ООО «ФАРШЕ», положительно характеризуется, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1л.д.99-101).

Суд признает ФИО2 вменяемым, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому наказания, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ и принципом справедливости, учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности и личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отягчающие, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, за совершение, которого, уголовным законом, наряду с альтернативными видами наказания, предусмотрено и наказание в виде лишения свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает в соответствии с п.п. " г, и " ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка( ДД.ММ.ГГГГ.р.), активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия и суда, добровольно представил информацию о местонахождении тайника выдал телефон, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном (заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое не было удовлетворено по независящим от подсудимого обстоятельствам), наличие на иждивении родителей, которым он оказывает материальную помощь, наличие нагрудного знака «Отличник пограничной службы 3 степени», наличие многочисленных почетных грамот за многолетний добросовестный труд, личный вклад в развитие аварийно спасательной службы КЧР, а также благодарственных писем.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд находит, что ФИО2 не может быть исправлен без применения уголовного наказания, однако, считает возможным назначить ему наказание в исправительных работ, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечать задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и может быть исполнено ФИО2

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Поскольку ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, его категория на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменению не подлежит.

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из необходимости назначения подсудимому справедливого наказания, способствующего решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 6, 7 и 43 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО2 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, не задерживался.

Избранная ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменению не подлежит.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 303 - 304, 307 - 310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % в доход государства из заработной платы, с отбыванием по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту основной работы осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- вещества, содержащие 4-СМС (клефедрон) - производное наркотического средства эфедрона (меткатинона), общей массой 2,41 грамм, - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Предгорный» до принятия решения по выделенному уголовному делу; - денежная купюра номиналом 10 рублей с номером аЗ 0859498 – обратить в доход государства.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать мобильный телефон марки «IPhone 11 Pro», IMEI №, IMEI2 №, принадлежащий ФИО2 в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Предгорный районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками, принесения представления, затрагивающих его интересы, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии представления или апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья С.В. Зайченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>