Апелляционное постановление № 10-12/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 10-12/2020

Судья Лоханина В.Н. Дело № 10-12/20


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ФИО1 09 сентября 2020 года

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.В.,

с участием гос.обвинителя пом.прокурора г.Сарапула Перевозчиковой С.П.,

защитника Захарова С.А.,

при секретаре Сулеймановой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению пом.прокурора г. ФИО1 Перевозчиковой С.П. на приговор и.о.мирового судьи судебного участка №1 г. ФИО1 мирового судьи судебного участка №5 г. ФИО1 ФИО2 от 17 июля 2020г., которым

ФИО3 <данные изъяты> судимый:

- 13 января 2016г. Сарапульским городским судом УР по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 01 год. 19 сентября 2016г. условное осуждение отменено, направлен в колонию-поселение сроком на 02 года. Освобожден 11 октября 2018г. по отбытию срока наказания;

- 01 ноября 2019г. Сарапульским городским судом УР по ч.1 ст.161 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев;

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ к 01 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев,

У с т а н о в и л:

Приговором и.о.мирового судьи судебного участка №1 г. ФИО1 мирового судьи судебного участка №5 г. ФИО1 от 17 июля 2020г. ФИО3 признан виновным в том, что в один из дней с 01 по 31 января 2020г. ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, тайно похитил золотое кольцо, принадлежащее Потерпевший №1, стоимостью 7000руб. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

За совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, ФИО3 назначено наказание в виде 01 года лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев.

На приговор мирового судьи пом.прокурора г. ФИО1 Перевозчиковой С.П. принесено апелляционное представление, в котором указано, что ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ в период условного осуждения по приговору Сарапульского городского суда УР от 01 ноября 2019г., однако, суд в приговоре не решил вопрос о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период условного осуждения преступления небольшой тяжести. Полагает, что в апелляционном порядке должен быть решен вопрос о сохранении условное осуждения в отношении ФИО3, в резолютивной части приговора должно быть указано на порядок исполнения приговора от 01 ноября 2019г. Просит приговор мирового судьи изменить ввиду неправильного применения уголовного закона.

В судебном заседании гос.обвинитель доводы представления поддержала, просит приговор мирового судьи изменить по основаниям, указанным в апелляционном представлении.

Защитник Захаров С.А. согласен с представлением.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит приговор мирового судьи подлежащим изменению.

Мировым судьей сделан правильный вывод о том, что предъявленное ФИО3 обвинение обосновано и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами. Действиям осужденного мировым судьей дана правильная правовая оценка по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Мировым судьей правильно установлено наличие обстоятельств, смягчающих наказание – явка с повинной, добровольное возмещение ущерба, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, а также наличие обстоятельства, отягчающего наказание – рецидива преступлений, также обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО3, суд признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя. Мировой судья пришел к выводу о необходимости применения правил ч.2 ст.68 УК РФ. Выводы мирового судьи об отсутствии оснований для применения ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ, мотивированы в приговоре. Наказание за совершенное преступление суд апелляционной инстанции считает справедливым.

Доводы апелляционного представления о необходимости решения вопроса о сохранении условного осуждения по приговору Сарапульского городского суда УР от 01 ноября 2019г. и об указании на порядок исполнения приговора от 01 ноября 2019г. суд считает обоснованными.

Мировым судьей во вводной части приговора указано о том, что ФИО3 01 ноября 2019г. осужден приговором Сарапульского городского суда УР по ч.1 ст.161 УК РФ с применением ст.73 УК РФ. Мировой судья признал ФИО3 виновным в совершении преступления небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору от 01 ноября 2019г. При таких обстоятельствах в силу ч.2 ст.74 УК РФ мировой судья обязан был обсудить вопрос об отмене или сохранении условного осуждения, о чем указать в описательно-мотивировочной части приговора, но этого сделано не было, т.е. мировым судьей не применен уголовный закон, подлежащий применению. Суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор мирового судьи ввиду неправильного применения уголовного закона. Суд учитывает, что ФИО3 добровольно возместил ущерб и явился с повинной, имеет ряд заболеваний; сведения о нарушении ФИО3 порядка отбывания условного наказания отсутствуют, характеризуется осужденный посредственности, к административной ответственности в течение испытательного срока не привлекался, и суд считает возможным сохранить ФИО3 условное осуждение по приговору Сарапульского городского суда УР от 01 ноября 2019г., который подлежит самостоятельному исполнению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление пом.прокурора г.ФИО1 Перевозчиковой С.П. на приговор и.о.мирового судьи судебного участка №1 г. ФИО1 мирового судьи судебного участка №5 г. ФИО1 ФИО2 от 17 июля 2020г. в отношении ФИО3 удовлетворить.

Приговор и.о.мирового судьи судебного участка №1 г. ФИО1 мирового судьи судебного участка №5 г. ФИО1 ФИО2 от 17 июля 2020г. в отношении ФИО3 <данные изъяты> изменить.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО3 по приговору Сарапульского городского суда УР от 01 ноября 2019г. сохранить.

Приговор Сарапульского городского суда УР от 01 ноября 2019г. в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий Н.В.Морозова