Постановление № 1-14/2019 1-188/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 1-14/2019

№ 1-14/2019

64RS0047-01-2018-004941-35


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 января 2019 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего

судьи Ледневой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Солонине А.Ф.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Клочко А.А.,

потерпевшего С.С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лебедевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в краже, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

07 октября 2018 года в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 00 минут, более точное время не установлено, у ФИО1, находящегося в гостях у своего родственника С.С.В. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, в указанном месте и время ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, увидел в комнате квартиры по указанному адресу принадлежащие ФИО2 ноутбук марки «НР 250 Gb (1XN46EA)» в корпусе черного цвета стоимостью 25 649 рублей 10 копеек, смартфон марки «Alcatel Shine Lite 5080X» 16 Gb стоимостью 6 345 рублей 50 копеек с вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности для потерпевшего, толстовку на молнии темно-синего цвета стоимостью 284 рубля 00 копеек, безрукавку темно-синего цвета стоимостью 1 500 рублей, туалетную воду «AVON MUSK», стоимостью 1 000 рублей, которые сложил в найденную в помещении квартиры спортивную сумку черного цвета, не представляющую для потерпевшего материальной ценности, после чего покинул указанную квартиру. Обратив в свою пользу вышеуказанное имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом, впоследствии распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями, ФИО1, совершил хищение ноутбука марки «НР 250 Gb (1XN46EA)» в корпусе черного цвета, смартфона марки «Alcatel Shine Lite 5080X», 16 Gb, толстовки на молнии темно-синего цвета, безрукавки темно-синего цвета, туалетной воды «AVON MUSK», принадлежащих С.С.В.., чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 34 778 рублей 65 копеек.

В ходе судебного заседания потерпевшим С.С.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, мотивированное тем, что причиненный ему ущерб и моральный вред полностью возмещён, претензий к ФИО1 он не имеет.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Выслушав мнения подсудимого и его защитника, поддержавших заявленное ходатайство и просивших его удовлетворить, а также мнение государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства и полагавшего, что при примирении сторон не будут достигнуты цели уголовного наказания, суд приходит к следующему.

Принимая во внимание, что уголовное преследование в отношении ФИО1 осуществляется впервые, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, последствия прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, сторонам разъяснены, а также, учитывая данные о личности ФИО1, который по месту жительства и работы характеризуется посредственно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет молодой возраст, то обстоятельство, что материальный ущерб, причинённый преступлением, возмещен им потерпевшему в полном объёме, производство по делу в отношении ФИО1 следует прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- возвращенные для дальнейшего хранения собственнику – С.С.В.. под сохранную расписку смартфон марки «Alcatel Shine Lite 5080X», 16 Gb, в корпусе белого цвета, в прозрачном чехле, со вставленной сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», ноутбук марки «НР 250 Gb (1XN46EA)» в корпусе черного цвета, толстовку на молнии темно-синего цвета, безрукавку темно-синего цвета, туалетную воду «AVON MUSK» по вступлении приговора в законную силу - оставить по принадлежности;

- светокопию договора комиссии №00-0С64-0011894 от 07 октября 2018 года между Индивидуальным предпринимателем С.С.А. и ФИО1 на 1 листе – по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы, представления через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Председательствующий Е.Е. Леднева