Приговор № 1-14/2019 1-499/2018 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-14/2019

Дело № 1-1-14/2019 64RS0004-01-2018-003694-41


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18.02.2019 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Черемисина А.В.,

при секретаре судебного заседания Деминой А.И.,

с участием государственного обвинителя Савельева А.Д.,

потерпевшего Ф.Д.В.,

подсудимой ФИО1 и её защитника адвоката Бойко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, года рождения, уроженки, гражданки Российской Федерации, владеющей русским языком, имеющей среднее профессиональное образование, в браке не состоящей, не работающей, зарегистрированной по адресу:, проживающей по адресу:, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В ночь с 30.06.2018 года на 01.07.2018 года ФИО1, находясь в квартире дома по улице города, воспользовавшись тем, что Ф.Д.В. уснул, тайно похитила принадлежащий Ф.Д.В, сотовый телефон торговой марки «Xiaomi» модель Redmi note 4, стоимостью 8901 рубль 20 копеек, в чехле-книжке из кожматериала светло-коричневого цвета для сотового телефона торговой марки «Xiaomi» модель Redmi note 4, стоимостью 450 рублей и с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», не представляющей материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 9351 рубль 20 копеек.

Похищенным ФИО1, впоследствии распорядилась по своему усмотрению. В результате потерпевшему Ф.Д.В. был причинён ущерб на общую сумму 9351 рубль 20 копеек, который для последнего является значительным.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 314 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования и ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила суду, что ей понятно предъявленное обвинение, по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, она согласна с данным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Савельев А.Д., защитник адвокат Бойко В.В. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший Ф.Д.В. выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести преступлений, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Вина ФИО1 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия своего ходатайства. Имеется согласие прокурора, защитника и потерпевшего на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья и наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, а также с учетом личности подсудимой, не признает ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства отягчающего наказание.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд назначает ФИО1 наказание с применением положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, так как другие виды наказания не будут способствовать целям её исправления.

Оснований для применения к подсудимой положений части 6 статьи 15, статьи 53.1, статьи 64 УК РФ, суд не находит.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободу предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд с учетом смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 не назначает.

Вместе с тем, суд считает возможным исправление подсудимой ФИО1 без изоляции от общества и применяет к наказанию положения ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314- 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев, обязав её не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной (уголовно-исполнительной инспекции), один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей – отменить, освободив ФИО1 из под стражи в зале суда.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. Апелляционная жалоба подается в суд, вынесший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Черемисин