Приговор № 1-150/2017 1-150/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 1-150/2017

№1-150/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк 22 апреля 2019 года

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ивлева П.А.,

при секретаре Бердниковой Ю.В.,

с участием: государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Новотроицка Пимахина М.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Перетокина Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>5, ранее судимой:

1) 14.04.2016 года мировым судьей судебного участка №3 г.Новотроицка Оренбургской области (с учетом постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 22.04.2019 года) по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ на 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Начало срока 14.04.2016 года с зачетом содержания под стражей с 17 февраля по 13 апреля 2016 года включительно, приговор вступил в законную силу 01.06.2016 года. Время содержания под стражей в период с 17.02.2016 года по 01.06.2016 года включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.33 ст.72 УК РФ, то есть дополнительно 1 месяц 22 дня. Наказание отбыто 25.07.2016 года;

2) 18.07.2017 года Дзержинским районным судом г.Оренбурга по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Оренбургского областного суда от 12.09.2017 года и постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 22.04.2019 года) на 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Начало срока 18.07.2017 года с зачетом содержания под стражей с 07 июня по 17 июля 2018 года включительно, приговор вступил в законную силу 121.09.2017 года. Время содержания под стражей в период с 07.06.2017 года по 12.09.2017 года включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.33 ст.72 УК РФ, то есть дополнительно 1 месяц 18 дней. Наказание отбыто 17.08.2018 года;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; совершила грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

будучи постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Орска Оренбургской области от 24.10.2018 года подвергнутой административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, ФИО1 вновь 20 января 2019 года около 17 часов 45 минут дня в г.Новотроицке Оренбургской области в помещении магазина «Пятерочка» по ул.М.Корецкой,1 умышленно незаконно, взяв с витрины-стеллажа, тайно похитила 4 упаковки сыра стоимостью 124 рубля 73 копейки за упаковку и вышла из магазина минуя кассу, не оплатив стоимости товара, чем причинила ущерб Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» на общую сумму 498 рублей 92 копейки.

05 февраля 2019 года около 14 часов 20 минут дня в г.Новотроицке Оренбургской области в торговом зале магазина «Магнит-Косметик» Акционерного Общества «Тандер» по ул.Советская,66 ФИО1 умышленно незаконно с целью хищения взяла с витрины 4 пары колготок детских по цене 128 рублей 73 копейки каждая, 4 пары колготок детских по цене 140 рублей 55 копеек каждая, 4 пары колготок детских по цене 108 рублей 67 копеек каждая и 3 пары колготок детских по цене 142 рубля каждая, которые сложила в пакет, чтобы тайно похитить, а когда ее направленные на хищение действия стали очевидны для работников магазина, продолжила хищение и, удерживая при себе похищенное, скрылась с места происшествия, чем открыто похитила имущество АО «Тандер» на общую сумму 1937 рублей 80 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя по ст.158.1, ч.1 ст.161 УК РФ, а именно в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также в совершении грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, признала полностью, заявила, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением и что в содеянном она раскаивается, а также подтвердила ранее заявленное ею ходатайство о проведение судебного заседания в особом порядке.

Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, она осознает характер и последствия заявленного ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства без исследования доказательств. Ходатайство было ею заявлено добровольно, после консультаций с защитником, который в судебном заседании подтвердил добровольность заявления ходатайства ФИО1 и её понимание последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Представители потерпевших С.С.В. и М.Т.В., государственный обвинитель Пимахин М.А., защитник Перетокин Н.В., не возражая против удовлетворения ходатайства подсудимой, согласились на проведение судебного заседания в особом порядке.

С учетом изложенного, а также того, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает ходатайство подсудимой ФИО1 подлежащим удовлетворению. При этом суд учитывает, что при применении особого порядка принятия судебного решения, размер наказания, не может превышать 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания.

Во время следствия и в судебном заседании государственный обвинитель действия подсудимой квалифицировали правильно, поэтому суд действия ФИО1 квалифицирует:

- по факту хищения имущества ООО «Агроторг» - по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по факту хищения имущества Акционерного Общества «Тандер» - по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления: подсудимой совершено два умышленных оконченных преступления небольшой и средней категории тяжести, поэтому окончательное наказание ей должно быть назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний. С учетом степени общественной опасности, характера и конкретных обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимой оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую нет.

Оценивая личность подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет постоянное место жительства, но по месту регистрации длительное время не проживает и характеризуется, как лицо судимое, вдова, <данные изъяты>, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая общественную опасность и обстоятельства совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление обвиняемого и условия жизни его семьи, его материальное положение, суд не может назначить ФИО1 иного наказания, кроме реального лишения свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.«в,и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд расценивает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по обоим эпизодам, признание гражданских исков, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, так как ранее она была судима к реальному лишению свободы за совершение умышленного преступления средней категории тяжести и вновь осуждается за совершение умышленных преступлений небольшой и средней категории тяжести.

Согласно ст.18 УК РФ рецидив преступлений является простым.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ при наличии рецидива преступлений суд не может назначить подсудимой наказание менее 1/3 части от максимального размера наиболее строгого вида наказания.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.53-1 УК РФ с назначением альтернативного лишению свободы вида наказания в виде принудительных работ, учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности обвиняемой, нет.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.73 УК РФ с назначением наказания условно, учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности обвиняемой, нет.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ с назначением наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено законом за данный вид преступления, нет, так как совокупность смягчающих ей наказание обстоятельств не может быть расценена как исключительные обстоятельства.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, суд в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ полагает возможным не применять в отношении ФИО1 положений ч.2 ст.68 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок менее 1/3 части от максимального размера наиболее строгого вида наказания, но в пределах, предусмотренных законом за данный вид преступлений.

Оснований для снижения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую также нет.

Отбывание наказания ФИО1 должно быть, в соответствии с п.«а» ст.58 УК РФ, определено в колонии-поселении, так как она ранее была судима, отбывала наказание в виде лишения свободы, а её действия образуют рецидив преступлений, но она осуждается за преступления, не относящиеся к категории тяжких и особо тяжких.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу, с учетом данных о ее личности и осуждения к реальному лишению свободы, должна быть изменена на заключение под стражу и к месту отбывания наказания должна быть этапирована под конвоем, поскольку проживает без регистрации и документов, ранее неоднократно была судима и вновь совершила умышленные преступления.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся при уголовном деле: куртка женская (л.д.129-133) – подлежит возвращению ФИО1, которая является ее владелицей.

Разрешая гражданские иски к ФИО1 Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» о взыскании 498 рублей 92 копейки (л.д.103) и Акционерного общества «Тандер» на о взыскании 1937 рублей 80 копеек (л.д.63), суд, руководствуясь положениями ст.1064 ГК РФ, полагает их подлежащими удовлетворению полностью, поскольку имущественный вред собственникам имущества был причинен умышленными виновными действиями ФИО1, полностью признавшей гражданские иски.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 месяца,

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложений наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 1 месяц с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале судебного заседания.

К месту отбывания наказания ФИО1 этапировать под конвоем.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 22 апреля 2019 года.

На основании п.«в» ч.31 ст.72 УК РФ срок содержания ФИО1 под стражей в следственном изоляторе с 22 апреля 2019 года по дату вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.33 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: куртку женскую – возвратить ФИО1, содержащейся под стражей.

Гражданский иск Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» в возмещение материального вреда 498 (четыреста девяносто восемь) рублей 92 копейки.

Гражданский иск Акционерного общества «Тандер» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тандер» в возмещение материального вреда 1937 (одну тысячу девятьсот тридцать семь) рублей 80 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осуждённый вправе заявить в течение 10 суток со дня вручении ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. Осуждённый также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий Ивлев П.А.

.
.