Приговор № 1-16/2024 1-174/2023 от 6 февраля 2024 г. по делу № 1-16/2024

Дело № 1-16/2024 (№ 1-174/2023)

УИД 29RS0022-01-2023-001907-68


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

07 февраля 2024 года город Архангельск

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Ковач Н.В.,

при секретаре судебного заседания Пугачевой Я.А.,

государственного обвинителя – помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Анащенко М.А.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Архангельской городской коллегии адвокатов Яновича М.В., предъявившего удостоверение и представившего ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видео-конференц-связи с ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Вологодской области в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, в настоящий момент содержащегося в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Вологодской области, судимого:

- 15 июля 2022 года Лешуконским районным судом Архангельской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 240 часам обязательных работ; постановлением Лешуконского районного суда Архангельской области от 20 декабря 2022 года обязательные работы заменены на принудительные работы сроком на 24 дня (ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ИУФИЦ-№ ФКУ ИК-№ ФКУ ИК-№ ОУХД УФСИН России по Архангельской области),

осужденного:

- 24 июля 2023 года Лешуконским районным судом Архангельской области по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 53.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 24 октября 2023 года неотбытая часть наказания заменена на 2 года 4 месяца 15 дней лишение свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ;

- 11 декабря 2023 года мировым судьей судебного участка № 2 Лешуконского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 159, п. «в» ч. 1 ст. 256, п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 и ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (к отбыванию наказания не приступил), по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст. 91 – 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей, домашним арестом, запретом действия, указанного в п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - ФИО1) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> и <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, из корыстных побуждений, с целью наживы, под предлогом осуществления посреднических действий в приобретении квадроцикла для Потерпевший №1, руководствуясь корыстной целью, заведомо не намереваясь исполнять принятое на себя обязательство, в ходе телефонных переговоров и обмена текстовыми сообщениями, ввел последнего в заблуждение касаемо якобы имеющейся у него договоренности с собственником квадроцикла марки «СF МОТО 6Х», о его продаже Потерпевший №1 В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств Потерпевший №1, в указанный период, находясь на территории <адрес>, ФИО1, с целью придания видимости исполнения устной договоренности, сообщил Потерпевший №1, что приобретаемый для него квадроцикл находится в <адрес> и что необходимо передать собственнику квадроцикла денежные средства в качестве предоплаты за его приобретение, а также оплатить транспортировку квадроцикла в <адрес>, заранее не намереваясь исполнять данное обязательство и возвращать денежные средства Потерпевший №1, тем самым обманывая последнего.

Потерпевший №1, в период с 15 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории СНТ «Ильма» <адрес>, не подозревая об обмане, полагая, что он (ФИО1) выполнит принятые на себя обязательства, в качестве предоплаты и стоимости доставки по средствам денежных переводов передал ФИО1, находящемуся в это время на территории <адрес>, денежные средства, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 32 минуты перевел денежные средства в размере 7000 рублей с банковского счета № открытого на своё имя в ПАО «Сбербанк» на банковскую карту №, привязанную к счету № открытом в ПАО «Сбербанк» на имя ГЛЕ, находящейся в пользовании ПКП, не поставленных в известность о преступных намерениях ФИО1

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 51 минуту перевел денежные средства в размере 5000 рублей с банковского счета №, открытого на свое имя в ПАО «Сбербанк» на банков-кую карту №, привязанную к счету №, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя ДКС, не поставленной в известность о преступных намерениях ФИО1

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 57 минут перевел денежные средства в размере 5000 рублей с банковского счета №, открытого на свое имя в ПАО «Сбербанк» на банковскую карту №, привязанную к счету №, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя ДКС, не поставленной в известность о преступных намерениях ФИО1

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 06 минут перевел денежные средства в размере 4000 рублей с банковского счета №, открытого на свое имя в ПАО «Сбербанк» на банковскую карту №, привязанную к счету №, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя ДКС, не поставленной в известность о преступных намерениях ФИО1, а всего денежные средства на общую сумму 21000 рублей, которыми он (ФИО1) распорядился по своему смотрению, тем самым умышленно, путем обмана похитил, не имея намерения исполнять принятые на себя обязательства и возвращать уплаченные денежные средства.

ФИО1, в продолжение своего преступного умысла направленного на хищение денежных средств Потерпевший №1, в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, заведомо не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства, путем обмана, сообщил последнему заведомо недостоверные сведения о том, что собственнику квадроцикла необходимо еще передать частичную оплату приобретаемого квадроцикла в размере 65000 рублей. Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории дачного участка № на 7-ой линии в СНТ «Ильма» <адрес>, передал ФИО1 денежные средства в размере 65000 рублей, которые он (ФИО1) умышленно, путем обмана похитил, не имея намерения исполнять принятые на себя обязательства и возвращать уплаченные денежные средства, распорядившись похищенными денежными средствами в сумме 65000 рублей по своему смотрению.

Таким образом ФИО1 путем обмана, не имея намерения исполнять принятые на себя обязательства в приобретении квадроцикла для Потерпевший №1, а также возвращать переданные ему денежные средства, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 86000 рублей, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 86000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, полностью признал вину и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, также поддержанное его защитником Яновичем М.В.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, относительно особого порядка рассмотрения дела не возражал.

Суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и применяет особый порядок принятия судебного решения, так как преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений относительно рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося на основании ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, все данные о личности ФИО1, в том числе его возраст, семейное и материальное положение, состав семьи, а также состояние здоровья ФИО1 и членов его семьи, все имеющиеся у них заболевания.

ФИО1 в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка, самозанятый, на учете у психиатра и нарколога в ГБУЗ АО «Архангельская клиническая психиатрическая больница» не состоит (т. 1 л.д. 214), со стороны участкового уполномоченного полиции по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 232).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд на основании п. «г, и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, последовательных изобличающих себя показаний в ходе предварительного расследования, полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Принимая во внимание неснятую и непогашенную судимость ФИО1 по приговору Лешуконского районного суда Архангельской области от 15 июля 2022 года суд признает в его действиях рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, который учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

С учетом всех материалов дела в их совокупности, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание положения ст. 6, ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также все имеющиеся данные о личности ФИО1, в том числе его возраст, состояние здоровья, семейное положение, состав семьи, суд считает, что достижение целей наказания в отношении ФИО1 возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ у суда при установленных по делу обстоятельствах не имеется, как и не имеется оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств в их совокупности, характера и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает, что оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Суд, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, не усматривает оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд также не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 применению не подлежит, поскольку в действиях последнего усматривается отягчающее наказание обстоятельство.

При назначении ФИО1 наказания суд, применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие рецидива преступлений, суд назначает наказание с учетом положений ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ. При этом, принимая во внимание все обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В свою очередь, с учетом всех данных о личности ФИО1, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, а равно для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

Поскольку ФИО1 совершил указанное преступление до его осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Лешуконского судебного района Архангельской области от 11 декабря 2023 года, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Согласно п. 14 «Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 « О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» назначая лицу наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, суд должен назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, после определения окончательной меры наказания.

Отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку данный вид исправительного учреждения определен ему по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Лешуконского судебного района Архангельской области от 11 декабря 2023 года.

При этом, в срок отбывания наказания подлежит зачету:

- время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору суда в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

- время содержания ФИО1 под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Лешуконского судебного района Архангельской области от 11 декабря 2023 года с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- время отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Лешуконского районного суда Архангельской области от 24 июля 2023 года, (с учетом постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 24 октября 2023 года) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 2 дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении за 1 день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения настоящего приговора, суд изменяет ФИО1 на период апелляционного обжалования меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, которую надлежит применять немедленно с момента провозглашения настоящего приговора и до вступления последнего в законную силу.

Гражданских исков по данному уголовному делу не заявлено.

На основании ч. 3 ст. 81 УК РФ вещественные доказательства по данному уголовному делу: чеки, выписку по платежному счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, историю операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.102022, скриншоты сообщений между абонентским номером, принадлежащим ФИО1 и абонентским номером, принадлежащим ОПА и Потерпевший №1, выписки по банковским счетам в ПАО «Сбербанк» на имя ДКС и ГЛЕ надлежит хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Исходя из положений ст. 131, ч. 2 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования и при производстве в суде первой инстанции в общей сумме 30780 (тридцать тысяч семьсот восемьдесят) рублей 20 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Лешуконского судебного района от 11 декабря 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить ФИО1 на период апелляционного обжалования меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, которую надлежит применять незамедлительно с момента провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания:

- время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

- время содержания ФИО1 под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Лешуконского судебного района Архангельской области от 11 декабря 2023 года с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- время отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Лешуконского районного суда Архангельской области от 24 июля 2023 года, (с учетом постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 24 октября 2023 года) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 2 дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении за 1 день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Процессуальные издержки по данному уголовному делу в сумме 30780 (тридцать тысяч семьсот восемьдесят) рублей 20 копеек, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи ФИО1, - возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- чеки, выписку по платежному счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, историю операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.102022, скриншоты сообщений между абонентским номером, принадлежащим ФИО1 и абонентским номером, принадлежащим ОПА и Потерпевший №1, выписки по банковским счетам в ПАО «Сбербанк» на имя ДКС и ГЛЕ - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Н.В. Ковач