Приговор № 1-371/2020 от 24 июля 2020 г. по делу № 1-371/2020

Дело № 1-371/2020 копия



П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 24 июля 2020 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Дубина Ю.В.,

при секретаре Гордус О.В.,

государственного обвинителя, - помощников и старшего помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Никитина И.К., ФИО2, Козловой Н.Б.,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Дрынкиной В.Г.,

рассмотрев в помещении Калининского районного суда г. Челябинска в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, родившегося (дата) в (адрес) (адрес), гражданин Российской Федерации, с высшим образованием, военнообязанного, разведенного, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего в *** главным администратором, зарегистрированного по адресу: (адрес); проживающего по адресу: (адрес), судимого:

- 19 июня 2015 года Советским районным судом г. Челябинска по ч. 2 ст. 159 (8 преступлений), ч. 3 ст. 159 (3 преступления) ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 22 марта 2019 года по отбытии срока, по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 на территории Калининского района г. Челябинска, совершил преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО4, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, продуктов питания и денежных средств граждан, в дневное время 03 июля 2019 года, пришел в кулинарию «Вкусные радости», расположенную по адресу: (адрес), где осуществлял предпринимательскую деятельность в сфере оказания услуг торговли и общественного питания, индивидуальный предприниматель Потерпевший №1 (далее по тексту ИП Потерпевший №1).

Осуществляя задуманное, ФИО4, находясь в помещении кулинарии «Вкусные радости», расположенной по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, представляясь вымышленным именем – ФИО1 и сознательно вводя в заблуждение, сообщил ранее незнакомой ему Потерпевший №2 заведомо ложные сведения о том, что является генеральным директором и художественным руководителем Общества с ограниченной ответственностью «Национальная альянс – корпорация театра, музыки и кинематографии «Овация» и о своем намерении долгосрочного сотрудничества с ИП Потерпевший №1 по поставке корпоративного питания, не имея фактических намерений осуществлять указанную деятельность.

ФИО4, не имея намерений расплачиваться за поставку корпоративного питания, обратился к Потерпевший №2 с просьбой о передаче ему продуктов питания на общую сумму 10 282 рубля, принадлежащих ИП Потерпевший №1, а также денежных средств в размере 15 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №2, заверив в том, что денежные средства в размере 25 000 рублей будут перечислены ООО «Национальная альянс – корпорация театра, музыки и кинематографии «Овация», на расчетный счет ИП Потерпевший №1 после выставления счета об оплате, не намереваясь и не имея возможности исполнять данные обязательства.

Не подозревая о преступных намерениях ФИО4, полагая, что он действительно является генеральным директором и художественным руководителем указанной организации, исполнит обязательство по оплате продуктов питания и возврату денежных средств, полностью доверяя ему, Потерпевший №2 03 июля 2019 года в дневное время, передала ФИО4, принадлежащие ИП Потерпевший №1 продукты питания, а именно:

плов 0,8 кг стоимостью 590 рублей за кг на сумму 472 рубля;

салат оливье 0,5 кг стоимостью 370 рублей за кг на сумму 185 рублей;

салат сельдь под шубой 0,5 кг стоимостью 450 рублей за кг на сумму 225 рублей;

солянку 8 порций стоимость 160 рублей за порцию на сумму 1280 рублей;

картофель с грибами 0,8 кг стоимостью 390 рублей за кг на сумму 312 рублей;

котлеты домашние 0,8 кг стоимостью 690 рублей за кг на сумму 552 рубля;

запеканку овощную 0,8 кг стоимостью 520 рублей за кг на сумму 416 рублей;

пельмени домашние (замороженные) 2 кг стоимостью 550 рублей за кг на сумму 1100 рублей;

вареники с картошкой (замороженные) 2 кг стоимостью 280 рублей за кг на сумму 560 рублей;

самсу с курицей в количестве 10 штук стоимостью 60 рублей за штуку на сумму 600 рублей;

пиццу 1 кг стоимостью 490 рублей за кг на сумму 490 рублей;

слойку с вишней в количестве 5 штук стоимостью 54 рубля за штуку на сумму 270 рублей;

слойку с яблоком в количестве 5 штук стоимостью 50 рублей за штуку на сумму 250 рублей;

торт «Наполеон» 0,4 кг стоимостью 800 рублей за кг на сумму 320 рублей;

торт «Медовик» 0,4 кг стоимостью 800 рублей за кг на сумму 320 рублей;

кофе 3 в 1 (в пакетах) в количестве 100 штук стоимостью 12 рублей за штуку на сумму 1200 рублей;

морс клюквенный 3 литра стоимостью 180 рублей за литр на общую сумму 540 рублей;

морс ягодный 3 литра стоимостью 180 рублей за литр на сумму 540 рублей;

упаковку, тару, одноразовую посуду на сумму 650 рублей, всего на общую сумму 10 282 рубля, а также принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в размере 15 000 рублей.

После чего, ФИО4, введя Потерпевший №2 в заблуждение, с продуктами питания на общую сумму 10 282 рубля и деньгами 15 000 рублей покинул кулинарию «Вкусные радости», осуществив мошенничество то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

В судебном заседании после оглашения обвинительного заключения подсудимый ФИО4 пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признает полностью и сообщил, что после освобождения не было денег, он фактически голодал. До приезда в Челябинск лежал в больнице в Красноярске, где ему сделали операцию. Поступил на работу в *** и взял коммерческий псевдоним «ФИО1». В Челябинске около 7 месяцев проживал в реабилитационном центре. Кулинария, где он совершил преступление, находилась рядом с местом его проживания. Он ввел потерпевших в заблуждение, взял продукты питания на сумму 10 282 рубля и 15 000 рублей ему передала Потерпевший №2 Считает, что значительный ущерб ФИО16 не причинял. Деньги были не ее личные, а сына. Когда его задержали сразу признался и получив зарплату передал потерпевшим 12 500 рублей. В настоящий момент работает, зарплату платят 3-4 тысячи рублей в связи с карантином. Обязуется возместить ущерб полностью.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников судебного заседания были оглашены показания ФИО4 данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого из которых следует, 03 июля 2019 года в дневное время, в помещении кулинарии ***, расположенной по адресу: (адрес), путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №2 завладел продуктами питания на общую сумму 10282 рубля, принадлежащими Потерпевший №1 а также денежными средствами в размере 15000 рублей, принадлежащими Потерпевший №2 Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб обязуется возместить в полном объеме (л.д. 114-117).

В качестве обвиняемого, что вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 126-128).

В судебном заседании подсудимый ФИО4 оглашенные показания подтвердил в полном объёме.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствии, сообщили, что просят подсудимого строго не наказывать.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания потерпевших ФИО8 и ФИО9, данные ими в ходе предварительного следствия.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что он является индивидуальным предпринимателем, арендует помещение по адресу: (адрес), где производит продажу продуктов питания в кулинарии «Вкусные радости», также в работе ему помогает мать – Потерпевший №2 03 июля 2019 года в дневное время ему на мобильный телефон позвонил, незнакомый мужчина и представился ФИО3, пояснил, что его мама сомневается в условиях заключенного соглашения, которое Потерпевший №2 с ним заключила, в его последующих намерениях в оплате услуг, после чего предложил с ним встретиться и заключить договор о поставке корпоративного питания. Он ответил согласием, около 17:00 часов мужчина приехал в кулинарию. Мужчина представился, как ФИО1, в действительности его зовут ФИО4. Шрейнер пояснил, что он является представителем ***, что 03 июля 2019 года. Шрейнер приходил в кулинарию и беседовал с Потерпевший №2, предложил той сотрудничество, а именно снабжение корпоративным питанием персонала. Согласно условиям договора, он должен был приобретать ежедневно питание на сумму 25 000 рублей, которое должно было оплачиваться посредством безналичного расчета. Выставленные на оплату счета, должны были оплачиваться ***. Проговорив все условия, предъявив Потерпевший №2 различные документы, удостоверяющие личность, гарантийные письма Шрейнера попросил Потерпевший №2, собрать продукцию его производства на сумму 10 282 рублей, на дегустацию. Потерпевший №2 не сомневаясь в намерениях Шрейнера о сотрудничестве, собрала готовые первые и вторые блюда, выпечку, напитки и передала их Шрейнеру. После чего, тот пояснил, Потерпевший №2 о том, что придет 04 июля 2019 года, чтобы ему приготовили питание на такую же сумму 10 282 рублей. Шрейнер попросил составить договор, в рамках которого он будет ежедневно получать продукцию на 25 000 рублей, предлагал получать готовую продукцию по факту на сумму 10 282 рублей, а остаток в размере 15 000 рублей, компенсировать ему наличными денежными средствами, предложив ему в счет вознаграждения часть указанных денег. Шрейнер предложил заключить договор сроком на 11 месяцев и выставить счет на оплату. Им был составлен договор купли-продажи с ***. Он сформировал счет № 1 от 03 июля 2019 года на оплату товара согласно условиям договора, на общую сумму 840 000 рублей. Он передал копию указанного счета Шрейнеру для оплаты. На его экземпляре счета Шрейнер собственноручно написал, что счет на оплату получил, поставил подпись и печать организации. Далее Шрейнер выписал приходный кассовый ордер, в котором указал, что им получено продукции на 25 000 рублей за первый день сотрудничества. Получив копию договора и счета Шрейнер ушел. Вечером 03 июля 2019 года, находясь дома стал разговаривать с Потерпевший №2, ему стало известно, что Шрейнер обманул ее в счет будущей оплаты в размере 25 000 рублей, убедил передать Шрейнер денежные средства в размере 15 000 рублей. Потерпевший №2 не сомневалась, в том, что Шрейнер оплатит стоимость продуктов, которые ему были приготовлены для дегустации и передала тому из личных средств 15 000 рублей. Потерпевший №2 поверила, так как Шрейнер был очень убедителен, показывал различные письма и справки, также предоставил гарантийное письмо на его имя от *** об оплате.

ФИО4 похищены следующие продукты: плов 0,8 кг стоимостью 590 рублей за кг на сумму 472 рубля; салат оливье 0,5 кг стоимостью 370 рублей за кг на сумму 185 рублей; салат сельдь под шубой 0,5 кг стоимостью 450 рублей за кг на сумму 225 рублей; солянка 8 порция стоимость 160 рублей за порцию на общую сумму 1280 рублей; картофель с грибами 0,8 кг стоимостью 390 рублей за кг на сумму 312 рублей; котлеты домашние 0,8 кг стоимостью 690 рублей за кг на сумму 552 рубля; запеканка овощная 0,8 кг стоимостью 520 рублей за кг на сумму 416 рублей; пельмени домашние (замороженные) 2 кг стоимостью 550 рублей за кг на сумму 1100 рублей; вареники с картошкой (замороженные) 2 кг стоимостью 280 рублей за кг га сумму 560 рублей; самса с курицей в количестве 10 штук стоимостью 60 рублей за штуку на сумму 600 рублей; пицца 1 кг стоимостью 490 рублей за кг на сумму 490 рублей; слойка с вишней в количестве 5 штук стоимостью 54 рубля за штуку на общую сумму 270 рублей; слойка с яблоком в количестве 5 штук стоимостью 50 рублей за штуку на общую сумму 250 рублей; торт «Наполеон» 0,4 кг стоимостью 800 рублей за кг на сумму 320 рублей; торт «Медовик» 0,4 кг стоимостью 800 рублей за кг на сумму 320 рублей; кофе 3 в 1 (в пакетах) в количестве 100 штук стоимостью 12 рублей за штуку на общую сумму 1200 рублей; морс клюквенный 3 литра стоимостью 180 рублей за литр на общую сумму 540 рублей; морс ягодный 3 литра стоимостью 180 рублей за литр на общую сумму 540 рублей; упаковка, тара, одноразовая посуда на сумму 650 рублей, а всего на общую сумму 10282 рубля. В настоящее время ему известно, что Шрейнер задержан сотрудниками полиции, между ними была проведена очная ставка, в ходе которой Шрейнер подтвердил его показания, что действительно путем обмана и злоупотребления доверием его матери Потерпевший №2 похитил продукцию предприятия. 21 февраля 2020 года Шрейнер возместил материальный ущерб, ему в размере 10 282 рублей и Потерпевший №2 в размере 2218 рублей. До задержания ФИО4 сотрудниками полиции, возместить ущерб тот не пытался, местонахождение ФИО4 ему известно не было. Кроме того, денежные средства в размере 15000 рублей, которые Потерпевший №2 передала Шрейнеру. При проведении очной ставки со Шрейнер та сказала, что данные денежные средства принадлежали ему, так как пожалела его из-за проблем со здоровьем (л.д. 50-55).

Потерпевшая Потерпевший №2 пояснила, что ее сын Потерпевший №1 является индивидуальным предпринимателем, арендует помещение по адресу: (адрес), производит продажу продуктов питания в кулинарии «Вкусные радости». Она является его помощником. 03 июля 2019 года она находилась на рабочем месте, сына не было. В дневное время к ней обратился мужчина, который представился ФИО1 и пояснил, что является представителем ***, и предложил сотрудничество, а именно: снабжение корпоративным питанием его персонала. В настоящее время ей известно, что ФИО1 в действительности зовут ФИО4. Он предложил приобретать ежедневно питание на 25000 рублей, посредством безналичного расчета, от его корпорации ***. В соответствии с чем попросил, собрать продукцию их производства на 10000 рублей для дегустации. Затем Шрейнер попросил выдать ему разницу в 15000 рублей в счет будущей оплаты по безналичному расчету. Шрейнер был очень убедителен, показывал ей различные письма от ***, удостоверяющие его личность, на ФИО1, показывал какие-то списки гастролей. Она поверила и передала ему 15 000 рублей из собственных средств, которые находились в кошельке, так как не может распоряжаться деньгами предприятия без присутствия руководителя. Шрейнер сказал, что придет 04 июля 2019 года, чтобы еще приготовили питание на такую же сумму - 10 000 рублей, за которой впредь всегда будет приезжать курьер. Шрейнер попросил, чтобы с ним связался сын для составления долгосрочного договора на поставку продуктов питания, в рамках которого он будет ежедневно получать продукцию на 25 000 рублей. Шрейнер предлагал продукцию получать на сумму 10 000 рублей, а остаток в размере 15 000 рублей возвращать ему наличными денежными средствами, предложив за это вознаграждение. Шрейнер предложил заключить договор сроком на несколько месяцев и предоставить полную предоплату за каждый день 25 000 рублей. Шрейнеру были собраны готовые первые и вторые блюда, выпечка и напитки, а именно: плов 0,8 кг стоимостью 590 рублей за кг на сумму 472 рубля; салат оливье 0,5 кг стоимостью 370 рублей за кг на сумму 185 рублей; салат сельдь под шубой 0,5 кг стоимостью 450 рублей за кг на сумму 225 рублей; солянка 8 порция стоимость 160 рублей за порцию на общую сумму 1280 рублей; картофель с грибами 0,8 кг стоимостью 390 рублей за кг на сумму 312 рублей; котлеты домашние 0,8 кг стоимостью 690 рублей за кг на сумму 552 рубля; запеканка овощная 0,8 кг стоимостью 520 рублей за кг на сумму 416 рублей; пельмени домашние (замороженные) 2 кг стоимостью 550 рублей за кг на сумму 1100 рублей; вареники с картошкой (замороженные) 2 кг стоимостью 280 рублей за кг га сумму 560 рублей; самса с курицей в количестве 10 штук стоимостью 60 рублей за штуку на сумму 600 рублей; пицца 1 кг стоимостью 490 рублей за кг на сумму 490 рублей; слойка с вишней в количестве 5 штук стоимостью 54 рубля за штуку на общую сумму 270 рублей; слойка с яблоком в количестве 5 штук стоимостью 50 рублей за штуку на общую сумму 250 рублей; торт «Наполеон» 0,4 кг стоимостью 800 рублей за кг на сумму 320 рублей; торт «Медовик» 0,4 кг стоимостью 800 рублей за кг на сумму 320 рублей; кофе 3 в 1 (в пакетах) в количестве 100 штук стоимостью 12 рублей за штуку на общую сумму 1200 рублей; морс клюквенный 3 литра стоимостью 180 рублей за литр на общую сумму 540 рублей; морс ягодный 3 литра стоимостью 180 рублей за литр на общую сумму 540 рублей; упаковка, тара, одноразовая посуда на сумму 650 рублей, а всего на общую сумму 10282 рубля. Забрав продукты питания ФИО4 ушел. Вечером 03 июля 2019 года, дома она рассказала сыну, что в кулинарию приходил Шрейнер, которому она передала продукты питания на сумму 10282 рубля и денежные средства в размере 15 000 рублей, в счет будущей оплаты. 04 июля 2019 года от сына ей стало известно, что Шрейнер является мошенником и он обманным путем завладел продукцией предприятия на сумму 10282 рубля и ее денежными средствами в размере 15 000 рублей. 21 февраля 2020 года Шрейнер возместил материальный ущерб, Потерпевший №1 в размере 10282 рублей и ей в размере 2218 рублей. Денежные средства в размере 15000 рублей, которые она передала Шрейнеру, были ее личными. При проведении очной ставке со Шрейнером она сказала, что данные денежные средства принадлежали сыну, так как пожалела ФИО4 из-за проблем со здоровьем (л.д. 42-46).

Из протокола очной ставки между подозреваемым ФИО4 и потерпевшим Потерпевший №1, следует, что потерпевший полностью изобличил Шрейнера в том, что он 03 июля 2019, в кулинарии ***, путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №2 похитил продукты питания на сумму 10282 рубля и денежные средства Потерпевший №2 в размере 15000 рублей. Показания потерпевшего Шрейнер подтвердил в полном объеме, в содеянном раскаялся (л.д. 65-69).

Из протокола очной ставки между подозреваемым ФИО4 и потерпевшей Потерпевший №2, следует, что потерпевшая полностью изобличила Шрейнера в том, что он 03 июля 2019 года в кулинарии ***, путем обмана и злоупотребления ее доверием похитил продукты питания, на сумму 10282 рубля и ее денежные средства в размере 15000 рублей. Показания потерпевшей подозреваемый подтвердил в полном объеме, в содеянном раскаялся (л.д. 70-73).

В судебном заседании были оглашены письменные материалы уголовного дела:

Протокол принятия устного заявления о преступлении от 04 июля 2019 года, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО4, который путем обмана и злоупотребления доверием, находясь в кулинарии ***, расположенной по адресу: (адрес), похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 10 000 рублей (л.д. 18);

Протокол принятия устного заявления о преступлении от 04 июля 2019 года, согласно которому Потерпевший №2 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО4, который путем обмана и злоупотребления доверием, похитил принадлежащие ей денежные средства в размере 15000 рублей (л.д. 19);

Протокол осмотра места происшествия от 04 июля 2020 года, согласно которому осмотрено помещение кулинарии ***, расположенное по адресу: (адрес) - как места совершения преступления (л.д. 21-23);

Справка ИП Потерпевший №1 о стоимости похищенного имущества: плов 0,8 кг стоимостью 590 рублей за кг на сумму 472 рубля; салат оливье 0,5 кг стоимостью 370 рублей за кг на сумму 185 рублей; салат сельдь под шубой 0,5 кг стоимостью 450 рублей за кг на сумму 225 рублей; солянка 8 порция стоимость 160 рублей за порцию на общую сумму 1280 рублей; картофель с грибами 0,8 кг стоимостью 390 рублей за кг на сумму 312 рублей; котлеты домашние 0,8 кг стоимостью 690 рублей за кг на сумму 552 рубля; запеканка овощная 0,8 кг стоимостью 520 рублей за кг на сумму 416 рублей; пельмени домашние (замороженные) 2 кг стоимостью 550 рублей за кг на сумму 1100 рублей; вареники с картошкой (замороженные) 2 кг стоимостью 280 рублей за кг га сумму 560 рублей; самса с курицей в количестве 10 штук стоимостью 60 рублей за штуку на сумму 600 рублей; пицца 1 кг стоимостью 490 рублей за кг на сумму 490 рублей; слойка с вишней в количестве 5 штук стоимостью 54 рубля за штуку на общую сумму 270 рублей; слойка с яблоком в количестве 5 штук стоимостью 50 рублей за штуку на общую сумму 250 рублей; торт «Наполеон» 0,4 кг стоимостью 800 рублей за кг на сумму 320 рублей; торт «Медовик» 0,4 кг стоимостью 800 рублей за кг на сумму 320 рублей; кофе 3 в 1 (в пакетах) в количестве 100 штук стоимостью 12 рублей за штуку на общую сумму 1200 рублей; морс клюквенный 3 литра стоимостью 180 рублей за литр на общую сумму 540 рублей; морс ягодный 3 литра стоимостью 180 рублей за литр на общую сумму 540 рублей; упаковка, тара, одноразовая посуда на сумму 650 рублей, а всего на общую сумму 10282 рубля (л.д. 20);

Протокол осмотра документов, согласно которому осмотрены копия счета № 803 от 02.07.2019 года на 1 листе; договор на оказание гостиничных услуг № 1171 на 1 листе; решение учредителя № 1 от 08.05.2019 года на 1 листе; решение № 2 собрания участников от 28.05.2019 года на 01 листе; свидетельство о постановке на учет на 1 листе; приказ № 55 от 28.05.2019 года на 1 листе; карточка предприятия на 1 листе; выписка из Единого государственного реестра юридических лиц на 10 листах; договор купли-продажи № 12 от 03.07.2019 года; письмо в адрес ИП ФИО15 на 1 листе; приходный кассовый ордер № 244 на 1 листе (л.д. 74-78).

В ходе судебного заседания государственный обвинитель Козлова Н.Б. частично отказалась от поддержания обвинения по квалифицирующему признаку «причинение значительного ущерба гражданину» при совершении мошенничества в отношении потерпевших. Так как считает, что сумма ущерба причинённого Потерпевший №2 15 000 рублей, не может являться для потерпевшей значительным ущербом. Ее совокупный доход с мужем составляет 90 000 – 100 000 рублей в месяц, что последняя подтвердила. Суд соглашается с доводами государственного обвинителя и квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

Данная юридическая оценка действий подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном заключении и исследованным в суде доказательствами, которые признаются достоверными и допустимыми для доказывания.

ФИО4 преследуя корыстную цель, представившись ложными анкетными данными, ввел потерпевшую Потерпевший №2 в заблуждение и обманув относительно своих истинный преступных намерений, похитил продукцию ИП Потерпевший №1 и личные деньги Потерпевший №2

ФИО4 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д. 184).

С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений суд признает ФИО4 вменяемым, подлежащего уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия его жизни.

Преступные деяния, совершенные ФИО4, законодателем отнесены к категории преступлений небольшой тяжести.

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО4 имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется по месту отбытия наказания как удовлетворительно, так и положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, мнение потерпевших, просивших назначить ему не строгое наказание, а также состояние здоровья подсудимого.

Подробные признательные показания, данные ФИО4 в ходе предварительного следствия, суд признает как активное способствование расследованию преступления, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, судом признается рецидив преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, совокупность сведений о личности подсудимого, его отношение к содеянному, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО4 наказания в виде лишения свободы.

При этом, по мнению суда, исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за ним специализированного органа, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО4 своим поведением должен доказать свое исправление, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО4 альтернативных видов наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, суд не находит, так как считает, что цели наказания могут быть достигнуты при условном осуждении к лишению свободы.

Суд пришел к твердому убеждению, что условное осуждение к лишению свободы в данном случае является адекватной мерой уголовно-правового воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ФИО4 новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений и давали бы основания для применения к ФИО4 положений ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

При назначении ФИО4 наказания суд применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 на период до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО4 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства и места регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в указанный орган на регистрацию согласно установленному графику.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства – копия счета № 803 от 02.07.2019 года на 1 листе; договор на оказание гостиничных услуг № 1171 на 1 листе; решение учредителя № 1 от 08.05.2019 года на 1 листе; решение № 2 собрания участников от 28.05.2019 года на 01 листе; свидетельство о постановке на учет на 1 листе; приказ № 55 от 28.05.2019 года на 1 листе; карточка предприятия на 1 листе; выписка из Единого государственного реестра юридических лиц на 10 листах; договор купли-продажи № 12 от 03.07.2019 года; письмо в адрес ИП ФИО15 на 1 листе; приходный кассовый ордер № 244 на 1 листе - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п Ю.В. Дубин

Копия верна. Судья

74RS0006-01-2020-001754-08

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела

№ 1-371/2020 Калининского районного суда г. Челябинска