Приговор № 1-182/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-182/2018

дело № 1-182/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сибай 20 ноября 2018 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Буранкаева Т.И.,

при секретаре судебного заседания Губайдуллиной А.Н.,

с участием государственных обвинителей Султанова И.М., Валеева Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Мурзабулатовой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не работающего, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., невоеннообязанного, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Сибайского городского суда РБ с учетом кассационного определения Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Мелеузовского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Сибайского городского суда РБ с учетом постановления Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Мелеузовского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца,

– условно-досрочно освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 5 месяцев 7 дней на основании постановления Мелеузовского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочное освобождение отменено приговором Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, деяние по которому декриминализировано,

3) ДД.ММ.ГГГГ приговором Сибайского городского суда РБ по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ с учетом постановления Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с применением ст. 70 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии особого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

4) ДД.ММ.ГГГГ приговором Сибайского городского суда РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158 (ущерб на сумму 7 600 рублей), ч. 1 ст. 158 УК РФ (ущерб на сумму 8 900 рублей) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

5) ДД.ММ.ГГГГ приговором Сибайского городского суда РБ по ч. 4 ст. 223 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

– условно-досрочно освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 месяц 26 дней на основании постановления Калининского районного суда г. Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение истекло,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 10.30 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, из корыстных побуждений с умыслом на тайное хищение денежных средств с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, путем свободного доступа с верхней полки серванта в зале указанного дома тайно похитил банковские карты «Сбербанк» и «Gazprombank», выданные на имя ФИО6. После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в 04.18 часов, 04.22 часов и 04.23 часов, находясь в кухне <адрес> Республики Башкортостан, имея единый продолжаемый преступный умысел на хищение денежных средств с лицевого счета №, используя похищенную банковскую карту «Сбербанк» Visa Electron №, выданную на имя ФИО6, и мобильный телефон марки «Samsung J320F/DS», используя сеть Интернет зашел на сайт «Яндекс.Деньги» и в разделе «Пополнить баланс» ввел номера и цифры похищенной банковской карты «Сбербанк», тем самым путем перевода пытался тайно завладеть денежными средствами в сумме 10 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1.

Однако ФИО1 свой преступный умысел не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ему не поступили пароли от банка для подтверждения операции и денежные средства на счету банковской карты «Сбербанк» отсутствовали.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, вину в совершенном преступлении признал полностью, и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно по окончании предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.

Защитник поддержал заявленное ходатайство подсудимого.

Суд считает установленным, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель и потерпевшая (в своем заявлении, т. 1 л.д. 137) не возразили рассмотрению уголовного дела при особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное УК РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка.

Законных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; первичные объяснения (т. 1 л.д. 9-11), данные до возбуждения уголовного дела – в качестве явки с повинной, поскольку правоохранительные органы достоверно не располагали сведениями о лице, совершившем преступление; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что собой охватывает его показания и поведение, направленные на оказание помощи следствию; положительную характеристику по месту регистрации и жительства; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; отсутствие у потерпевшей претензий материального и морального характера к подсудимому, состояние здоровья, наличие тяжелых заболеваний, подозрение в инвалидности, пенсионный возраст матери.

Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, который в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, поскольку ФИО1, будучи ранее осужденным на совершение трех тяжких преступлений к реальному лишению свободы (по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), вновь совершил тяжкое преступление.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый не состоит на учете у психиатра и нарколога.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства у суда не имеется законных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (об изменении категории преступления на менее тяжкую) и ч. 1 ст. 62 УК РФ (о назначении не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания).

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению о возможности его исправления и перевоспитания, восстановления социальной справедливости лишь в условиях его изоляции от общества, с назначением наказания в виде реального лишения свободы.

По мнению суда менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Поскольку ФИО1 совершил преступление при особо опасном рецидиве, то в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение ему не может быть назначено в силу закона.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих на основании ст. 64 УК РФ назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

В то же время с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности неоконченного преступления, совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает, что в отношении ФИО1 возможно применить положения ч.3 ст.68 УК РФ. (менее 1/3 части максимального срока лишения свободы, т.е. менее 2 лет лишения свободы)

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным с учетом личности ФИО1 и его материального положения.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку преступление является неоконченным. (не более 2/3 части от 3/4 части максимального срока лишения свободы, т.е. не более 3 лет лишения свободы)

Учитывая наличие в действиях ФИО1 особо опасного рецидива преступлений, в силу требований п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ ему следует отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.

Федеральным законом № 186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ введен п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, согласно которому время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

К лицам, указанным в частях третьей.2 и третьей.3 ст. 72 УК РФ ФИО1 не относится.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с момента постановления приговора и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

– скриншот о поступлении SMS-сообщений – хранить в уголовном деле;

– банковскую карту «Gazprombank», возвращенную потерпевшей Потерпевший №1, а также мобильный телефон «Samsung J320F/DS», возвращенный ФИО7 – оставить у них по принадлежности, разрешить распоряжаться по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Т.И. Буранкаев