Постановление № 5-45/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 5-45/2017

Дело № 5-45/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Вытегра 15 марта 2017 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Прохоровой Г.Э.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1,

потерпевшей К.М.В.

при секретаре Кузнецовой Т.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., составленному УУП ОМВД России по Вытегорскому району П.О.В.., ФИО1 19 августа 2016 года в 23 часа на <адрес> ударила ногой по лицу К.М.В., от чего потерпевшая испытала физическую боль.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1 вину в нанесении побоев К.М.В. не признала, суду пояснила, что вечером 19 августа 2016 года <данные изъяты> Ш.Д.А. распивал спиртное в доме соседки К.М.В.., где присутствовала также <данные изъяты> О.В.П., из-за чего у нее с Ш.Д.А. возник конфликт. Около 23 часов она обнаружила Ш.Д.А. у дома К.М.В. несущим канистру водки, рядом шла П.Н.. Из чувства ревности она оттолкнула с силой П.Н. от Ш.Д.А.. С К.М.В., живущей по соседству, она хорошо знакома и не могла спутать ее с П.Н., которая моложе К.М.В. почти на 30 лет. Из дома вышли К.М.В. и еще двое, позвали П.Н. в дом по имени - «П.Н.». П.Н. ушла, а она, бросив бутылку в окно дома К.М.В., разбила его. Стекло вставили, перед соседями она извинилась. При составлении материала по делу она сообщала участковой уполномоченной, что конфликт у нее был с П.Н., а не с К.М.В..

Потерпевшая К.М.В. суду пояснила, что наблюдала конфликт ФИО1 с Ш.Д.А. и П.Н. из окна своего дома, ей никаких ударов Шункина не наносила. Письменные объяснения, который у нее брались при оформлении материалов дела она подписывала, не читая. С заявлением о привлечении к ответственности ФИО1 за побои, а также за медицинской помощью она не обращалась.

Свидетель О.В.П. в судебном заседании показала, что в один из дней августа 2016 года распивала спиртное с <данные изъяты> К.М.В., П.Н., Ш.Д.А. Опьянев, заснула, проснувшись, обнаружила, что окно в доме разбито, К.М.В. пояснила, что ее ударила соседка ФИО1 Сама она очевидцем ссоры ФИО1 с матерью не была.

Свидетель Ш.Д.А. в судебном заседании показал, что в один из вечеров августа 2016 года распивал спиртное у соседей К.М.В., пошел за водкой с П.Н., возвращаясь обратно, встретил жену ФИО1, которая учинила скандал, но побоев никому не наносила.

Заслушав лиц, участвующих в деле и исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1. КоАп РФ в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в числе прочего наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении, согласно ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ, являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как установлено судом из объяснений привлекаемого к административной ответственности лица, потерпевшей и свидетелей, в вечернее время 18.08.2016г. между ФИО1 и К.М.В. конфликтов с рукоприкладством со стороны Шункиной не происходило. Как следует из рапорта УУП ОМВД России по Вытегорскому району от ДД.ММ.ГГГГ П.О.В., Ш.Д.А. первоначально сообщал, что ФИО1 нанесла побои «П.Н.». Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ. №, К.М.В. в медицинское учреждение по факту нанесения побоев не обращалась.

При установленных обстоятельствах факт нанесения ФИО1 побоев К.М.В. не нашел своего подтверждения.

Согласно п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ при отсутствии события административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, в соответствии с п.1 ч.1.1 ст. 29.9 КоАП РФ при отсутствии события административного правонарушения по результатам рассмотрения дела выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Установив отсутствие события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, суд прекращает производство по делу в отношении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1.1. ст. 29.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления. Дата составления постановления в полном объеме – 15 марта 2017г.

Судья Г.Э Прохорова