Постановление № 5-45/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 5-45/2017

Дело № 5-45/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Череповец 17 апреля 2017 года

Судья Череповецкого районного суда Вологодской области (<...>) Титова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> около 18 часов 50 минут <адрес> ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21061, государственный регистрационный знак <№>, в нарушение требований п. 1.5 и п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, не убедилась в безопасности маневра поворота, создав опасность и помеху другому транспортному средству, совершила столкновение со скутером «<данные изъяты>» под управлением С. В результате дорожно-транспортного происшествия С. получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 пояснила, что вину не признает. <дата> в 18 часов 50 минут двигалась на автомобиле ВАЗ-21061, гос. номер <№>, <адрес>по своей полосе со скоростью 10 км/час, ей необходимо было повернуть налево, она заблаговременно включила левый указатель поворота, подъехала перекрестку дорог, пропустила встречную автомашину, повернула налево, на краю встречной полосы в ее автомобиль врезался скутер, удар пришелся в переднюю левую дверь ее автомобиля. В какой момент скутер приблизился к ее автомобилю, пояснить не может, во время движения скутера не видела. После столкновения скутер находился под левым передним колесом автомобиля, водитель скутера С. лежал рядом со скутером без сознания, от С. и пассажира скутера П1. чувствовался запах алкоголя. Прибывшие на место происшествия врачи увезли С. в больницу, инспектор ДПС в ее присутствии составил схему места происшествия.

Потерпевший С. пояснил, что <дата> в 18 часов 50 минут он управлял скутером, двигался <адрес> со скоростью 40 км/ч. Впереди на расстоянии около 400 метров увидел автомобиль ВАЗ-21061, который двигался в попутном направлении. Автомобиль снизил скорость, стал приближаться к правой обочине, сигналы поворота у автомобиля не были включены. Он (С.) приступил к маневру обгона этого автомобиля слева, включил сигнал поворота, выехал на встречную полосу. Когда скутер поравнялся с автомобилем, водитель автомобиля резко повернул влево. Он (С.) попытался затормозить, но произошло столкновение автомобиля и скутера, после чего автомобиль еще продолжал двигаться. В результате ДТП ему (С.) были причинены ушибы и ссадины, рана правой голени, травма правого коленного сустава. Столкновение произошло на встречной полосе, ближе к обочине. Никаких встречных машин на дороге не было, иначе он (С.) не стал бы совершать обгон.

Из объяснений свидетеля П1. следует, что <дата> в 18 часов 50 минут он с С. двигались на мопеде <данные изъяты> под управлением С. со скоростью 35-40 км/час <адрес>. Перед ними в попутном направлении двигался автомобиль ВАЗ-21061. Перед поворотом на <адрес> автомобиль стал замедлять ход, приближаясь к правой обочине, сигналов поворота на автомобиле включено не было. С. стал обгонять данный автомобиль с левой стороны. Когда мопед поравнялся с автомобилем, водитель автомобиля повернул влево, С. тоже начал двигаться влево, чтобы уйти от столкновения, но избежать столкновения не удалось. Полагает, что столкновение произошло в середине проезжей части дороги.

Свидетель П2. пояснила, что она находилась на переднем пассажирском сидении в автомобиле ВАЗ-21061 под управлением ФИО1 Приехали в <адрес>. Когда стали подъезжать к повороту, ФИО1 включила сигнал поворота налево, стала поворачивать. В это время в машину врезался скутер. Столкновение произошло на встречной полосе дороги. Она (П2.) вышла из машины, увидела, что у левого переднего колеса автомобиля лежит скутер. Водитель скутера и пассажир были в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с требованиями п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается пояснениями потерпевшего С., свидетелей П2., П1., а также письменными доказательствами:

- протоколом <№> от <дата> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ;

- дополнительным заключением эксперта № <№> от <дата>, согласно которому у С. обнаружены: <данные изъяты>, которые расцениваются в комплексе, т.к. являются компонентами единой транспортной травмы, по признаку длительного расстройства здоровья как причинившие средней тяжести вред здоровью, т.к. для восстановления функции правой нижней конечности требуется срок более 21 дня;

- схемой места совершения административного правонарушения от <дата>;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <№> от <дата> с фототаблицей;

- протоколом задержания транспортного средства <№> от <дата>;

- актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от <дата>;

- актом экспертного исследования № <№> от <дата>, согласно которому водитель ФИО1 должна была действовать в соответствии с требованиями п. 8.1. Правил дорожного движения РФ. Выполняя требования п. 8.1 ПДД РФ водитель ФИО1 располагала технической возможностью предотвратить дорожно-транспортное происшествие. Действия водителя ФИО1 не соответствовали требованиям п. 8.1. ПДД РФ. Водитель С. не располагал технической возможностью предотвратить данное дорожно-транспортное происшествие.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется.

Доводы ФИО1 и свидетеля П2. о том, что водитель ФИО1 подала сигнал поворота перед выполнением соответствующего маневра, суд признает способом защиты, поскольку они противоречат пояснениям потерпевшего С., обстановке на месте дорожно-транспортного происшествия.

Из показаний потерпевшего С., свидетелей, протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия со схемой и фототаблицей, установлено, что водитель скутера С. в момент включения указателя поворота перед выполнением маневра поворота налево водителем ФИО1 находился на левой стороне проезжей части дороги, выполняя обгон автомобиля ВАЗ-21061.

Таким образом, действия водителя автомобиля ВАЗ 21061 ФИО1 не соответствовали требованиям п. 1.5 и п. 8.1 Правил дорожного движения РФ. Между нарушением водителем ФИО1 требований п.п. 1.5, 8.1 ПДД РФ и наступившими последствиями – причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего С. – имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

При назначении вида и размера наказания судья в соответствии со ст. 4.1 ч.2 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, судья приходит к выводу, что предупреждение совершения ФИО1 новых правонарушений возможно при назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15 (пятнадцать) тысяч рублей.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья О.А. Титова

Административный штраф подлежит уплате в соответствии с требованиями ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу путем перечисления суммы административного штрафа в федеральный бюджет РФ по следующим реквизитам:

УФК по Вологодской области (УМВД России по <...>)

ИНН <***>

КПП 352501001

Расчетный счет № <***>

БИК 041909001

ОКТМО 19730000

КБК 188 1 16 90040 04 6000 140

УИН <№>

(протокол об административном правонарушении <№> от <дата>)

Согласованео

Судья Череповецкого районного суда О.А. Титова