Постановление № 5-45/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 5-45/2017

Дело № 5-45/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 февраля 2017 года г. Вологда

Судья Вологодского районного суда Вологодской области Лутошкина О.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около (время) у <адрес> ФИО1, в ходе внезапно возникшей ссоры с Н.Н.К., причинил побои последнему, а именно: ударил один раз головой в лобную часть лица, рукой по правой части лица, пнул один раз по левой ноге, причинив физическую боль. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ имеющиеся телесные повреждения какого-либо вреда здоровью Н.Н.К. не причинили.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что из-за сбоя в работе пассажирского транспорта между ним и Н.Н.К. возникла ссора, в ходе которой последний ударил его первым. Не оспаривает, что защищаясь от ударов Н.Н.К., мог так же причинить последнему телесные повреждения. Но ударов головой по голове не наносил.

Потерпевший Н.Н.К. в судебном заседании пояснил, что он и ФИО1 являются <данные изъяты>. Из-за <данные изъяты>, между ними возникла ссора, в ходе которой первым его ударил ФИО1, который нанес один удар головой в лобную часть лица, затем нанес один удар рукой по левой части лица, затем пнул по левой ноге. От полученных ударов испытал физическую боль. В этот же день обратился за медицинской помощью на Станцию скорой медицинской помощи, лечение не проходил. Претензий материального характера к ФИО1 не имеет, на привлечении к административной ответственности не настаивает.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, установлена и подтверждается кроме объяснений ФИО1 и потерпевшего Н.Н.К., письменными материалами дела в их совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом дежурного ОМВД России по Вологодскому району от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ст. УУП ОМВД России по Вологодскому району Ч.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением Н.Н.К. от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями Н.Н.К., Н.М.П., ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, консультацией № БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому телесные повреждения, обнаруженные у Н.Н.К., расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Учитывая установленные обстоятельства, хотя формально в действиях ФИО1 и содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного правонарушения и конкретных обстоятельств его совершения, отсутствии негативных последствий, в том числе, мнения потерпевшего, не настаивающего на привлечении ФИО1 к административной ответственности, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд усматривает малозначительность совершенного административного правонарушения, в связи с чем, считает правомерным освободить ФИО1 от административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь ст.ст.2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

освободить ФИО1 от административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, объявив устное замечание, производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья О.М.Лутошкина