Приговор № 1-33/2025 1-371/2024 16/2026 1-6/2026 от 28 января 2026 г.УИД: 63RS0018-01-2024-000315-51 Дело № 16/2026 Именем Российской Федерации г. Новокуйбышевск 29 января 2026 года Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Пирской Е.А., при секретаре Радаевой В.Д., с участием государственного обвинителя Смирнова П.С., защитника – адвоката Кантеева Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО10, <данные скрыты>, - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 174.1 УК РФ, ФИО10 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО10, заведомо зная, что оборот наркотических средств и их прекурсоров в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и является уголовно-наказуемым деянием, преследуя корыстную цель незаконного обогащения и извлечения для себя материальной выгоды, будучи осведомленным о высокой доходности преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств и их прекурсоров, в крупном размере, при этом используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), свой мобильный телефон марки «IPhone 13» с сим-картой абонента ПАО «Мегафон» с абонентским номером +<№> и созданное им имя пользователя «Magistr» в мессенджере «Signal», с января 2023 года, точные дата и время не установлены, вступил в предварительный преступный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, использующим свой мобильный телефон марки «Redmi Note 11» с сим-картой оператора ПАО «МТС» с абонентским номером +<№> и созданное им имя пользователя «NeRusskiy» в мессенджере «Signal», а также с неустановленным лицом (соучастником), пользующимся сим-картой с абонентским номером +<№> в мессенджере «Signal», направленный на систематический незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, посредством использования информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), реализуя их через неустановленный интернет-магазин по продаже наркотических средств, заранее неопределенному кругу лиц, употребляющих наркотические средства на территории Самарской области, в том числе г.Новокуйбышевска, при этом распределив между собой преступные роли. Так, согласно разработанного неустановленным лицом (соучастником), лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, и ФИО10 совместного плана незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), через мессенджер «Signal» неустановленное лицо (соучастник) должно было незаконно, умышленно изготавливать или приобретать через неустановленный источник поступления наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), с целью его незаконного сбыта, посредством реализации через неустановленный интернет-магазин по продаже наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») и, через мессенджер «Signal», указать ФИО10 местонахождение основного тайника-«закладки» данного наркотического средства, с целью его последующего незаконного сбыта. В свою очередь, ФИО10 должен был информацию о местонахождении тайника-«закладки» данного наркотического средства, с целью его последующего незаконного сбыта, посредством использования информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), через мессенджер «Signal», сообщить лицу, уголовное дело, в отношении которого прекращено, давая ему указание о необходимости извлечения наркотического средства из «тайников-закладок», дополнительной их расфасовке и последующим их помещением, с целью незаконного сбыта, в новые «тайники-закладки». Затем ФИО10, получая от последнего информацию о новых местах размещения наркотических средств, с целью незаконного сбыта, посредством использования информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), через мессенджер «Signal», должен был передать ее неустановленному лицу (соучастнику), который посредством использования информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), с целью незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, должен был предоставить указанную информацию за денежное вознаграждение неопределенному кругу лиц, употребляющих наркотические средства на территории Самарской области, в том числе г. Новокуйбышевска. В свою очередь лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, получив указание от ФИО10, должен был непосредственно проследовать в местонахождение тайника-«закладки», забрать наркотическое средство, которое должен был незаконно хранить как при себе, так и по месту своего жительства, по адресу: <Адрес>, с целью расфасовки наркотического средства и его совместного дальнейшего незаконного сбыта, а также, перевезти его по указанию ФИО10 с места хранения и разложить по тайникам -«закладкам» на территории Самарской области, в том числе г.Новокуйбышевска, записать адреса тайников-«закладок» в используемом и принадлежащем лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено, мобильном телефоне «Redmi Note 11», путем фотографирования, после чего данные фотографии с географическими координатами тайников - «закладок», используя свой мобильный телефон «Redmi Note 11», через сайт «Mega» в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), путем загрузки данных фотографий в облачное хранилище, передать через ФИО10 неустановленному лицу (соучастнику), для последующей передачи данной информации приобретателям наркотического средства, посредством реализации их через неустановленный интернет-магазин по продаже наркотических средств. Неустановленное лицо (соучастник), после осуществления незаконного сбыта наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), в качестве материального вознаграждения за выполненную соучастниками преступления работу, должно было осуществить бесконтактным способом перевод денежного вознаграждения, в виде криптовалюты «Bitcoin» на мультивалютный биткоин-кошелек, зарегистрированный на имя ФИО10, после чего последний должен был осуществить передачу лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено, части денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотического средства. В период времени с 28.02.2023 по 04.04.2023, более точное время не установлено, реализуя преступный умысел группы, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), ФИО10, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, и неустановленным лицом, совместно и согласованно, при неустановленных обстоятельствах, получили от неустановленного лица (соучастника), пользующегося сим-картой с абонентским номером +<№> в приложении «Signal» информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») координаты «тайника-закладки» наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 152,23 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером. Указанное наркотическое средство неустановленное лицо (соучастник), при неустановленных обстоятельствах поместило в тайник - «закладку», расположенный в лесополосе, находящийся в 1 километре к северо-западу от дорожного знака окончания населенного пункта п. Волжский Красноярского района Самарской области и примерно в 500 метрах к северо-востоку от автодороги 36К-381 «Волжский-Курумоч-Урал» по следующим координатам 53.451835, 50.098781. После этого неустановленное лицо (соучастник), продолжая действовать согласно отведенной ему роли при совершении преступления, посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), через мессенджер «Signal» сообщило ФИО10 адрес данного тайника - «закладки», который, посредством мессенджер «Signal» также сообщил данную информацию лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено, дав ему указание проследовать к месту нахождения «закладки», произвести незаконное изъятие наркотического средства, с целью последующего незаконного хранения, расфасовки на более мелкие партии и сбыта неопределенному кругу лиц, употребляющих наркотические средства на территории Самарской области, в том числе г.Новокуйбышевска, путем осуществления «тайников-закладок». Далее лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, в период времени с 28.02.2023 по 04.04.2023, более точное время не установлено, продолжая осуществлять совместный преступный умысел группы, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя совместно и согласованно с иными участниками преступления, на неустановленном автомобиле под управлением неустановленного лица, неосведомленного о преступной деятельности преступной группы, проследовал на указанный ФИО10 участок местности, расположенный в лесополосе, находящийся в 1 километре к северо-западу от дорожного знака окончания населенного пункта п. Волжский Красноярского района Самарской области и примерно в 500 метрах к северо-востоку от автодороги 36К-381 «Волжский-Курумоч-Урал» по следующим координатам 53.451835, 50.098781, где в вышеуказанный период времени, из указанного ФИО10 места, действуя умышленно и согласно отведенной ему роли в преступной группе, незаконно приобрел, путем извлечения из скрытого «тайника-закладки», с целью последующего сбыта группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 152,23 грамма, что подтверждается справками об исследовании <№> от <Дата>, <№> от <Дата> и заключением эксперта <№> от <Дата>, которое лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено незаконно хранил при себе. Продолжая реализацию преступного умысла группы, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, на неустановленном автомобиле под управлением неустановленного лица, неосведомленного о преступной деятельности группы, перевез от места «тайника-закладки», расположенного в лесополосе, находящийся в 1 километре к северо-западу от дорожного знака окончания населенного пункта п. Волжский Красноярского района Самарской области и примерно в 500 метрах к северо-востоку от автодороги 36К-381 «Волжский-Курумоч-Урал» по следующим координатам 53.451835, 50.098781, к месту своего проживания по адресу: <Адрес>, тем самым осуществляя незаконные приобретение, хранение и перевозку наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 152,23 грамма, что является крупным размером, с целью дальнейшего незаконного сбыта. После чего лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, действуя по указанию ФИО10, выполняя отведенную ему преступную роль и продолжая реализовывать совместный преступный умысел группы, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в период времени с 28.02.2023 года по 05.04.2023 года, находясь по адресу: <Адрес>, от единой массы 152,23 грамма наркотического средства отделил часть наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) и расфасовал на 60 свертков, массами: 1,00 г.; 0,99 г., 0,98 г., 0,97 г., 0,96 г., 0,94 г., 1,04 г., 0,98 г., 1,00 г., 0,99 г., 0,96 г., 0,98 г., 1,00 г., 0,98г., 0,96 г., 0,99 г., 0,99 г., 0,97 г., 0,99 г., 0,99 г., 0,97 г., 0,94 г., 0,97 г., 0,98 г., 1,00г., 0,99 г., 0,98 г., 1,00 г., 0,98 г., 0,97 г., 0,55 г., 0,53 г., 0,53 г., 0,51 г., 0,49 г., 0,48г., 0,48 г., 0,48 г., 0,50 г., 0,48 г., 0,44 г., 0,48 г., 0,48 г., 0,51 г., 0,44 г., 0,47 г., 0,51г., 0,46 г., 0,48 г., 0,47 г., 0,49 г., 0,49 г., 0,52 г., 0,50 г., 0,51 г., 0,49 г., 0,49 г., 0,48г., 0,45 г., 0,50 г., общей массой 44,13 грамм, что подтверждается справкой об исследовании <№> от <Дата> и заключением эксперта<№> от <Дата> и, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <Дата><№> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» отнесено к крупному размеру, перемотав каждый сверток изолентой белого цвета, разложив их по 30 свертков в два зип-пакета с застежкой, положил наркотическое средство в шкаф по вышеуказанному адресу, осуществляя незаконное хранение наркотических средств, с целью последующего незаконного сбыта. Оставшуюся часть наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 108,10 грамма, что подтверждается справкой об исследовании <№> от <Дата> и заключением эксперта <№> от <Дата>, которая в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесена к крупному размеру, находящуюся в пакете, перемотал изолентой синего цвета и продолжил незаконно хранить в рюкзаке на верхней полке шкафа в <Адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта. 05.04.2023, примерно в 14 часов 00 минут, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, забрал из шкафа в квартире по вышеуказанному адресу наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), находящееся в двух зип-пакетах, по 30 свертков в каждом, перемотанных изолентой белого цвета, общей массой 44,13 грамм, положил их в мужскую сумку, надетую на нем и, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства на территории Самарской области в том числе г.Новокуйбышевска, в крупном размере, совершаемого группой лиц по предварительному сговору, пешком направился в сторону автостанции г. Новокуйбышевска, расположенной по адресу: <...> НПЗ, д.1 «а», тем самым осуществляя незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства. Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 44,13 грамм, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), ФИО10, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, и неустановленное лицо (соучастник) не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» сотрудниками ОНК О МВД России по г. Новокуйбышевску, 05.04.2023, в 14 часов 50 минут, лицо, уголовное дело в отношении которого было прекращено, был задержан у дома 1«А» по ул. 50 лет НПЗ, г. Новокуйбышевска, Самарской области, у которого, в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 55 минут, в находящейся при нем сумке в боковом кармане был обнаружен и изъят из незаконного оборота зип-пакет с застежкой, внутри которого находились 30 свертков, перемотанных изоляционной лентой белого цвета с веществом, а в центральном кармане был обнаружен и изъят из незаконного оборота зип-пакет с застежкой, внутри которого находились 30 свертков, перемотанных изоляционной лентой белого цвета с веществом, а всего 60 свертков в двух зип-пакетах, которые, согласно справке об исследовании <№> от <Дата> и заключению эксперта <№> от <Дата>, содержат наркотическое средство – мефедрон (4- метилметкатинон), общей массой 44,13 грамм, что является крупным размером. Он же (ФИО10) совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО10, заведомо зная, что оборот наркотических средств и их прекурсоров в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и является уголовно-наказуемым деянием, преследуя корыстную цель незаконного обогащения и извлечения для себя материальной выгоды, будучи осведомленным о высокой доходности преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств и их прекурсоров, в крупном размере, при этом используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), свой мобильный телефон марки «IPhone 13» с сим-картой абонента ПАО «Мегафон» с абонентским номером +<№> и созданное им имя пользователя «Magistr» в мессенджере «Signal», с января 2023 года, точные дата и время не установлены, вступил в предварительный преступный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, использующим свой мобильный телефон марки «Redmi Note 11» с сим-картой оператора ПАО «МТС» с абонентским номером +<№> и созданное им имя пользователя «NeRusskiy» в мессенджере «Signal», а также с неустановленным лицом (соучастником), пользующимся сим-картой с абонентским номером +<№> в мессенджере «Signal», направленный на систематический незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, посредством использования информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), реализуя их через неустановленный интернет-магазин по продаже наркотических средств, заранее неопределенному кругу лиц, употребляющих наркотические средства на территории Самарской области, в том числе г.Новокуйбышевска, при этом распределив между собой преступные роли. Так, согласно разработанного неустановленным лицом (соучастником), лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, и ФИО10 совместного плана незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), через мессенджер «Signal» неустановленное лицо (соучастник) должно было незаконно, умышленно изготавливать или приобретать через неустановленный источник поступления наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), с целью его незаконного сбыта, посредством реализации через неустановленный интернет-магазин по продаже наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») и, через мессенджер «Signal», указать ФИО10 местонахождение основного тайника-«закладки» данного наркотического средства, с целью его последующего незаконного сбыта. В свою очередь, ФИО10 должен был информацию о местонахождении тайника-«закладки» данного наркотического средства, с целью его последующего незаконного сбыта, посредством использования информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), через мессенджер «Signal», сообщить лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено, давая ему указание о необходимости извлечения наркотического средства из «тайников-закладок», дополнительной их расфасовке и последующим их помещением, с целью незаконного сбыта, в новые «тайники-закладки». Затем ФИО10, получая от последнего информацию о новых местах размещения наркотических средств, с целью незаконного сбыта, посредством использования информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), через мессенджер «Signal», должен был передать ее неустановленному лицу (соучастнику), который посредством использования информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), с целью незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, должен был предоставить указанную информацию за денежное вознаграждение неопределенному кругу лиц, употребляющих наркотические средства на территории Самарской области, в том числе г.Новокуйбышевска. В свою очередь лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, получив указание от ФИО10, должен был непосредственно проследовать в местонахождение тайника-«закладки», забрать наркотическое средство, которое должен был незаконно хранить как при себе, так и по месту своего жительства, по адресу: <Адрес>, с целью расфасовки наркотического средства и его совместного дальнейшего незаконного сбыта, а также, перевезти его по указанию ФИО10 с места хранения и разложить по тайникам-«закладкам» на территории Самарской области, в том числе г.Новокуйбышевска, записать адреса тайников-«закладок» в используемом и принадлежащем лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено, мобильном телефоне «Redmi Note 11», путем фотографирования, после чего данные фотографии с географическими координатами тайников - «закладок», используя свой мобильный телефон «Redmi Note 11», через сайт «Mega» в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), путем загрузки данных фотографий в облачное хранилище, передать через ФИО10 неустановленному лицу (соучастнику), для последующей передачи данной информации приобретателям наркотического средства, посредством реализации их через неустановленный интернет-магазин по продаже наркотических средств. Неустановленное лицо (соучастник), после осуществления незаконного сбыта наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), в качестве материального вознаграждения за выполненную соучастниками преступления работу должно было осуществить бесконтактным способом перевод денежного вознаграждения, в виде криптовалюты «Bitcoin» на мультивалютный биткоин-кошелек, зарегистрированный на имя ФИО10, после чего последний должен был осуществить передачу лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено, части денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотического средства. В период времени с 28.02.2023 по 04.04.2023, более точное время не установлено, реализуя преступный умысел группы, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), ФИО10, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено и неустановленным лицом, совместно и согласованно, при неустановленных обстоятельствах, получили от неустановленного лица (соучастника) пользующегося сим-картой с абонентским номером +<№> в приложении «Signal» информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») координаты «тайника-закладки» наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 152,23 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером. Указанное наркотическое средство, неустановленное лицо (соучастник), при неустановленных обстоятельствах поместило в тайник - «закладку», расположенный в лесополосе, находящийся в 1 километре к северо-западу от дорожного знака окончания населенного пункта п. Волжский Красноярского района Самарской области и примерно в 500 метрах к северо-востоку от автодороги 36К-381 «Волжский-Курумоч-Урал» по следующим координатам 53.451835, 50.098781. После этого неустановленное лицо (соучастник), продолжая действовать согласно отведенной ему роли при совершении преступления, посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), через мессенджер «Signal» сообщило ФИО10 адрес данного тайника - «закладки», который, посредством мессенджер «Signal» также сообщил данную информацию лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено, дав ему указание проследовать к месту нахождения «закладки», произвести незаконное изъятие наркотического средства, с целью последующего незаконного хранения, расфасовки на более мелкие партии и сбыта неопределенному кругу лиц, употребляющих наркотические средства на территории Самарской области, в том числе г.Новокуйбышевска, путем осуществления «тайников-закладок». Далее лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, в период времени с 28.02.2023 по 04.04.2023, более точное время не установлено, продолжая осуществлять совместный преступный умысел группы, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя совместно и согласованно с иными участниками преступления, на неустановленном автомобиле под управлением неустановленного лица, неосведомленного о преступной деятельности преступной группы, проследовал на указанный ФИО10 участок местности, расположенный в лесополосе, находящийся в 1 километре к северо-западу от дорожного знака окончания населенного пункта п. Волжский Красноярского района Самарской области и примерно в 500 метрах к северо-востоку от автодороги 36К-381 «Волжский-Курумоч-Урал» по следующим координатам 53.451835, 50.098781, где в вышеуказанный период времени, из указанного ФИО10 места, действуя умышленно и согласно отведенной ему роли в преступной группе, незаконно приобрел, путем извлечения из скрытого «тайника-закладки», с целью последующего сбыта группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» массой не менее 152,23 грамма, что подтверждается справками об исследовании <№> от <Дата>, <№> от <Дата> и заключением эксперта <№> от <Дата>, которое лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, незаконно хранил при себе. Продолжая реализацию преступного умысла группы, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, на неустановленном автомобиле под управлением неустановленного лица, неосведомленного о преступной деятельности группы, перевез от места «тайника-закладки», расположенного в лесополосе, находящейся в 1 километре к северо-западу от дорожного знака окончания населенного пункта п. Волжский Красноярского района Самарской области и примерно в 500 метрах к северо-востоку от автодороги 36К-381 «Волжский-Курумоч-Урал» по следующим координатам 53.451835, 50.098781, к месту своего проживания по адресу: <Адрес>, тем самым осуществляя незаконные приобретение, хранение и перевозку наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 152,23 грамма, что является крупным размером, с целью дальнейшего незаконного сбыта. После чего лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, действуя по указанию ФИО10, выполняя отведенную ему преступную роль и продолжая реализовывать совместный преступный умысел группы, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в период времени с 28.02.2023 по 05.04.2023, находясь по адресу <Адрес>, от единой массы 152,23 грамма наркотического средства отделил часть наркотического средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и расфасовал на 60 свертков, массами: 1,00 г.; 0,99 г., 0,98 г., 0,97 г., 0,96 г., 0,94 г., 1,04 г., 0,98 г., 1,00 г., 0,99 г., 0,96 г., 0,98 г., 1,00 г., 0,98г., 0,96 г., 0,99 г., 0,99 г., 0,97 г., 0,99 г., 0,99 г., 0,97 г., 0,94 г., 0,97 г., 0,98 г., 1,00г., 0,99 г., 0,98 г., 1,00 г., 0,98 г., 0,97 г., 0,55 г., 0,53 г., 0,53 г., 0,51 г., 0,49 г., 0,48г., 0,48 г., 0,48 г., 0,50 г., 0,48 г., 0,44 г., 0,48 г., 0,48 г., 0,51 г., 0,44 г., 0,47 г., 0,51г., 0,46 г., 0,48 г., 0,47 г., 0,49 г., 0,49 г., 0,52 г., 0,50 г., 0,51 г., 0,49 г., 0,49 г., 0,48г., 0,45 г., 0,50 г., общей массой 44,13 грамм, что подтверждается справкой об исследовании <№> от <Дата> и заключением эксперта<№> от <Дата> и, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <Дата><№> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» отнесено к крупному размеру, перемотав каждый сверток изолентой белого цвета, разложив их по 30 свертков в два зип-пакета с застежкой, положил наркотическое средство в шкаф по вышеуказанному адресу, осуществляя незаконное хранение наркотических средств, с целью последующего незаконного сбыта. Оставшуюся часть наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 108,10 грамма, что подтверждается справкой об исследовании <№> от <Дата> и заключением эксперта <№> от <Дата>, которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесена к крупному размеру, находящуюся в пакете, перемотал изолентой синего цвета и продолжил незаконно хранить в рюкзаке на верхней полке шкафа в <Адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта. Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 108,10 грамм, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), ФИО10, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, и неустановленное лицо (соучастник) не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку в ходе проведения осмотра места происшествия от <Дата>, в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 40 минут, по адресу: <Адрес>, на верхней полке шкафа был обнаружен рюкзак, внутри которого был обнаружен и изъят из незаконного оборота сверток, перемотанный изоляционной лентой синего цвета с веществом, которое согласно справке об исследовании <№> от <Дата> и заключения эксперта <№> от <Дата>, содержит наркотическое средство – мефедрон (4- метилметкатинон), общей массой 108,10 грамм, в крупном размере. Он же (ФИО10) совершил легализацию (отмывание) денежных средств, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, то есть совершение финансовых операций с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО10 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, находясь на территории г. Новокуйбышевска Самарской области в период времени с января 2023 года по 05.04.2023, более точные дата и время не установлены, имея умысел на совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения ими преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, преследуя корыстную цель незаконного обогащения и извлечения для себя материальной выгоды, будучи осведомленными о высокой доходности от преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), посредствам реализации их через неустановленный интернет-магазин по продаже наркотических средств, понимая, что полученным им денежным средствам от незаконного сбыта наркотических средств необходимо придать правомерный вид их владения, пользования и распоряжения, с этой целью вступили в предварительный сговор между собой и решили совершить легализацию денежных средств, добытых ими преступным путем, распределив между собой преступные роли, в соответствии с которыми ФИО10 в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») в приложении «Binance» должен был «открыть» мультивалютный биткоин-кошелек на который бесконтактным способом должен был осуществляться перевод денежного вознаграждения от неустановленного лица в виде криптовалюты «Bitcoin» (BTC) – Биткоин, в качестве материального вознаграждения за выполненную им и лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, работу по незаконному сбыту наркотических средств, а также конвертировать их в российские рубли, в свою очередь, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, должно было предоставить ФИО10 банковскую карту, на которую необходимо было осуществлять зачисление денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотических средств, в российских рублях. Реализуя преступный умысел группы, направленный на совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения ими преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, действуя с прямым умыслом, ФИО10, используя свой мобильный телефон марки «IPhone 13» с сим-картой абонента ПАО «Мегафон» с абонентским номером +<№> в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») создал в приложении «Binance» аккаунт под ником <данные скрыты> c крипто-кошельком <№>, зарегистрированным на свое имя, привязанным к абонентскому номеру +<№>, находящегося в его пользовании и адресу электронной почты: <данные скрыты>, имеющий буквенно-цифровой код, относящийся в соответствии Федеральным законом от 27.06.2011 № 116-ФЗ «О национальной платежной системе» и Федеральным законом от 07.08.2001 №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» к числу неперсонифицированных данных, получив возможность отправлять и получать денежные средства, хранить и моментально обменивать валюту, управлять своими средствами, полученными в результате совершения незаконного сбыта наркотических средств, ссылку на который отправил неустановленному лицу пользующемуся сим-картой с абонентским номером +<№> в мессенджере «Signal». После чего, за выполненную работу по незаконной реализации наркотических средств, денежные средства в виде криптовалюты «Bitcoin» (BTC) – Биткоин (разновидность цифровой валюты) поступали от неустановленного лица на крипто-кошелек ФИО10, находящиеся в мобильном приложении «Binance». После чего ФИО10, действуя по предварительному сговору слицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, совершал ряд финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными ими в результате совершения преступления, выставляя в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») полученные «Bitcoin» (BTC) на продажу неограниченному кругу лиц, где при помощи платформы обменника, используя приложение «Binance», осуществляя конвертирование криптовалюты Bitcoin (BTC) – Биткоин в российские рубли, а именно путем совершения банковских переводов от неустановленных лиц, осуществляемых посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), использующих электронные системы обмена валют для конвертирования криптовалюты Bitcoin (BTC) – Биткоин в российские рубли. Затем полученные денежные средства в российских рублях, ФИО10 зачислял на банковские карты, переданные ему лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, а также находящиеся в его пользовании. Непосредственно, в период времени с 28.02.2023 по 04.04.2023, более точное время не установлено, с использованием вышеуказанного механизма, ФИО10, действуя совместно и согласованно с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, находясь на территории г. Новокуйбышевска Самарской области, более точное место не установлено, реализуя преступный умысел группы лиц, направленный на совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными ими в результате совершения преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, полученными в результате сбыта наркотических средств, действуя умышленно, используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), через мобильное приложение «Binance», так называемую «биржу», для осуществления транзакций с цифровой криптовалютой, осуществили продажу криптовалюты «Биткоин» («Bitcoin») вход в личный кабинет которого осуществлялся при помощи имеющий буквенно-цифровой код и по требованию, адресованному неустановленному лицу (соучастнику), попросил у последнего перечислять денежные средства в виде криптовалюты Bitcoin (BTC) – Биткоин, на заранее созданный им (ФИО10) крипто-кошелек. Так, на криток-кошелек <№> поступила криптовалюта на общую сумму входящей криптовалюты «Bitcoin» (BTC) – Биткоин, за вышеуказанный период времени, в размере 0,339549239 BTC, находящихся в мобильном приложении «Binance» - легкий цифровой кошелек для хранения «Bitcoin» (BTC) – Биткоин, вход в личный кабинет которого осуществлялся через мобильный телефон марки «IPhone 13» с сим-картой абонента ПАО «Мегафон» с абонентским номером +<№>, зарегистрированным на имя ФИО10 и находящийся в его пользовании, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»). Далее, продолжая реализовывать преступный умысел группы, направленный на придание правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, полученными в результате вышеуказанной преступной деятельности, используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), ФИО10, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, посредством мобильного приложения «Binance», позволяющей пользователям обменивать криптовалюту на другую иную валюту через онлайн-сервисы, выставлял на продажу имеющуюся в его пользовании криптовалюту Bitcoin (BTC) – Биткоин на общую сумму 0,339549239 BTC, полученные ФИО10 и лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, от сбыта наркотических средств. После чего выставленную на продажу криптовалюту «Bitcoin» (BTC) – Биткоин, вышеуказанным способом, при помощи платформы обменника, приобретали неустановленные лица, неосведомленные о преступном происхождении денежных средств, конвертируя (переводя) полученную криптовалюту «Bitcoin» (BTC) – Биткоин в российские рубли. После этого, в период времени с 28.02.2023 по 04.04.2023, конвертированная криптовалюта «Bitcoin» (BTC) – Биткоин, всего в размере 0,339549239 BTC, была выведена ФИО10 в виде множественных транзакций, путем перевода последней в российские рубли на банковские карты, находящиеся в его пользовании, также переданные ему лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, таким образом, введя их в легальную финансовую систему Российской Федерации, и отражена в следующих финансовых операциях: По платежному счету ПАО «Сбербанк» <№> (банковская карта <№>), открытого по адресу: <Адрес>, на имя Свидетель №1, <Дата> г.р., неосведомленной о преступной деятельности, находившемуся в пользовании ФИО10 за период времени с 28.02.2023 по 04.04.2023: - 07.03.2023 из криптовалюты в размере 0,06114215 ВТС на сумму 106 759 рублей; - 17.03.2023 из криптовалюты в размере 0,02210703 ВТС на сумму 44 153,00 рубля; - 22.03.2023 из криптовалюты в размере 0,0080816 ВТС на сумму 18 054,29 рублей, а всего на 168 966,29 рублей, согласно заключению эксперта <№> от <Дата>. По платежному счету АО «Тинькофф Банк» <№> (банковская карта <№>), открытому по адресу: <Адрес>, на имя ФИО, <Дата> г.р., по находившемуся в пользовании ФИО10 за период с 28.02.2023 по 04.04.2023: - 28.02.2023 из криптовалюты в размере 0,08739353 ВТС на сумму 157 577,00 рублей; - 03.03.2023 из криптовалюты в размере 0,0195ВТС на сумму 33 983 рублей; - 03.03.2023 из криптовалюты в размере 0,0141703 ВТС на сумму 24 675,89 рублей; - 10.03.2023 из криптовалюты в размере 0,03140468 ВТС на сумму 49 410,00 рублей; - 14.03.2023 из криптовалюты в размере 0,04732946 ВТС на сумму 90 274,65 рублей; - 17.03.2023 из криптовалюты в размере 0,02942063 ВТС на сумму 61 225,00 рублей; - 29.03.2023 из криптовалюты в размере 0,000632319 ВТС на сумму 14 139,03 рублей; - 04.04.2023 из криптовалюты в размере 0,01836754 ВТС на сумму 41 899,24 рублей, а всего на сумму 473 183,81 рублей, согласно заключению эксперта <№> от <Дата>. В результате совершения финансовых операций с денежными средствами, полученными ФИО10 и лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, от незаконного сбыта наркотических средств, они претерпели конверсию из безналичных в наличные, то есть последовательно проведенные финансовые операции с денежными средствами привели, таким образом, к маскировке преступного происхождения денежных средств, в результате чего были созданы условия для их последующего правомерного использования. Всего, в результате совершения финансовых операций, осуществляемых в период времени с 28.02.2023 по 04.04.2023, ФИО10 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, получили денежные средства в российских рублях на общую сумму 642 150,10 рублей. Действия ФИО10 и лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, направленные на совершение финансовых операций с денежными средствами, приобретенными ими в результате совершения преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, совершенными группой лиц по предварительному сговору, были умышленными и непосредственно направленными на сокрытие нелегального источника происхождения денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотических средств. При этом использование им выбранной схемы, через вышеуказанное мобильное приложение «Binance» по конвертированию криптовалюты в российские рубли, деятельность которых не регулируется финансовой системой Российской Федерации, предоставило ФИО10 и лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено, возможность владеть, пользоваться и распоряжаться денежными средствами в общей сумме 642 150,10 рублей, добытыми преступным путем, произведя имитацию происхождения преступного дохода из легальных источников, то есть придало правомерный вид владению указанными денежными средствами для дальнейшего их использования и распоряжения в своих целях. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО10, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого <Дата>, и из которых следует, что в январе 2023 года от своего друга ФИО он узнал, что ему нужны деньги, так как он был в долгах. ФИО предложил ему найти работу в Интернете, чтобы быстро заработать деньги. На его предложение он ответил согласием, решил ему помочь заработать деньги, так как он его друг. В январе 2023 года, более точную дату не помнит, ФИО нашел себе работу в сети Интернет, был ли он тогда с ним или нет, он не помнит. ФИО конкретно ему не пояснил, что за работа, но ему была нужна его помощь, так как ФИО не умел пользоваться средствами электронных платежей, а он (ФИО10) в этом понимал. Он согласился ФИО помочь, и он на приложение «Бинансе» зарегистрировал биткоин-кошелек. На чье имя данные и как он был точно зарегистрирован, он не помнит. К данному кошельку была привязана банковская карта «Тинькофф» ФИО, а также банковская карта «Сбербанк», оформленная на его бабушку. Эту карту бабушка ему раньше передала в пользование. Далее ФИО ему сообщал, что на биткоин кошелек должны прийти биткоины, он после этого заходил в приложение «Бинанс» со своего телефона «IPhone 13» с сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером <№> и выводил поступившие деньги на карту ФИО. Выводил ли он деньги на карту бабушки, он не помнит. Сам ФИО ему не рассказывал про то, чем он занимается, и он сам в подробности не вдавался /т.1 л.д. 131-136/. Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО10, данных им в качестве обвиняемого <Дата>, вину по предъявленному обвинению он не признает, сбытом наркотических средств он не занимался, он просто помогал своему другу ФИО выводить биткоины за его работу. Показания данные им ранее в присутствии защитника, подтверждает и настаивает на них /т. 1 л.д. 141-144/. Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО10, данных им в качестве обвиняемого <Дата>, следует, что он вину по предъявленному обвинению не признает. Отношения к сбыту наркотических средств не имеет, чем занимался ФИО, ему неизвестно. Вывод денежных средств из биткоинов он осуществлял по просьбе ФИО, так как он (ФИО) это сам не умел это делать. Приложение «Binance» - официальная легализованная криптобиржа, на которой невозможно проведение операций с денежными средствами, добытыми преступным путем, поскольку все операции отслеживаются блокчейн. Криптовалюта, которая вводится и выводится на этой бирже, не может быть добыта преступным путем. Он на протяжении нескольких лет занимается криптовалютой, играя на разнице курса, продавал и покупал криптовалюту, чем зарабатывал себе на жизнь. Зная это, к нему и обратился ФИО с просьбой продажи криптовалюты /т. 3 л.д. 168-170/. Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО10, данных им в качестве обвиняемого <Дата>, следует, что вину в инкриминируемых ему преступлениях он не признает, ранее данные им показания в качестве подозреваемого и обвиняемого подтверждает в полном объеме. Уточняет, что он не знал, за что поступают биткоины на его бинкоин-кошелек от ФИО, которые он иногда по его просьбе конвертировал в рубли. Свои бинкоины после операций на крипто-бирже конвертировал денежные средства на банковскую карту бабушки Свидетель №1, так как от своей банковской карты не помнил пин-код /т. 5 л.д. 9-11/. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО (уголовное дело в отношении которого прекращено за смертью), данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого <Дата>, согласно которым по адресу: <Адрес> проживает с <Дата>, данная квартира является съемной, снимает у бабушки с дедушкой, данные данных лиц он не запомнил. На учете в наркологическом диспансере не состоит. Наркотики он не употребляет и ни разу не пробовал. Детей не имеет, водительское удостоверение не имеется, а также владельцем оружия он не является. Примерно с января месяца 2023 года его друг ФИО10 сообщил, что он нашел где-то на просторах Интернета работу, связанную с раскладкой наркотических средств, за что обещал быстрый и легкий заработок. Где именно ФИО10 нашел данное объявление, ему не известно, и он сам не интересовался этим вопросом. По разработанному ими плану ФИО10 где-то списывался с продавцами, получал адрес мастер-клада, он должен был забирать мастер-клад, после чего он должен был у себя дома по вышеуказанному адресу расфасовать полученное наркотическое средство мефедрон по zip-пакетам, и формировать из них закладки, после он сам должен был делать тайники-закладки, делать фотографии на принадлежащий ему сотовый телефон марки «Redmi Note 11», оборудованный сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером <№> (на чьи паспортные данные оформлены не знает, ему ее кто-то отдал около полугода назад) и сим-карта оператора «Теле2» с абонентским номером <№> (оформлена на его паспортные данные). После того, как он делал фотографии с местом закладки и через приложение «Solokator» присваивал фотоснимку геолокации, затем фотографии с координатами геолокации он загружал в облачное хранилище приложения «Maga», откуда сотрудники магазина по сбыту наркотических средств брали эти фотографии. На данную работу он согласился ввиду тяжелого материального положения. Когда они только начинали заниматься раскладкой, то А. его возил к местам, где он делал тайники-закладки. Последнее время роль А. заключалась только в связи с оператором магазина. Сам А. списывался с куратором через приложение «Signal», от него получал инструкции по работе, после чего дублировал их ему. Что за куратор и на какой Интернет магазин они работали, ему было неизвестно, приблизительно он догадывался, что интернет магазин называется «планета магнитов». Денежные средства за проделанную работу получал ФИО10 через валюту «биткоин», которые в последующем он переводил себе на счета, на какие именно, он не знает. После чего А. выплачивал ему наличными часть заработка, в среднем выходило примерно по 15 - 20 тысяч рублей за его работу, остальную часть ФИО10 забирал себе. По их договоренности, они делили прибыль пополам. Его часть А. ему давал наличными. За одну закладку они должны были получать 750 рублей. На какие банковские карты А. выводил денежные средства, ему не известно. Денежные средства он тратил на погашение долгов, которые ранее занимал у друзей и на личные нужды. Также он добавляет, что он хотел прекратить работу курьером, для этого он стал всячески отстраняться от данного заработка, но на протяжении примерно месяца А. стал оказывать на него разного рода давление, стал заставлять его не бросать работу, и требовал от него делать тайники-закладки. Данные требования он высказывал под угрозой физического насилия. В связи с тем, что он опасался за свою жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье свои близких, он не видел другого выхода, как продолжить работать курьером, так как он подозревал, что его друг А. отправил свои паспортные данные куратору интернет магазина, и в случае его отказа от деятельности курьером у А. могут возникнуть проблемы. 05.04.2023 года около 12 часов 00 минут ему позвонил его друг ФИО10 на сим-карту оператора «МТС» и спросил у него, сделал ли он свою работу по тайникам-закладкам. На что он ответил ФИО10, что он себя плохо чувствует и делать ничего не собирался, но А. сказал ему, что 05.04.2023 необходимо разложить тайники-закладки, так как он вчера должен был это сделать, но не сделал. Мастер клад, который он должен был разложить, он поднял 02.04.2023, по указанию А. один. Он поехал в район п. Курумоч, где где-то в лесополосе поднял сверток с мастер-кладом. Точное место не помнит, и у него не сохранились данные в телефоне о месте мастер-клада. Туда он поехал на автомобиле такси. Марку и номер машины он не запомнил. Поймал данный автомобиль такси где-то в г. Новокуйбышевск. Данных водителя он не знает. За поездку он платил наличными. После того, как он поднял мастер-клад, на этом же автомобиле он вернулся домой по адресу своего проживания: <Адрес>. Приехав домой, он спрятал наркотическое средство мефедрон в шкаф в комнате и сообщил о том, что мастер-клад у него, А.. А. ему сообщил, что мастер-клад нужно расфасовать такими граммовками: 30 штук по 0,5 гр., 30 штук по 1 грамму, а часть нужно оставить нерасфасованной. Фасовку он начал делать на следующий день 03.04.2023 в одиночку. 05.04.2023, примерно в 14 часов 00 минут он забрал расфасованное наркотическое средство мефедрон, расфасованное на 60 свертков, положил их в надетую на нем мужскую сумку и пошел делать закладку. А. ему сказал, что нужно делать тайники-закладки в г. Самаре. Чтобы добраться до г. Самары, он направился пешком из дома в сторону автостанции г. Новокуйбышевска, расположенную по адресу: <...> НПЗ, д. 1 «а». Подойдя на автостанцию, 05.04.2023 года около 14 часов 50 минут к нему подошли неизвестные молодые люди и представились сотрудниками полиции, предъявив служебное удостоверение, и объяснили ему причину, по которой они подошли к нему. После чего один из сотрудников полиции пригласил двух неизвестных ему лиц, которые ему представили, как понятых. Также сотрудники полиции спросили у него, имеется ли при нем запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, на что он ответил положительно, так как не видел смысла что-либо скрывать. В связи с чем, он выдал сотрудникам полиции из сумки, надетой на нем, 2 зип-пакета с застежками, в каждом из которых находилось по 30 свертков (всего 60 свертков), перемотанных изолентой белого цвета, внутри которых находилось наркотическое вещество «мефедрон». Сотрудники полиции данные свертки изъяли и упаковали в прозрачный полиэтиленовый пакет, и оставили пояснительную надпись, где он и все присутствующие поставили свои подписи. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается /т.1, л.д. 98-102/. Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО, данных им <Дата> в качестве обвиняемого, следует, что он вину по предъявленному обвинению признает полностью, в содеянном раскаивается. На показаниях, данных им ранее в присутствии защитника, настаивает, и показал, что он совершил покушение на сбыт наркотического средства мефедрон в крупном размере совместно и действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО10 и неустановленным лицом. Ему ничего не известно про крипто-кошелок, на который им перечислялись деньги за сбыт наркотиков, как это работает, не знает. Всеми этими вопросами занимался ФИО10 /т. 1 л.д. 129-130/. Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО, данных им <Дата> в качестве обвиняемого, следует, что у него в пользовании находились 2 сим-карты: оператора МТС с абонентским номером <№> и оператора Теле2 с абонентским номером <№> (т.3, л.д.27-29). Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО, данных им <Дата> в качестве обвиняемого, следует, что вину по предъявленному обвинению он признает частично, сговора с ФИО10 на незаконный сбыт наркотических средств у него не было. Он оговорил ФИО10 из-за денежного долга перед ним. По поводу вывода денежных средств криптобиржи пояснил, что попросил ФИО10 помочь, поскольку он (ФИО) в этом не разбирается, попросил ФИО10 ему помочь, чтобы выводить через свой аккаунт и переводить ему на карту. Также ему известно, что ФИО10 давно занимаются биткоинами, покупал и продавал их. Также он (ФИО) не согласен с суммой, которую ему вменяют по легализации, она завышена (т.3, л.д.188-191). Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО, данных им <Дата> в качестве обвиняемого, следует, что сим- карта с абонентским номером <№> с осени 2022 года по апрель 2023 года находилась в его пользовании и другим лицам он ее не передавал /т. 4 л.д. 49-52/. Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО, данных им <Дата> в качестве обвиняемого, следует, что вину в инкриминируемых ему деяниях он признает полностью, в содеянном раскаивается. Ранее данные показания в качестве подозреваемого и обвиняемых подтверждает в полном объеме, дополнений и уточнений не имеется /т. 4 л.д. 237-239/. Свои показания, в которых ФИО признавал вину в совершении инкриминируемых преступлений, ФИО подтвердил в ходе очной ставки с ФИО10 <Дата> (т.2, л.д.12-18). Виновность ФИО10 в совершенных преступлениях подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Доказательствами по двум эпизодам покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, являются: Так, из показаний допрошенного судом свидетеля Свидетель №2 следует, что в связи с наличием оперативной информации о незаконном обороте наркотических средств они совместно оперуполномоченным Свидетель №3 направились к автостанции в г. Новокуйбышевске, где ими был замечен и впоследствии задержан ФИО, который из находящейся при нем сумки выдал свертки с наркотическим средством. Кроме того, ФИО, выдал телефон, который был осмотрен. В телефоне были обнаружены фотографии с координатами местонахождения наркотических средств. Затем в ходе обыска жилища, в котором проживал ФИО, также были обнаружены и в присутствии понятых изъяты наркотические средства и весы для измерения малых масс. Никакого давления на участвующих лиц не оказывалось. Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что <Дата> оперуполномоченный ОНК О МВД России по г. Новокуйбышевску Свидетель №3 с его участием произвел осмотр сотовых телефонов, изъятых у ФИО10 и ФИО В сотовом телефоне, принадлежащим ФИО10, было обнаружено приложение «Signal» и приложение «Binance» (т.2, л.д.69-72). После оглашения данных показаний свидетель А. О.А. их полностью подтвердил. Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал суду, что он является оперуполномоченным ОНК, принимал участие в ходе ОРМ в связи с поступившей информацией о незаконном обороте наркотических средств. Более подробно обстоятельства дела он не помнит, поскольку прошло много времени. Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 05.04.2023 в ОНК О МВД России по г. Новокуйбышевску поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО, <Дата> рождения, планирует ехать в г. Самара с целью сбыта наркотических средств. В этот же день, то есть 05.04.2023, примерно в 14 часов 00 минут, они совместно с оперуполномоченным ОНК О МВД России по г. Новокуйбышевску Свидетель №2 установили наблюдение в районе автостанцииг. Новокуйбышевска, которая находится по адресу: <...>- лет НПЗ, д.1А. В 14:50 ими был замечен сам ФИО, который тут же был задержан, а наблюдение было прекращено. Далее, в присутствии двух незаинтересованных лиц - понятых было произведено исследование предметов, находящихся при задержанном ФИО После чего, ФИО выдал из вышеуказанной сумки из бокового кармана зип-пакет, внутри которого находились свертки, перемотанные изолентой белого цвета, в количестве 30 штук. Далее, ФИО из центрального кармана сумки, надетой на нем, вытащил еще один зип-пакет, внутри которого также находились свертки, перемотанные изолентой белого цвета, в количестве 30 штук. Следом ФИО выдал принадлежащий ему сотовый телефон марки «Redmi Note 11», который также был изъят. После ФИО выдал 4 банковские карты. Изъятые предметы, а именно: два зип-пакета и банковские карты были упакованы. После чего, был составлен акт исследования, где все участвующие лица поставили свои подписи. После они втроем, а именно: он, оперуполномоченный ОНК О МВД России по г. Новокуйбышевску А. О.А., задержанный ФИО проследовали по адресу его проживания: <Адрес>. Приехав по адресу, также, в присутствии двух незаинтересованных лиц - понятых, был произведен осмотр жилища ФИО При производстве осмотра ФИО указал на деревянный шкаф, на верхней полке которого находился рюкзак. Из данного рюкзака ФИО вытащил сверток, перемотанный изолентой синего цвета. Также в рюкзаке находился моток изоленты белого цвета, электронные весы и вакуумная упаковка. Все вышеуказанные предметы были изъяты. Далее, при осмотре в комнате был обнаружен и изъят ноутбук, принадлежащий ФИО Обнаруженные и изъятые предметы были упакованы, после чего был составлен протокол осмотра места происшествия, где участвующие лица поставили свои подписи. Также он принимал участие при осмотре сотовых телефонов, принадлежащих ФИО10 и ФИО, и находящихся при них банковских карт. Им были опрошены понятые и задержанный ФИО10 /т.3, л.д. 44-46/. После оглашения данных показаний свидетель Свидетель №3 их полностью подтвердил, показав также, что какого-либо давления на ФИО10 и ФИО не оказывалось. Свои показания свидетель Свидетель №3 подтвердил также в ходе очной ставки с ФИО10 (т.3, л.д.143-151). Из оглашенных судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 05.04.2023 примерно в 15 часов 00 минут он находился у дома 1 «А» по ул. 50 лет НПЗ,г. Новокуйбышевск. К нему подошел неизвестный мужчина, представился сотрудником полиции, предъявив служебное удостоверение и спросил, не желает ли он стать незаинтересованным лицом при досмотре неизвестного ему гражданина. На что он ответил положительно. После чего он проследовал с сотрудником полиции к дому, где он увидел еще 2 неизвестных ему мужчин, один из которых представился сотрудником полиции, предъявив свое служебное удостоверение, а другой молодой человек, который был одет в кофту черного цвета, джинсы черного цвета, кроссовки серого цвета, а также при нем имелась сумка черного цвета, как ему объяснили, сотрудники полиции, данный молодой человек - это ФИО. После, сотрудник полиции привел еще одного молодого человека, который со слов сотрудника полиции являлся еще одним понятым. Затем, сотрудники полиции спросили у ФИО, имеется ли при нем запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества. Сотрудники полиции предложили гражданину ФИО выдать находящиеся при нем запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, на что гражданин ФИО выдал из бокового кармана сумки, находящейся при нем, зип-пакет с застежкой, внутри данного зип-пакета находились свертки, перемотанные изолентой; далее, ФИО выдал из центрального кармана сумки, надетой на нем, зип-пакет с застежкой, внутри которого находились свертки, перемотанные изолентой. Данные свертки сотрудники полиции изъяли и упаковали в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была перетянута нитью синего цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати синего цвета, на отрезке бумаги он и все присутствующие поставили свои подписи. Также ФИО выдал из сумки, надетой на нем, из центрального кармана сотовый телефон. Также ФИО из центрального кармана сумки, надетой на нем, выдал банковские карточки в количестве 4 штук. Данные банковские карточки сотрудники полиции изъяли и упаковали в конверт белого цвета, клапан которого был заклеен и оклеен оттиском печати синего цвета. На данном конверте он и все участвующие лица поставили свои подписи. После чего сотрудники полиции составили акт исследования, а впоследствии он был опрошен по данному факту /т. 2 л.д. 73-75/. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №5 показал суду, что принимал участие в качестве понятого при проведении обыска в жилище. Более подробно обстоятельства произошедшего он в настоящее время не помнит. Из оглашенных судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 05.04.2023, примерно в 18 часов 20 минут он совместно со своим другом ФИО1 прогуливался по <Адрес>. Около д. <№> к ним подошел молодой человек и представился сотрудником полиции и предложил им поучаствовать в качестве понятых при проведении осмотра жилища. Они с ФИО2 согласились. Совместно с сотрудником полиции они подошли к пятому подъезду <Адрес>, там уже находились двое молодых людей. Один из них представился сотрудником полиции. Далее им сообщили, что личность молодого человека, который был с сотрудниками полиции, установлена как ФИО и в кв. <№>, где он проживает, сейчас будет проведен осмотр. При входе в квартиру сотрудники полиции сразу спросили у ФИО, имеются ли в данной квартире предметы и документы, запрещенные к свободному гражданскому обороту, ФИО ответил согласием и из шкафа, расположенного в комнате, достал рюкзак, внутри которого находился сверток, перемотанный изолентой. Сотрудники полиции изъяли и упаковали данный сверток. При дальнейшем осмотре из квартиры были изъяты: кухонные электронные весы, ноутбук, моток изоленты, вакуумные пакеты. ФИО пояснил, что при помощи весов он взвешивал наркотические средства. Все обнаруженные предметы были изъяты и упакованы. Далее сотрудники полиции составили протокол осмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Также после проведения осмотра он был опрошен (т.2, л.д.76-78). После оглашения данных показаний свидетель Свидетель №5 их полностью подтвердил, показав, что изъятое было упаковано в пакет, какого-либо давления на участвующих лиц не оказывалось, замечаний относительно упаковки изъятого от участвующих лиц не поступало. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №6 показал суду, что он совместно со вторым понятным принимал участие в качестве понятого в районе автостанции г.Новокуйбышевска, где был задержан молодой человек ФИО, который добровольно из сумки выдал много свертков с веществом. Данные свертки сотрудниками полиции были изъяты, составлены соответствующие документы. Какого - либо давления на участвующих лиц не оказывалось, замечаний относительно упаковки изъятого от участвующих лиц не поступало. Вина ФИО10 в совершении преступлений (по двум эпизодам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ) также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: - актом наблюдения от <Дата>, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в ОНК ОМВД России по г. Новокуйбышевску поступила информация о том, что ФИО, <Дата> г.р. планирует ехать в г. Самару делать закладки наркотиков; 14:00 он Свидетель №3 совместно с Свидетель №2 установили наблюдение в районе автостанции по адресу: <...> НПЗ, 1А, примерно в 14.50 часов ими был замечен ФИО, который подошел к месту, где останавливаются маршрутные автобусы, после чего было произведено его задержание, «наблюдение» было прекращено /т.1 л.д. 74/; - актом исследования предметов от <Дата>, проведенного о/у ОНК ОМВД России по г. Новокуйбышевск Свидетель №2 в период с 15 часов 15 минут по 15 часов 55 минут по адресу: <...> НПЗ, д. 1 «А», в ходе исследования одежды ФИО <Дата> г.р. При проведении исследования ФИО выдал из бокового кармана сумки зип-пакет, внутри которого находились свертки, перемотанные изолентой белого цвета, в количестве 30 штук. Далее, ФИО из центрального кармана сумки, надетой на нем, вытащил еще один зип-пакет, внутри которого также находились свертки, перемотанные изолентой белого цвета, в количестве 30 штук. Следом, ФИО выдал принадлежащий ему сотовый телефон марки «Redmi Note 11» IMEI 1: <№>; IMEI2: <№>. Также выдал 4 банковские карты: ВТБ <№>; Tinkoff Blek <№> на имя <данные скрыты>; «сбербанк» <№> на имя <данные скрыты>; «Сбербанк» <№> на имя <данные скрыты> /т.1, л.д. 75-84/; - протоколом осмотра места происшествия от <Дата> с фототаблицей, проведенного по адресу: <Адрес> по месту жительства ФИО, который из рюкзака вытащил сверток, перемотанный изолентой синего цвета. Также, в рюкзаке находился моток изоленты белого цвета, электронные весы «Eltctronic» и вакуумная упаковка. Все вышеуказанные предметы были изъяты. Далее, при осмотре, в комнате, был обнаружен и изъят ноутбук марки «ASUS», в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО Обнаруженные и изъятые предметы были упакованы /т.1, л.д. 8-19/; - справкой об исследовании <№> от <Дата>, согласно которой представленные вещества общей массой 44,13 г., изъятые в ходе проведения ОРМ у ФИО, содержат наркотическое средство – мефедрон(4-метилметкатинон) /т. 1 л.д. 33-38/; - справкой об исследовании <№> от <Дата>, согласно которой представленное вещество, массой 108,10 г., изъятое в ходе проведения осмотра жилища по адресу: <Адрес>, содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) /т.1, л.д. 40-44/; - протоколом осмотра места происшествия от <Дата> с фототаблицей, согласно которому при осмотре сотого телефона марки «IPone 13» принадлежащего ФИО10, установлено, что в телефоне имеется приложение «Signal», в котором имеется аккаунт «Magistr», принадлежащий ФИО10 и два чата- с аккаунтом Костя 2 абонентский номер +<№> переписка отсутствует и аккаунтом Nerusskiy абонентский номер +<№> имеются видеозвонки, входящие и исходящие вызовы. Также имеется приложение «Binanse», в котором имеется аккаунт <данные скрыты> c криптокошельком <№> на имя ФИО10, имеются две привязанные банковские карты: 1) Тинькофф <№>) Сбербанк <№>, в котором имеются поступления и переводы криптовалюты. Имеется приложение Сбер, в котором имеются поступления денежных средств с банка «Tinkoff» от гражданина ФИО /т. 1 л.д. 52-71/; - протоколом осмотра места происшествия от <Дата> с фототаблицей, согласно которому при производстве осмотра сотого телефона марки Redmi Note 11» IMEI 1: <№>; IMEI2: <№>, принадлежащего ФИО установлено, что в телефоне имеется приложения «WhatsApp», «Telegram», «Галерея», «Signal», «Tinkoff». В приложении «Tinkoff» имеются переводы денежных средств и поступления денежных средств – вывод биткоин валюты в рубли /т. 1, л.д. 45-51/; - заключением эксперта <№> от <Дата>, согласного которому представленные вещества, общей массой 44,03 г, изъятые <Дата> у ФИО в ходе исследования предметов сотрудниками ОНК О МВД России по г. Новокуйбышевску Самарской области в 60 прозрачных zip-пакетах, содержат наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); представленное вещество массой 108,05 г, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: <Адрес>, где проживал ФИО, содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) /т. 1 л.д. 171-183/; - протоколом осмотра предметов от <Дата> с фототаблицей, согласно которому осмотрено приложение «Binanse», установленное на телефоне IPhone13, изъятом у ФИО10, в котором имеется аккаунт <данные скрыты> c криптокошельком <№> на имя ФИО10, в которому привязаны две банковские карты 1) Тинькофф <№>) Сбербанк <№>, согласно которому имеется поступления криптовалюты, ее продажи и вывод денежных средств в рублях на указанные банковские карты. Указанный телефон признан вещественным доказательством /т. 2 л.д. 45-68/; - протоколом осмотра предметов от <Дата> с фототаблицей, согласно которому осмотрены: 1) банковская карта АО «Тинькофф Банк» <№>; 2) банковская карта ПАО «Сбербанк» <№>; 3) банковская карта ПАО «Сбербанк» <№>; 4) банковская карта ПАО «Сбербанк» <№>; 5) банковская карта ПАО «ВТБ» <№>; 6) банковская карта АО «Тинькофф Банк» <№>; 7) прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находится наркотическое средство; 8) прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находится упаковочные материалы; 9) полиэтиленовый пакет зеленого цвета, внутри которого находятся электронные весы; 10) прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находится наркотическое средство; 11) ноутбук марки «ASUS»; 12) материалы ОРД, сделанные сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Новокуйбышевску на 5 листах; 13) сотовый телефон марки «IPhone 13», принадлежащий ФИО10; 14) сотовый телефон марки «Redmi Note 11», принадлежащий ФИО Указанные предметы признаны вещественными доказательствами /т. 2 л.д. 82-94/; - протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому осмотрены фонограммы на оптическом диске с прослушиванием телефонных переговоров ФИО10 и ФИО Указанный оптический диск признан вещественным доказательством и хранится в материалах уголовного дела /т.2, л.д.202-205/; - протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому были осмотрены материалы ОРД, а именно: справка по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО <Дата> г.р. по номеру <№> на 14 листах и справка по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО10 <Дата> г.р. по номеру <№> на 28 листах. Указанные документы признаны вещественными доказательствами /т.3, л.д. 30-34/; - протоколом осмотра предметов от <Дата> с фототаблицей, согласно которому осмотрены документы из ПАО «Мобильные ТелеСистемы» за <№>, в том числе, детализации соединений по абонентскому номеру с указанием базовых станций, с приложением на CD-R- диске, находящимся в опечатанном печатью ПАО «МТС» конверте /т.4, л.д 32-36/; - протоколом осмотра предметов от <Дата> с фототаблицей, согласно которому осмотрены документы из «ПАО «Вымпелком» от <Дата><№>, в том числе, содержащиеся на СД-диске с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами; указанный оптический диск признаны вещественным доказательством /т.4, л.д. 41-46/; -протоколом осмотра предметов от <Дата> с фототаблицей, согласно которому осмотрен СД-диск, на котором имеются две папки с названиями «ПТП-<№>», «ПТП-<№>». В папке с названием «ПТП-<№>» находится 23 папки, внутри которых находятся звуковые дорожки. В папке с названием «ПТП-<№>» находится 10 папок, в которых находится звуковые дорожки. При открытии папок воспроизведены файлы, на которых имеется диалог между двумя мужчинами. После осмотра вышеуказанный диск с аудиофайлами упакован в первоначальную упаковку, которая опечатана отрезком белой бумаги с оттиском синей печати «ГСУ ГУ МВД России по Самарской области» /т. 4 л.д. 61-70/; - заключением эксперта <№> от <Дата> с приложением, согласно которому в аудиофайле «<№>.wav» в папке «<№>» в папке «ПТП-<№>» на диске с <№>, имеются голос и речь ФИО10, <Дата> г.р., образцы голоса и речи которого представлены на диске в звуковом файле «<№> ФИО10.аас». Реплика коммуниканта, обозначенного как М1 в установленном тексте дословного содержания разговора на СФ1 (приложение 2 к заключению эксперта <№>), произнесены ФИО10, <Дата> г.р. В аудиофайле «<№>.wav» в папке «2023-03-14» в папке «ПТП-<№>» на диске с <№>, имеются голос и речь ФИО10, <Дата> г.р., образцы голоса и речи которого представлены на диске в звуковом файле «<№> ФИО10.аас». Реплика коммуниканта, обозначенного как М1 в установленном тексте дословного содержания разговора на СФ3 (приложение 2 к заключению эксперта <№>), произнесены ФИО10, <Дата> г.р. /т. 4 л.д.90-96,97-117/; - заключением эксперта <№> от <Дата> с приложением, согласно которому в аудиофайле «<№>.wav» в папке «<№>» в папке «ПТП-<№>» на диске с <№>, имеются голос и речь ФИО, <Дата> г.р., образцы голоса и речи, которого представлены на диске в звуковом файле «<№>». Реплика коммуниканта, обозначенного как М2 в установленном тексте дословного содержания разговора на СФ1 (приложение 2 к заключению эксперта <№>), произнесены ФИО, <Дата> г.р. В аудиофайле «<№>.wav» в папке «<№>» в папке «ПТП-<№>» на диске с <№>, имеются голос и речь ФИО <Дата> г.р., образцы голоса и речи которого представлены на диске в звуковом файле «<№>». Реплика коммуниканта, обозначенного как М2 в установленном тексте дословного содержания разговора на СФ3 (приложение 2 к заключению эксперта <№>), произнесены ФИО, <Дата> г.р. /т. 4 л.д. 135-160/; - заключением эксперта <№> от <Дата>, согласно которому в разговоре, зафиксированном в файле «<№>02wav», идет речь о наркотиках и/или действиях с ними. Лицо М2 выполнило работу в лесу, совершило что-то в объеме три миллилитра наркотика, в других местах выполнит работу в объеме два миллилитра и один миллилитр наркотика. В разговоре, зафиксированном в файле «<№>.wav», идет речь о наркотиках и/или действиях с ними. Деятельность лица М2 связана со смешиванием и соединением наркотического вещества «гашиш». После завершения процесса смешивания процесса смешивания «гашиша», лицу М2 нужно определить его массу и послать фотографию лицу М1. В разговоре, зафиксированном в файле «<№>.wav», имеются признаки побуждения к каким-либо действиям. Лицо М1 выполняет следующие функции: - просит посчитать достойным доверия лицо М1; - просит быть дома через час-полтора; - просит о разрешении развлекаться еще час; - просит развлекаться еще час. Лицо М2 выполняет следующие функции: - требует раскрыть причину, смысл времени, посвященного разговорам; - требует сделать понятным смысл времени, посвященного разговорам; - приказывает быть дома через пятнадцать минут; - распоряжается быть дома через пятнадцать минут; - распоряжается быть дома через тринадцать минут; - требует быть дома в двенадцать; - предостерегает не взять телефонный аппарат; -требует расположиться спать. Побуждения со стороны лица М1 представлены в разговоре в виде просьб и просьб о разрешении. Побуждения со стороны лица М2 представлены в разговоре в виде требований, приказа, распоряжений и предостережений. В представленной коммуникативной ситуации лицо М2 по отношению к лицу М1 реализует роль руководящего и контролирующего, лицо М1 по отношению к лицу М 2 – исполняющего. В разговоре представлена коммуникационная ситуация телефонного разговора лица М1 и М2. Тема разговора – конфликтная ситуация, связанная с отсутствием лица М1 дома. Лицо М1 долго и безрезультатно провозилось с чем-то, в результате чего причинило себе ущерб. Лицо М1 дало обещание лицу М2. Выполнение обещания лица М1 связано с действием, обозначенным в разговоре как «делать». Конкретизировать действие «делать» не представляется возможным. Однако установлено, что действие связано с важной работой для лица М2. Причина конфликтной ситуации связана с пониманием лицо М2 негативных последствий времяпрепровождения, развлечений лица М1 /т. 2 л.д.216-250/; - протоколом проверки показаний на месте от <Дата> с фототаблицей, согласно которому ФИО указал место, расположенное в лесополосе, находящееся в 1 километре от п. Волжский Красноярского района Самарской области по следующим координатам 53.451835, 50.098781, при этом пояснил, что с данного место он по указанию ФИО10 забрал мастер-клад с наркотическим средством мефедрон, которое в дальнейшем перевез по месту своего жительства по адресу: <Адрес>, где часть наркотика он расфасовал, а часть оставил, и с расфасованным наркотиком его задержали сотрудники полиции /т. 4 л.д. 164-168/. Вина ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.174.1 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, а также письменными доказательствами, содержание которых приведено выше, в связи с чем, повторно данные доказательства не приводятся. Вина ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.174.1 УК РФ, также подтверждается: - показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, которая показала суду, что является бабушкой ФИО10, у нее имелись две банковские карты: Сбербанк и ВТБ, она просила внука снимать с банковских карт принадлежащие ей денежные средства. Банковскую карту Сбербанк она давала в пользование своему внуку ФИО10, он знал пин-код карты, при этом уведомления по банковским картам ей не приходили; если снимались денежные средства, смс-оповещения по поводу движения денежных средств ей не приходили. Охарактеризовала ФИО10 положительно, указав, что он спокойный, проживал с ней, она его воспитывала, он помогал ей в быту, приносил продукты, лекарства; - протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому осмотрены документы, полученные от АО «Тинькофф Банк» со сведениями о движении денежных средств по договору кредитной карты <№> на имя ФИО10, <Дата> г.р., и сведениями по договору расчетной карты <№> на имя ФИО, <Дата> г.р. По анализу движения денежных средств по договору расчетной карты <№> на имя ФИО <Дата> г.р. установлено: - 28.02.2023 внутрибанковский перевод +157 577,00 рублей; - 28.02.2023 снятие наличных в банкомате -157 577,00 рублей; - 03.03.2023 внутрибанковский перевод +33 983,00 рублей; - 03.03.2023 внешний перевод по номеру телефона +<№> -17000,00 рублей; - 03.03.2023 внутрибанковский перевод +24 675,89 рублей; - 03.03.2023 внешний перевод по номеру телефона +<№> -24600,00 рублей; - 10.03.2023 внутрибанковский перевод +49 410,00 рублей; - 10.03.2023 снятие личных в банкомате -50000,00 рублей; - 14.03.2023 внутрибанковский перевод +90 274,65 рублей; - 15.03.2023 снятие личных в банкомате -90300,00 рублей; - 17.03.2023 внутрибанковский перевод +61225,00 рублей; - 18.03.2023 снятие личных в банкомате -61000,00 рублей; - 29.03.2023 внутрибанковский перевод +14139,03 рублей - 29.03.2023 внешний перевод по номеру телефона +<№> -6000,00 рублей; - 04.04.2023 внутрибанковский перевод +41 899,24 рублей; - 04.04.2023 внешний перевод по номеру телефона +<№> -36000,00 рублей. Таким образом, ФИО совершил 8 транзакций, направленных на пополнение своей расчетной карты <№> путем внутрибанковских переводов с использованием карт различных клиентов Тинькофф, на общую сумму 473183,81 рублей, и 8 транзакций по дальнейшему снятию/переводу денежных средств, из них: обналичено посредством снятия наличных в банкоматах 358700,00 рублей, сумма в размере 83600,00 рублей переведена в другой банк по номеру телефона +<№>, который, согласно установочным данным, поступившим из АО «Тинькофф Банк», принадлежит ФИО10 Указанные документы (выписки) признаны вещественным доказательством /т.3 л.д. 14-21, т. 1, л.д. 188-251/; - протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому осмотрены документы, полученные <Дата> от ПАО Сбербанк с отчетом за период с момента открытия счета по <Дата> по банковской карте <№> (счет <№>) на имя Свидетель №1, <Дата> года рождения; по отчету установлено, что к банковской карте привязан абонентский номер +<№>, который использует ФИО10 Всего в отчете обнаружено 6 транзакций, а именно: - 03.03.2023 пополнение в размере 17000,00 рублей; - 03.03.2023 пополнение в размере 24600,00 рублей; - 07.03.2023 пополнение в размере 106759,00 рублей; - 17.03.2023 пополнение в размере 44153,00 рублей; - 22.03.2023 пополнение в размере 18054,29 рублей; - 30.03.2023 пополнение в размере 6000,00 рублей. Таким образом, ФИО10 с помощью банковской карты <№> (счет <№>) на имя Свидетель №1, которая фактически находилась в его непосредственном пользовании, совершил 6 транзакций, связанных с пополнением на общую сумму 191966,29 рублей. Указанные документы (выписка) признаны вещественным доказательством и хранится в материалах уголовного дела /т.3, л.д. 22-26, т. 1 л.д 241-251/; - заключением эксперта <№> от <Дата>, согласно которому на счет <№> (банковская карта <№>), открытый в ПАО Сбербанк на имя Свидетель №1, согласно отчету по банковской карте ПАО Сбербанк, за период с 28.02.2023 по 04.04.2023 поступили денежные средства по указанным в вопросе операциям, а именно: 07.03.2023 с карты/кошелька <№> по операции: «SBOL» в сумме 106 759,00 рублей; 17.03.2023 с карты/кошелька <№> по операции: «SBOL» в сумме 44 153,00 рублей; 22.03.2023 с карты/кошелька <№> по операции: «SBOL» в сумме 18 054,29 рублей. Общая сумма поступивших денежных средств по указанным в вопросе операциям на счет <№> (банковская карта <№>), открытой в ПАО Сбербанк на имя Свидетель №1, за период с 28.02.2023 по 04.04.2023, составила 168 966,29 рублей. На счет <№> (банковская карта <№>), открытый в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО, согласно документу о движении денежных средств по банковской карте <№> (счет <№>) в АО «Тинькофф Банк» за период с 28.02.2023 по 04.04.2023, поступили денежные средства по операциям, а именно: 28.02.2023 с карты отправителя <№>, контрагент ФИО2 (ИНН <№>), по операции внутрибанковского перевода с договора <№> клиенту «Тинькофф Банк» в умме 157 577,00 рубле; 03.03.2023, в том числе: - с карты отправителя <№>, контрагент ФИО3 (ИНН <№>), по операции внутрибанковского перевода с договора <№> клиенту «Тинькоф Банк» в сумме 33 983,00 рублей; - с карты отправителя <№>, контрагент ФИО4 (ИНН <№>), по операции внутрибанковского перевода с договора <№> клиенту «Тинькофф Банк» в сумме 24 675,89 рублей; 3) 10.03.2023, с карты отправителя <№>, контрагент ФИО5 (ИНН <№>) по операции внутрибанковского перевода с договора <№> клиенту «Тинькофф Банк» в сумме 49 410,00 рублей; 4) 14.03.2023, с карты отправителя <№>, контрагент ФИО6 (ИНН <№>), по операции внутрибанковского перевода с договора <№> клиенту «Тинькофф Банк» в сумме 90 274,65 рублей; 5) 17.03.2023, с карты отправителя <№>, контрагент ФИО7 (ИНН <№>), по операции внутрибанковского перевода с договора <№> клиенту «Тинькофф Банк» в сумме 61 225,00 рублей; 6) 29.03.2023, с карты отправителя <№>, контрагент ФИО8 (ИНН <№>) по операции внутрибанковского перевода с договора <№> клиенту «Тинькофф Банк» в сумме 14 139,03 рублей; 7) 04.04.2023 с карты отправителя <№>, контрагент ФИО9 (ИНН <№>), по операции внутрибанковского перевода с договора <№> клиенту «Тинькофф Банк» в сумме 41 899,24 рублей. Общая сумма поступивших денежных средств по указанным в вопросе операциям на счет <№> (банковская карта <№>), открытый в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО, за период с 28.02.2023 по 04.04.2023 составила 473,183,81 рублей. Также общая сумма поступивших денежных средств, указанных при ответе на вопрос №№ 1 и 2, за период с 28.02.2023 по 04.04.2023 согласно отчету по банковской карте <№> (счет <№>) оформленной в ПАО Сбербанк на имя Свидетель №1, и документу о движении денежных средств по карте <№> (счет <№>), оформленной в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО, составила 642 150, 10 рублей /т.4, л.д.15-29/. Анализируя все исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что они отвечают требованиям относимости, допустимости, а в совокупности являются достаточными для разрешения дела по существу. Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей не имеется, поскольку их показания последовательны, логичны и не содержат противоречий в части юридически значимых обстоятельств, а кроме того, согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, которые подтверждают обстоятельства произошедшего, в частности, с экспертным заключением о количественном и качественном составе изъятых веществ. Причин для оговора подсудимого ФИО10 свидетелями, а также ФИО, не установлено, в связи с чем, оснований не доверять их показаниям не имеется. Собранные по делу и исследованные в судебном заседании письменные доказательства, в том числе, протоколы осмотра места происшествия, протоколы осмотра предметов (документов), заключения экспертиз получены в соответствии с требованиями закона, каких-либо существенных нарушений закона, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, допущено не было. Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину ФИО10 в совершении инкриминируемых преступлений установленной и доказанной. Заключением судебной экспертизы от <Дата> подтверждается отнесение изъятых в ходе проводимых ОРМ средств к наркотическим, запрещенным в свободном гражданском обороте. Оснований не согласиться с заключением эксперта, выполненным надлежащим лицом, имеющим соответствующий опыт и познания, с применением научно обоснованных методов, после предупреждения об уголовной ответственности, у суда не имеется. Размеры наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) установлены экспертным заключением в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002. Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом, вопреки доводам стороны защиты, не установлено. Исходя из разъяснений, изложенных в пунктах 13 – 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт. При установленных обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО10 по ч.3 ст.30, п.«г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (по каждому из двух эпизодов), а также по п.«а» ч.3 ст.174.1 УК РФ, как легализация (отмывание) денежных средств, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, то есть совершение финансовых операций с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, группой лиц по предварительному сговору. Суд полагает, что исследованными в судебном заседании доказательствами нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения ФИО10 преступлений «группой лиц по предварительному сговору» (по каждому из двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ), поскольку установленные фактические обстоятельства дела и совокупность исследованных судом доказательств свидетельствуют о том, что при совершении преступлений действия ФИО10, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, и неустановленного лица были совместными и согласованными, последовательными, направленными на достижение единого преступного умысла, и степень организации преступных действий ФИО10, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, и неустановленного лица свидетельствует о том, что они действовали в группе лиц по предварительному сговору. По преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст.174.1 УК РФ, квалифицирующий признак совершения ФИО10 преступления «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое подтверждение, поскольку установленные фактические обстоятельства дела и совокупность исследованных судом доказательств свидетельствуют о том, что при совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.174.1 УК РФ, действия ФИО10 и лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, были совместными и согласованными, последовательными, направленными на достижение единого преступного умысла. Квалифицирующий признак совершения преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ (по двум эпизодам) с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), также нашел свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, поскольку связь между лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, ФИО10 и неустановленным лицом в ходе подготовки и совершения преступлений обеспечивалась с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), что достоверно было установлено в судебном заседании. Данные ФИО10 в ходе предварительного следствия показания о невиновности в совершении инкриминируемых преступлений, суд считает способом защиты ФИО10 от предъявленного обвинения. Доводы стороны защиты о невиновности ФИО10 в совершении инкриминируемых ему преступлений, об отсутствии доказательств вины ФИО10, суд считает несостоятельными. Данные доводы опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, а также показаниями ФИО, данными им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, в которых ФИО изобличал ФИО10 в совершении инкриминируемых преступлений. Оснований не доверять признательным показаниям ФИО, данных им в ходе предварительного следствия, у суда не имеется, поскольку ФИО перед допросами были разъяснены предусмотренные УПК РФ права, а также положения ст. 51 Конституции РФ, они ему были понятны, что он удостоверил своей подписью. Также ему разъяснялось, что в случае согласия давать показания, они могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний. Будучи допрошенным после предъявления окончательного обвинения, ФИО полностью признал вину по предъявленному ему обвинению. Показания ФИО, данные им в ходе предварительного следствия, в которых он полностью признавал вину в совершении инкриминируемых преступлений группой лиц по предварительному сговору, суд считает достоверными, поскольку они согласуются с совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств. Доводы стороны защиты о том, что ФИО мог оговорить ФИО10, являются несостоятельными и при установленных обстоятельствах не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО10 состава инкриминируемых преступлений. Вина ФИО10 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается не только показаниями ФИО, но и совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств, изобличающих ФИО10 в содеянном, в том числе протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов (документов), из которых следует, что в телефоне ФИО10 были обнаружены, в том числе, приложение «Signal», приложение «Binanse», в котором имеется аккаунт <данные скрыты> c криптокошельком <№> на имя ФИО10, имеются две привязанные банковские карты, а также имелись поступления и переводы криптовалюты. Доводы стороны защиты о том, что приложение «Binance» - официальная криптобиржа, на которой невозможно проведение операций с денежными средствами, добытыми преступным путем, поскольку все операции отслеживаются блокчейн, являются несостоятельными и не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО10 состава преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.174.1 УК РФ, поскольку совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств подтверждается, что умысел ФИО10 был направлен именно на легализацию денежных средств, полученных преступным путем. Используя банковские карты для различных операций, подсудимый ФИО10 смог по своему усмотрению распоряжаться денежными средствами, размер которых установлен экспертным заключением, и которые в результате совершения вышеперечисленных финансовых операций теряли связь с ранее совершенными особо тяжкими преступлениями в сфере незаконного оборота наркотических средств и лицом, их совершившим. Ссылка стороны защиты на то, что с наркотическими средствами непосредственно был задержан ФИО, а не ФИО10, при установленных обстоятельствах и при наличии совокупности доказательств по делу не свидетельствует о невиновности ФИО10 в инкриминируемых ему преступлениях, совершенных группой лиц по предварительному сговору. Доводы стороны защиты о том, что проведенная по делу лингвистическая экспертиза является недопустимым доказательством, произведена с нарушением закона, являются несостоятельными. Вопреки доводам стороны защиты, оснований сомневаться в объективности и достоверности вышеуказанных экспертных заключений, в частности и экспертного заключения <№> от <Дата> у суда не имеется, поскольку данные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, эксперты предупреждались об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, обладают специальными познаниями, квалификацией и значительным опытом работы в исследуемой области, а выводы судебных экспертиз являются научно обоснованными, соответствуют материалам уголовного дела и подтверждают обстоятельства произошедшего, вытекающие из показаний ФИО и допрошенных судом свидетелей. В ходе судебного заседания исследовалось предоставленное по ходатайству стороны защиты заключение специалиста от <Дата>, из которого следует, что специалистом дано суждение о том, что заключение эксперта <№> от <Дата> не соответствует законодательным, методическим и научным требованиям, предъявляемым к такого рода заключениям и исследованиям в целом (в том числе требованиям объективности, обоснованности, достоверности, однозначности, всесторонности и полноты). Давая оценку данному заключению, суд относится к нему критически, учитывая также, что данное заключение дано специалистом без предоставления ему материалов уголовного дела. Исходя из положений УПК РФ, заключение специалиста представляет собой лишь суждение по вопросам, поставленными перед специалистом сторонами и имеющим значение для уголовного дела, при этом, в отличие от заключения эксперта, специалист не производит каких-либо самостоятельных специальных исследований, не проводит полного и всестороннего исследования объекта с использованием специальных познаний и не может вторгаться в сферу компетенции эксперта, то есть заключение специалиста не может заменить заключение эксперта. Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2017 № 51 "О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)", исходя из положений статьи 58 и части 3 статьи 80 УПК РФ специалист может привлекаться к участию в судебном разбирательстве для оказания содействия сторонам и суду в осмотре предметов и документов, применении технических средств, для постановки вопросов эксперту, а также разъяснения вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию. При этом заключение специалиста не может подменять заключение эксперта, если оно требуется по делу. Вопреки заключению специалиста, по мнению суда, экспертом судебная лингвистическая экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, с достаточной точностью, а выводы эксперта научно обоснованы. Представленные в распоряжение эксперта материалы позволили эксперту на основании проведенного исследования придти выводу о том, что в разговорах между ФИО и ФИО10 шла речь о наркотиках и действиях с ними. Суд полагает, что экспертное заключение <№> от <Дата> соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ. В заключении эксперта приведено описание исследуемых объектов, ход и содержание исследований, примененные методики и результаты экспертного исследования, каких-либо противоречий в выводах эксперта не имеется. Ответы на поставленные вопросы были даны с учетом полномочий и компетенции эксперта государственного экспертного учреждения и не выходят за рамки вопросов, поставленных следователем. Объективных оснований для того, чтобы подвергать сомнению выводы проведенной экспертизы, представлено не было, не являются таковыми и утверждения стороны защиты, в частности о том, что у эксперта не было полномочий на проведение такой экспертизы. Эксперт Э. является государственным судебным экспертом ЭКЦ ГУ УВД России по Самарской области, аттестованным работником государственного судебно-экспертного учреждения, имеет высшее филологическое образование и экспертную специальность «исследование текста в целях решения вопросов смыслового понимания», имеет стаж работы в исследуемой области. Как следует из материалов дела, с целью установления объектов исследования экспертом Э. проведено прослушивание фонограмм разговоров, зафиксированных на предоставленном диске, а также изучены копии протокола и стенограммы; для проведения исследования звуковые файлы с фонограммами внесены в память ПЭВМ без изменений, в результате прослушиваний фонограмм разговоров установлены устные тексты, имеющие отношение к предмету экспертного исследования, и пригодные для проведения лингвистических исследований. Таким образом, представленный на исследование компактный дисковой носитель с записями разговоров между ФИО и ФИО10, по которым производилось установление дословного содержания разговоров, зафиксированных на фонограммах, были пригоден для исследования и в результате прослушиваний фонограмм экспертом были установлены устные тексты, которые в дальнейшем использовались при проведении лингвистической экспертизы. В связи с чем, доводы стороны защиты о том, что эксперт провел комплексную экспертизу, выйдя за пределы своих полномочий, являются безосновательными. Несогласие стороны защиты с заключением эксперта не является основанием для признания данного доказательства недопустимым. Учитывая вышеизложенное, не подлежит удовлетворению заявленное стороной защиты ходатайство о признании экспертного заключения <№> от <Дата> недопустимым доказательством. Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину ФИО10 в совершении инкриминируемых преступлений установленной и доказанной. Оснований для оправдания ФИО10 по предъявленному обвинению, о чем просила сторона защиты, не имеется. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого ФИО10, <данные скрыты>. <данные скрыты>. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами (по каждому преступлению) молодой возраст ФИО10, те обстоятельства, что ФИО10 своей бабушкой характеризуется положительно, оказывал материальную помощь и помощь в быту своей бабушке. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, а также учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению о том, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО10 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы (за каждое преступление). С учетом фактических обстоятельств преступлений, характера и степени их общественной опасности, а также с учетом данных о личности подсудимого ФИО10, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, полагая, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества. Оснований для применения дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (по каждому из двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ), а также оснований для применения дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст.174 УК РФ), суд не усматривает, полагая, что цели наказания могут быть достигнуты основным наказанием. При назначении наказания за преступления, предусмотренные ч.3 ст. 30, п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО10 не находит (по каждому преступлению). С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступлений, совершенных ФИО10, на менее тяжкую, не имеется. В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания ФИО10 суд определяет исправительную колонию строгого режима. Положения п. "а" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ предусматривают, что деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 174.1 УК РФ, подлежат конфискации. В силу ст. 104.2 УК РФ, если конфискация такого имущества невозможна вследствие его использования или по другой причине, суд выносит решение о конфискации эквивалентной денежной суммы либо иного имущества, соответствующего по стоимости полученному в результате преступления. На необходимость решения вопроса о конфискации имущества в отношении лиц, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст. 174.1 УК РФ, в соответствии с вышеприведенными положениями УК РФ обращено внимание в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07 июля 2015 г. N 32 "О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем". При этом, как следует из п. 3(3) Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 г. N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", исходя из ст. ст. 104.1 и 104.2 УК РФ конфискация имущества подлежит безусловному применению при наличии оснований и выполнении условий, предусмотренных нормами главы 15.1 УК РФ. Решая вопрос о судьбе вещественных доказательствах, суд в соответствии с требованиями закона, а также с учетом мнения участников процесса, полагает необходимым банковскую карту АО «Тинькофф Банк» <№>; банковскую карту ПАО «Сбербанк» <№>; банковскую карту ПАО «Сбербанк» <№>; банковскую карту ПАО «Сбербанк» <№>; банковскую карту ПАО «ВТБ» <№>; банковскую карту АО «Тинькофф Банк» <№>, упаковочные материалы, находящиеся в прозрачном полиэтиленовом пакете, электронные весы, находящиеся в полиэтиленовом пакете зеленого цвета, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу; судьбу наркотического средства, находящегося в прозрачном полиэтиленовом пакете,- оставить на разрешение при принятии итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство; материалы ОРД, сделанные сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Новокуйбышевску; CD- диск (с фонограммой голоса лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, и ФИО10); материалы ОРД, а именно: справку по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» и справку по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров»; оптический - диск с детализацией телефонных переговоров по абонентскому номеру <№> из ПАО «ВымпелКом», упакованный в самодельный бумажный конверт; оптический - диск с детализацией телефонных переговоров по абонентскому номеру <№> из ПАО «Мобильные ТелеСистемы», упакованный в самодельный бумажный конверт; документы, полученные от АО «Тинькофф Банк» со сведениями о движении денежных средств по договору кредитной карты на имя ФИО10 и сведениями по договору расчетной карты на имя лица, в отношении которого уголовное дело прекращено; документы, полученные от ПАО Сбербанк с отчетом за период с момента открытия счета по 06.04.2023 по банковской карте на имя Свидетель №1 - хранить в материалах уголовного дела; а сотовый телефон марки «IPhone 13», изъятый у ФИО10 и находящийся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по г. Новокуйбышевску, а также сотовый телефон марки «Redmi Note 11» и ноутбук марки ASUS, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по г. Новокуйбышевску- конфисковать в доход государства в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что данные сотовые телефоны, ноутбук использовались ФИО10 и лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, в деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, в частности, в указанных телефонах содержалась информация о местах закладок с наркотическими средствами, а также с помощью данных телефонов велась переписка. В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО10 совершил финансовые операции, а именно конвертировал биткоины, полученные в качестве вознаграждения за деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств, в российские рубли на сумму 642 150,10 рублей, с целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, полученными преступным путем. В связи с чем, суд на основании п.«а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ приходит к выводу о необходимости конфискации у ФИО10 эквивалента суммы дохода, полученного ФИО10 в результате совершения преступления, в размере 642 150,10 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.174.1 УК РФ, и назначить ему наказание: - по ч.3 ст.30, п.«г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 10 лет 3 месяцев лишения свободы, за каждое из двух преступлений; - по п.«а» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО10 наказание в виде 12 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в отношении ФИО10 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять с момента фактического задержания ФИО10 При задержании ФИО10 заключить его под стражу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО10 под стражей с 06.04.2023 года по 30.08.2023 года включительно в соответствии ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО10 под домашним арестом с 01.09.2023 года по 11.02.2024 года включительно в соответствии ч.3.4 ст.72 УК РФ, из расчета два дня содержания ФИО10 под домашним арестом за один день лишения свободы. Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «IPhone 13», изъятый у ФИО10 и находящийся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по г. Новокуйбышевску, а также сотовый телефон марки «Redmi Note 11» и ноутбук марки ASUS, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по г. Новокуйбышевску - конфисковать в доход государства в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ; банковскую карту АО «Тинькофф Банк» <№>; банковскую карту ПАО «Сбербанк» <№>; банковскую карту ПАО «Сбербанк» <№>; банковскую карту ПАО «Сбербанк» <№>; банковскую карту ПАО «ВТБ» <№>; банковскую карту АО «Тинькофф Банк» <№>, упаковочные материалы, находящиеся в прозрачном полиэтиленовом пакете, электронные весы, находящиеся в полиэтиленовом пакете зеленого цвета, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу; судьбу наркотического средства, находящегося в прозрачном полиэтиленовом пакете,- оставить на разрешение при принятии итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство; материалы ОРД, сделанные сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Новокуйбышевску; CD- диск (с фонограммой голоса лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, и ФИО10); материалы ОРД, а именно: справку по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» и справку по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров»; оптический - диск с детализацией телефонных переговоров по абонентскому номеру <№> из ПАО «ВымпелКом», упакованный в самодельный бумажный конверт; оптический - диск с детализацией телефонных переговоров по абонентскому номеру <№> из ПАО «Мобильные ТелеСистемы», упакованный в самодельный бумажный конверт; документы, полученные от АО «Тинькофф Банк» со сведениями о движении денежных средств по договору кредитной карты на имя ФИО10 и сведениями по договору расчетной карты на имя лица, в отношении которого уголовное дело прекращено; документы, полученные от ПАО Сбербанк с отчетом за период с момента открытия счета по 06.04.2023 по банковской карте на имя Свидетель №1 - хранить в материалах уголовного дела. На основании п.«а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать у ФИО10 эквивалент суммы дохода, полученного ФИО10 в результате совершения преступления, в размере 642 150,10 рублей. Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Новокубышевский городской суд Самарской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции. Председательствующий (подпись) Е.А. Пирская . Суд:Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Пирская Екатерина Александровна (судья) (подробнее)Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |