Приговор № 1-3/2018 от 1 февраля 2018 г. по делу № 1-3/2018

Дело 1- 3/2018 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Санчурск. 02 февраля 2018 года.

Санчурский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Швецовой Н.А.,

при секретаре Левашовой В.П.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Санчурского района Лутошкина А.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника- адвоката адвокатского кабинета Адвокатской Палаты Кировской области Шелудяковой А.Г., представившей удостоверение № от 30.06.2005 г. и ордер № от 29 января 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 05 сентября 2017 г. по 19 сентября 2017 г. ФИО1, зная, что на расчетном счете Потерпевший №1 имеются денежные средства, и имея единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества - денежных средств с расчетного счета Потерпевший №1, решил их похитить с помощью системы электронного управления счетами клиентов ПАО Сбербанк.

Для осуществления задуманного, 05.09.2017 ФИО1, осведомленный о том, что с помощью банковской карты, и подключенных к ней услуг дистанционного управления счетами «Мобильный банк» и «Сбербанк Онлайн», можно получить доступ к другим счетам владельца карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обратился с просьбой к Потерпевший №1 получить банковскую карту на имя последнего в офисе ПАО Сбербанк п.Санчурск, под предлогом перечисления ему на эту карту денежных средств в отсутствие у него собственной карты. После чего Потерпевший №1 и ФИО1 05.09.2017 около 10 часов пришли в офис ПАО Сбербанк России <адрес>, где Потерпевший №1, оформил на свое имя карту № с расчетным счетом № и вместе с пин-кодом передал карту ФИО1

Далее, в продолжении своего преступного умысла, ФИО1, около 07 часов 09.09.2017, находясь в квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, зная о наличии банковской карты № и пин-кода к ней у Потерпевший №1, воспользовался тем, что Потерпевший №1 за его действиями не наблюдает, путем свободного доступа, взял во временное пользование банковскую карту № и пин-код к ней, после чего проследовал в банкомат ПАО Сбербанк России, расположенный по адресу: <адрес>, где используя, имеющуюся у него карту №, распечатал чек, содержащий идентификатор и пароль для пользования системой «Сбербанк Онлайн», и подключил услугу «Мобильный банк» на свои абонентские номера <***> и 958-843-28-06, после чего с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» произвел операцию по регистрации личного кабинета на имя Потерпевший №1, тем самым получив доступ к распоряжению денежными средствами, находящимися на расчетном счете №.3607253 на имя Потерпевший №1

После этого, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета № сберегательной книжки ПАО Сбербанк России, на имя Потерпевший №1, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью хищения денежных средств, с помощью системы электронного управления счетами клиентов ПАО Сбербанк мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на его мобильном телефоне путем свободного доступа тайно похитил с расчетного счета № сберегательной книжки на имя Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 624450 рублей, путем перевода их, а именно:

09.09.2017 в период времени с 07 до 08 часов 30 минут, находясь около банкомата ПАО Сбербанк по адресу: <адрес> на расчетный счет № банковской карты № на имя Потерпевший №1 в суммах 3 200 рублей, 50 000 рублей, 200 рублей, 200 рублей, 200 рублей, 60 000 рублей, 11 000 рублей с последующим переводом их в суммах 50 рублей, 50 000 рублей, 70 000 рублей, 500 рублей, 700 рублей и 3200 рублей на расчетный счет № своей банковской карты №;

09.09.2017 в период времени с 08.50 до 10.00 часов по пути следования рейсовым автобусом «Санчурск-Йошкар-Ола», на расчетный счет 40№ банковской карты № на имя Потерпевший №1 в сумме 100 000 рублей, с последующим переводом их на расчетный счет № своей банковской карты №;

11.09.2017 в период времени с 14 до 16 часов находясь по адресу: <адрес>, на расчетный счет 40№ банковской карты № на имя Потерпевший №1 в сумме 100 000 рублей, с последующим переводом их на расчетный счет 40№ своей банковской карты №;

13.09.2017 в период времени с 08 до 10 часов находясь по адресу: <адрес>, на лицевой счет № банковской карты № на имя Потерпевший №1 в сумме 280 000 рублей, с последующим переводом их на расчетный счет № своей банковской карты №;

19.09.2017 в период времени с 12 до 13 часов находясь по адресу: <адрес>, на лицевой счет № банковской карты № на имя Потерпевший №1 в сумме 20 000 рублей, с последующим переводом их на расчетный счет № своей банковской карты №.

После зачисления денежных средств на лицевой счет своей банковской карты, распорядился ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 624450 рублей в крупном размере.

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1, после консультации с защитником, согласившись с предъявленным ему обвинением, добровольно в присутствии защитника своевременно заявил ходатайство о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения ФИО1 суду заявил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ признает в полном объеме, добровольно, после консультаций с адвокатом Шелудяковой А.Г. поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Лутошкин А.В., потерпевший Потерпевший №1 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с обвинением в полном объеме.

За совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы не превышает 10 лет.

Все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены. Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит: полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, так как подсудимый в ходе следствия давал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, указал свидетелей, которым передал часть похищенных денежных средств и которым приобретал имущество на похищенные деньги, а также частичное возмещение материального ущерба и состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства администрацией Санчурского городского поселения Кировской области ОП «Санчурское» МО МВД России «Яранский» характеризуется положительно, совершенное преступление подсудимого относятся к категории тяжких.

С учётом фактических обстоятельств совершённого ФИО1 преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, принимая во внимание все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания подсудимому может быть обеспечено путем назначения наказания в виде лишения свободы.

Размер наказания подсудимому в виде лишения свободы суд определяет с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства предусмотренного п. «и» ч.1ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств и ч.5 ст. 62 УК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке особого производства.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем учитывая, личность подсудимого, его молодой возраст, поведение подсудимого после совершения преступления суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем считает возможным заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами, применяя положения ст. 53.1 УК РФ.

По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства суд считает возможным не назначать дополнительное наказание ФИО1 в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В ходе предварительного расследования уголовного дела потерпевшим Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 594800 рублей в счет возмещения причиненного имущественного вреда.

Подсудимый ФИО1 исковые требования в сумме 594800 рублей признал.

На основании ст. 1064 ГК РФ суд полагает подлежащим взысканию с подсудимого ФИО1 в возмещение причиненного преступлением материального ущерба в пользу Потерпевший №1 594800 рублей.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Разрешение вопроса об аресте, наложенном в целях обеспечения исполнения приговора на имущество принадлежащее подсудимому, суд определяет с учетом требований ст. 115 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, осуществляющего защиту подсудимого на следствии в связи с рассмотрением дела в особом порядке и участием защитника по назначению суда, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание 1 (один) год 6( шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить осужденному ФИО1 наказание в виде лишения свободы на 1(один) год 6 (шесть) месяцев принудительных работ в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Из заработной платы ФИО1 осужденного к принудительным работам производить удержания в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы в размере 5 (пять) процентов.

К месту отбывания наказания осужденному ФИО1 надлежит следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.1 и 2 ст. 60.2 УИК РФ.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 60.3 УИК РФ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 594800 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Вещественные доказательства: банковскую карту № на имя ФИО1 передать по принадлежности ФИО1, банковскую карту № на имя Потерпевший №1 предать Потерпевший №1. Денежные средства в сумме 30000 рублей, банковскую карту № на имя Потерпевший №1- считать переданным потерпевшему Потерпевший №1.

Арест на имущество ФИО1 а именно:

сотовый телефон «ZТЕ» IMEI 1: №, IMEI 2: №, сотовый телефон «CROMAX» IMEI 1: №, IMEI 2: №, сотовый телефон «Micromax» IMEI 1: №, IMEI 2: №, рюкзак, электронную сигарету «Вайп», внешний аккумулятор для телефона - сохранить для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, осуществляющего защиту подсудимого на следствии в сумме 3060 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовную коллегию Кировского областного суда в течение 10 суток с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в поданной жалобе.

Судья Швецова Н.А.