Приговор № 1-38/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-38/2020

УИД №

Дело № 1-38/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 октября 2020 года г. Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Чельцовой Е.В.,

при секретаре Гавриловой И.В.,

с участием государственного обвинителя Сизинцева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Коротковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах:

Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток (с 22 до 6 часов), обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, о чем он достоверно знал.

Решением Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 дополнены ранее установленные ограничения одной обязательной явкой в месяц (а всего три раза в месяц), в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в нарушение ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и вышеуказанных судебных решений, умышленно, с целью уклонения от административного надзора и связанных с ним административных ограничений, в один из дней первой половины ноября 2019 года, более точно дата не установлена, самовольно, не имея на то законных оснований, без уважительной причины покинул избранное им место жительства по адресу: <адрес>, без уведомления сотрудников ОМВД России по ГавриловЯмскому району, осуществляющих контроль за ним, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, уклоняясь от административного надзора незаконно проживал в неустановленных дознанием местах, не поставив в известность о своем месте нахождения сотрудников полиции, скрываясь от них и одновременно с этим уклоняясь от регистрации по месту постановки на административный надзор в ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его обнаружения сотрудниками полиции при случайном стечении обстоятельств.

Дознание по настоящему делу производилось в сокращенной форме.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого при его согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, признал в полном объеме. При этом пояснил, что обвинение ему понятно, с указанным обвинением он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, он осознает.

Возражений по поводу рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке со стороны защитника и государственного обвинителя не поступило. Вина подсудимого в инкриминируемом преступлении подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимый не оспаривает. Препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется.

Государственный обвинитель в судебном заседании уточнил обвинение путем исключения из формулировки обвинения указания на совершение обвиняемым самовольного оставление поднадзорным лицом места пребывания. Данная позиция для суда является обязательной, основана на разъяснениях, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 21 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" соответствует требованиям ст.246 УПК РФ, положения подсудимого не ухудшает и не нарушает его право на защиту, за рамки предъявленного обвинения суд не выходит, требования ст.252 УПК РФ соблюдены.

С учетом позиции государственного обвинителя указание на совершение ФИО2 самовольного оставления места пребывания подлежит исключено и из описания объективной стороны преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Деяние ФИО1 подлежит квалификации по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, его состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил одно умышленное преступление небольшой тяжести.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ).

Исследуя личность ФИО1, суд принимает во внимание, что он ранее судим (л.д. 101-102, 105-107,108), удовлетворительно характеризуется со стороны органов внутренних дел (л.д.64), положительно по месту отбывания наказания (л.д.12) по месту жительства жалоб и заявлений на него не поступало (л.д.112), официально не трудоустроен, со слов работает без оформления трудовых отношений в <данные изъяты> (г.Ярославль), грузчиком-экспедитором, привлекался к административной ответственности (л.д.65). Учитывается состояние здоровья подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 110), имеет заболевание «Гепатит».

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, наличие рецидива в действиях подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы.

Учитывая совокупность данных о личности подсудимого, состояние здоровья, постоянное место жительства, суд полагает возможным применить при назначении наказания положения ст.73 УК РФ. Исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно мерами, не связанными с реальным лишением его свободы.

При назначении наказания ФИО1 необходимо применить положения ч.5 ст.62 УК РФ в ввиду сокращенной формы дознания и ч.2 ст.68 УК РФ при наличии рецидива.

Суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Отдельные положительные аспекты личности ФИО1 и смягчающее наказание обстоятельство не являются исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности как самого деяния, так и виновного лица, оснований для применения ст.64 УК РФ, замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не находит.

ФИО1 в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, с ДД.ММ.ГГГГ содержится под стражей.

Руководствуясь ст.ст.226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.

На период испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, определяемые данным органом; не совершать административных правонарушений; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного госоргана.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на специализированный госорган.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей отменить, освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий Е.В.Чельцова