СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-251/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-251/2017

Советский районный суд г.Томска (Томская область) - Уголовное

Дело № 1-251/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 21 ноября 2017 года

Советский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Кайгородова А.А.

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Советского района г. Томска Батыговой М.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Чарикова И.И.,

при секретаре Петкунове С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ..., судимого 24 мая 2017 года мировым судьей судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска по ч.1 ст.115, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ) к 300 часам обязательных работ (наказание не отбывалось),

содержащегося по настоящему делу под стражей с 03 ноября 2017 года,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, он в ночь с 21 на 22 мая 2017 года с целью хищения чужого имущества, взломав с помощью принесенной с собой монтировки запирающее устройство на двери, незаконно проник в помещение сушилки, предназначенного для хранения материальных ценностей и расположенного на лестничной площадке между 7 и 8 этажами , откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее А.: велосипед марки «STERN», № рамы V60005164, сине-оранжевого цвета, стоимостью 21999 рублей с установленными на нем звонком кодовым стоимостью 599 рублей, передним крылом «Bicycle front» стоимостью 999 рублей, защитой заднего переключателя стоимостью 199 рублей, подножкой для велосипеда стоимостью 399 рублей, звонком CR-1BL стоимостью 199 рублей, колпачками на ниппели в количестве 4-х штук общей стоимостью 129 рублей, - причинив потерпевшей А. значительный ущерб на общую сумму 24523 рубля.

ФИО1 по окончании предварительного следствия в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый показал, что существо предъявленного ему обвинения понимает, с ним полностью согласен, вину признает в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое было заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также пределы обжалования постановленного в таком порядке приговора.

Защитник поддержал позицию своего подсудимого, посчитал возможным рассмотрение дела в особом порядке. Потерпевшая А. (согласно поданному в суд заявлению) и государственный обвинитель против этого не возражали. При этом потерпевшей разъяснены основания, порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Наказание по ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Предъявленное обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и считает, что все условия для постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил преступление средней тяжести, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Вместе с тем он вину полностью признал, судимостей на момент совершения преступления не имел, на учетах в специализированных диспансерах не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту регистрации, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), а также наличие у него двоих малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих его наказание, не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, учитывая установленные приговором фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о невозможности изменения в отношении ФИО1 категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но не связанное с его реальным отбыванием, то есть с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества. На период условного осуждения суд считает необходимым возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда один раз в месяц являться для регистрации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, а, следовательно, основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют.

Вместе с тем с учетом личности подсудимого суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. ст.6, 43, 60, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ заявленный истцом А. в порядке ст.250 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее - УПК РФ) гражданский иск к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 24523 рублей суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, как установленный материалами дела и признанный ответчиком. При этом признание иска ответчиком не нарушает прав сторон и третьих лиц.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316, ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ в их системной взаимосвязи процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание им юридической помощи ФИО1 в суде, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В целях обеспечения исправления осужденного обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда один раз в месяц являться для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения в порядке ч.3-ч.5 ст.74 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с 03.11.2017 по 21.11.2017 включительно.

Гражданский иск А. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу А. в счет возмещения материального ущерба 24523 (двадцать четыре тысячи пятьсот двадцать три) рубля.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела:

- хранящиеся при деле: след участка ладони левой руки наибольшими размерами 40х50 мм на одной ленте-скотч максимальными размерами 50х76 мм, след ногтевой фаланги большого пальца левой руки наибольшими размерами 25х25 мм на одной ленте-скотч максимальными размерами 50х59 мм, след ногтевой фаланги большого пальца левой руки наибольшими размерами 23х15 мм на одной ленте-скотч максимальными размерами 50х59 мм, след участка ладони правой руки наибольшими размерами 50х80 мм на одной ленте-скотч максимальными размерами 91х86 мм, комитентскую карточку № 0000008371 от 22.05.2017, - оставить при деле;

- хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Томску: металлический фрагмент (монтажный ломик), - уничтожить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска от 24 мая 2017 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке непосредственно в президиум Томского областного суда.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции.

Председательствующий: /подпись/

Приговор вступил в законную силу 02.12.2017. Опубликовать 13.12.2017.