Постановление № 1-182/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 1-182/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июня 2017 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Инкина В.В.,

при секретаре Толмачевой С.Н.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Шамина А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Егорчатовой Е.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от <дата>,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведенного, со средним техническим образованием, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах:

Так он, <дата> в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 30 минут, более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, решил совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, для чего, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества из корыстных побуждений, проник на участок, расположенный рядом с домом по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где из клетки, закрытой на запирающее устройство в виде поворотного механизма из дерева, открытие которой произвел сам ФИО1, похитил пять кроликов, стоимостью 840 рублей каждый, на общую сумму 4200 рублей. После чего сложил кроликов в пакет, не имеющий материальной ценности и с похищенным с места преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку с подсудимым он примирился, ущерб возмещен, что подтверждается написанным собственноручно заявлением.

Государственный обвинитель, не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Защитник и подсудимый согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснили суду, что материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить производство по данному уголовному делу в соответствии со ст.25 УПК РФ, поскольку подсудимый с потерпевшим примирился и загладил причиненный вред. Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести, преступление совершил впервые, положительно характеризуется по месту жительства, у психиатра и нарколога на учете не состоит, примирение произошло до удаления суда в совещательную комнату.

Руководствуясь п.3 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить на основании ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.В. Инкин