Приговор № 1-182/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 1-182/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара 22 августа 2017 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Вышутиной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевского района г. Самары Когановой А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Пыхтина М.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

при секретаре Максимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-182/2017 в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование <...>, не судимого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, <дата>, ФИО1 находился у себя дома по адресу: <адрес>, заведомо зная, что производное наркотического средства - <...>, является наркотическим средством, и его реализация запрещена в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, решил приобрести вышеуказанное наркотическое средство для личного употребления с помощью мессенджера для обмена мгновенными сообщениями <...>.

В данном мессенджере ФИО1, действуя умышленно, в это же время используя принадлежащий ему сотовый телефон <...> заведомо зная, что в <...> пользователь страницы <...> реализует посредством «закладок» наркотические средства, решил приобрести у неустановленного следствием лица, использующего указанную страницу <...> наркотическое средство <...>, цену на которое узнал на указанной выше странице через прайс-лист. С этой целью ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта для личного употребления, действуя умышленно, написал пользователю страницы <...> запрос, в котором указал о своем намерении приобрести наркотическое средство <...>. В ответ ФИО1 получил сообщение с указанием номера <...>, на который необходимо перевести денежные средства в сумме <...> рублей за наркотическое средство <...>.

Продолжая свои преступные действия, направленные на приобретение производного наркотического средства - <...> для личного употребления, ФИО1 перевел через терминал <...> расположенный в магазине <...> по ул. <адрес>, денежные средства в сумме <...> рублей на неустановленный следствием номер <...>. В ответ ФИО1 получил на сотовый телефон сообщение с адресом «закладки» наркотического средства, а именно: <адрес> в пакетике из полимера прикопана в землю.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта для личного употребления, ФИО1 на автобусе маршрута № прибыл к остановке общественного транспорта <...>, после чего пешком направился по указанному адресу, где забрал наркотическое средство <...>, и таким образом совершил незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления у неустановленного следствием лица наркотического средства, которое согласно заключению эксперта № от <дата> содержит производное наркотического средства - <...>, массой <...> грамма, то есть в крупном размере, находящегося в полимерном пакетике.

Затем, продолжая свои преступные действия, ФИО1 положил указанное наркотическое средство в правый нижний наружный карман своей болоньевой куртки, черного цвета, после чего пешком направился домой по адресу: <адрес>. Таким образом, ФИО1, осознавая преступный характер своих действий, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе для личного употребления производное наркотического средства - <...>, массой <...> грамма, то есть в крупном размере, находящееся в полимерном пакетике, передвигаясь пешком по улицам <адрес>, до <дата>, пока не был задержан сотрудниками полка ДПС роты № 1 ГИБДД У МВД России по г. Самаре, на патрульном участке, расположенном по адресу: <адрес>, а производное наркотического средства - <...>, массой <...> грамма, то есть в крупном размере, находящееся в полимерном пакетике, было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку наказание за инкриминируемое подсудимому деяние не превышает десяти лет лишения свободы, и соблюдены все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

Суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении.

Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, данные о его личности и требования закона.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает совершение преступления впервые, его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания - <...>, со слов наличие двоих малолетних детей.

Суд также учел, что ФИО1 по месту жительства и по месту работы характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах учете не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не усматривается.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от <дата> ФИО1 мог в момент совершения преступления и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживает признаки наркомании (алкоголизма), в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, а именно, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая совокупность вышеизложенных смягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять к подсудимому ФИО1 с учетом его чистосердечного признания своей вины и раскаяния в содеянном.

В соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ суд обсудил вопрос об изменении категории совершенного ФИО1 преступления и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок один год шесть месяцев, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - <...>, остаточной массой <...>, хранящееся в <...>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий - Т.Н. Вышутина