Приговор № 1-182/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 1-182/2017ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Новокуйбышевск 31 июля 2017 года Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Думан С.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Федотчева Д.О., подсудимого ФИО1, защитника Корольковой О.Н., представившей удостоверение <№> от <Дата> и ордер <№> от <Дата>, при секретаре Губаревой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-182/2017 в отношении: ФИО1, <данные скрыты>: обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 26.01.2015, примерно в 15 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, заведомо зная, что наркотическое средство – героин запрещено в свободном обороте на территории Российской Федерации, умышлено, незаконно, без цели сбыта, находясь в поселке <Адрес> приобрел, достав из тайника, организованного неустановленным в ходе следствия лицом на земле у ларька «Продукты», расположенного у дома <Адрес>, наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой не менее 3,73 грамма в одном свертке из полимерной пленки. Приобретенное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе до того как 26.01.15 в 15 часов 10 минут был задержан сотрудниками полиции в автомашине ВАЗ «Рено-Логан», гос. номер <№> около автобусной остановки, расположенной на транспортной развязке в районе автодорог по ул. Промышленная г. Новокуйбышевска и автодороги по направлению г. Самара под управлением ФИО, и указанное наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 3,73 грамма в крупном размере, в одном свертке из полимерной пленки, (согласно справке эксперта <№> от <Дата> и заключения эксперта <№> от <Дата>), что является крупным размером, было у него изъято из незаконного оборота. Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 – героин (диацетилморфин), включен в Список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации. Согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи, а также статей 228.1 и 229 УК РФ утверждаются Правительством РФ. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером наркотического средства – героин (диацетилморфин) является его количество от 0,5 до 2,5 грамм, крупным размером является его вес от 2,5 грамм до 1000 грамм, а особо крупным размером является его вес от 1000 грамм и выше. Следовательно, наркотическое средство – героин, общей массой 3,73 грамма, образует крупный размер. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением по ст.228 ч.2 УК РФ согласился, раскаялся в содеянном. Он и его адвокат поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Государственный обвинитель Федотчев Д.О. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Он согласен с предъявленным ему обвинением. Он и его адвокат заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения. Прокурор не возражает. Преступные действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Принимая во внимание выше изложенное, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению. Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения. При определении ФИО1 размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, полное признание вины подсудимым, а также его личность– <данные скрыты>. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: чистосердечное раскаяние, а также признание вины, состояние здоровья и наличие на иждивении больной матери, в связи с чем, считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. С учетом содеянного и личности подсудимого ФИО1, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания наказания. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает. Руководствуясь ст. ст.304, 307-309, ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. Обязать ФИО1 в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, проходить обязательную регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: один опечатанный конверт с наркотическим средством -героин m ост.= 3,69 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по г. Новокуйбышевску, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить; материалы, собранные оперативными сотрудниками на 36 листах, хранящиеся по уголовному делу, оставить при деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы. Судья: подпись С.И. Думан Суд:Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Думан С.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-182/2017 Приговор от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-182/2017 Приговор от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-182/2017 Приговор от 24 октября 2017 г. по делу № 1-182/2017 Приговор от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-182/2017 Приговор от 21 августа 2017 г. по делу № 1-182/2017 Приговор от 30 июля 2017 г. по делу № 1-182/2017 Приговор от 4 июля 2017 г. по делу № 1-182/2017 Постановление от 27 июня 2017 г. по делу № 1-182/2017 Приговор от 27 июня 2017 г. по делу № 1-182/2017 Приговор от 23 мая 2017 г. по делу № 1-182/2017 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |