Приговор № 1-278/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-278/2017

№ 1-278/2017
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Куликовского О.В.,

при секретаре Поповой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Грязевой Н.М.,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Аббасова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконное культивировал растения, содержащие наркотические средства, в крупном размере, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, действуя незаконно, умышленно, достоверно зная, что посев и выращивание, то есть культивирование растений, содержащих наркотические средства, запрещено законом и о содержании в растениях конопли наркотического средства тетрагидроканнабинола, в конце апреля 2017 года на открытом участке местности, расположенном в <адрес> создал специальные условия для культивирования растений – приискал участок местности и подготовил почву для посадки, а именно произвел рядковую вспашку, куда внес – посеял не менее 13 семян растения конопли. После чего, в период с конца апреля 2017 года по 20 сентября 2017 года он (ФИО1), действуя незаконно, умышленно, с целью доведения растений конопли до стадии созревания и использования их для незаконного получения наркотических средств, за проросшими из посеянных семян растениями конопли в количестве не менее 13 растений осуществлял необходимый для роста растений уход и контроль, а именно: <данные изъяты>, то есть незаконно культивировал содержащие наркотическое средство растения конопли, а также по периметру данного участка местности установил датчики движения, камеры видеонаблюдения, капканы с целью охраны участка и своевременного выявления на нем посторонних лиц.

В тот же период времени, а именно в конце апреля 2017 года ФИО1, действуя незаконно, умышленно, <адрес>, создал специальные условия для культивирования растений конопли, содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол – приискал участок местности и подготовил почву для посадки, а именно произвел рядковую вспашку, куда внес – посеял не менее 6 семян растения конопли, а также обнаружил не менее 43 растения конопли, произросших на участке <адрес> путем естественного размножения. После чего, в период с конца апреля 2017 года по 20 сентября 2017 года он (ФИО1), действуя незаконно, умышленно, с целью доведения растений конопли до стадии созревания и использования их для незаконного получения наркотических средств, за проросшими из посеянных семян растениями конопли в количестве не менее 6 растений и обнаруженными растениями конопли в количестве не менее 43 растения, осуществлял необходимый для роста растений уход и контроль, а именно: <данные изъяты> то есть незаконно культивировал содержащие наркотическое средство растения конопли, а также огородил по периметру участок, на котором произрастало 6 растений конопли, высаженных ФИО1 деревянными рамами и установил входную калитку, снабженную металлическим замком, 43 растение конопли огородил с одной стороны высоким деревянно-металлическим забором и специальной садовой сеткой, изготовленной из пластика зеленого цвета, установил, камеры видеонаблюдения с целью охраны участка и своевременного выявления на нем посторонних лиц.

В период времени с 20 часов 10 минут 20 сентября 2017 года по 02 часов 45 минут 21 сентября 2017 года в ходе гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по <адрес>, были обнаружены и изъяты 49 растений, которые согласно заключению эксперта № Э/2-1640 от 22.09.2017 года являются растениями конопли (растение рода Cannabis), на которые оказывалось механическое воздействие и которые могут быть использованы для получения наркотических средств.

21 сентября 2017 года в период времени с 03 часов 10 минут по 06 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного <адрес> сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 13 растений, которые согласно заключению эксперта № Э/2-1641 от 22.09.2017 года, являются растениями конопли (растение рода Cannabis), на которые оказывалось механическое воздействие и которые могут быть использованы для получения наркотических средств.

Таким образом, в период с конца апреля 2017 года по 20.09.2017 года ФИО1, действуя незаконно, умышленно, для личного потребления культивировал растения конопли, содержащие наркотические средства, в количестве 62 корней (согласно заключению ботанической экспертизы № 3 от 31.10.2017 года), что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 27.11.2010г. № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащий наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.231 УК РФ», является крупным размером.

Кроме того, не позднее 20 сентября 2017г., ФИО1, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, находясь по <адрес> приобрел путем сбора и измельчения верхушечных частей и листьев с выращенных последним растений конопли (растение рода Cannabis) наркотическое средство каннабис (марихуану) общей постоянной массой не менее 817,01 гр. (согласно справке об исследовании №И/2-2087 от 21.09.2017 года, справке об исследовании №И/2-2091 от 21.09.2017 года и заключению эксперта №Э/2-1668 от 11.10.2017 года), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года является крупным размером, часть которого употребил, а часть наркотического средства каннабис (марихуаны) общей постоянной массой 817,01 гр., то есть в крупном размере, действуя незаконно, умышленно хранил в стеклянных и полимерных банках, а также на газетах и стуле, без цели сбыта на втором этаже дачного домика, расположенного по <адрес>

В период времени с 20 часов 10 минут 20 сентября 2017 года по 02 часов 45 минут 21 сентября 2017 года сотрудниками полиции в ходе проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, были обнаружено и изъято из незаконного оборота вышеуказанное хранящееся им наркотическое средство каннабис (марихуана) общей постоянной массой 817,01 гр. (согласно справки об исследовании №И/2-2087 от 21.09.2017 года, справки об исследовании №И/2-2091 от 21.09.2017 года и заключению эксперта №Э/2-1668 от 11.10.2017 года), что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, в судебном заседании поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Адвокат Аббасов Р.А. поддержал ходатайство подзащитного и пояснил, что ходатайство подсудимым было заявлено после предварительной консультации с защитником.

Суд, установив, что обвинение предъявленное ФИО1 обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, то, что государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства, при этом санкции ч. 1 ст. 231 и ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд окончательно квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 231 УК РФ, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, а также по и ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, обстоятельства влияющие на наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением данных о личности ФИО1 установлено, что он не судим, по месту проживания характеризуется положительно, не работает, при этом ограничений к трудовой деятельности по состоянию здоровья ему не устанавливалось, в браке не состоит, имеет двух малолетних детей, на учете в ГБУЗ «ООКПБ №1» не состоит, состоит на учете в ГАУЗ «ООКНД», согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №571 от 26.10.2017г., ФИО1 страдает синдромом зависимости от каннабиноидов нуждается в проведении лечения от наркомании и медицинской или социальной реабилитации.

ФИО1 совершил одно тяжкое преступление и одно преступление не большой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и, г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетних детей а также брата-инвалида опекуном которого он является.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено, а также оснований для применения ст. 72.1, ст. 82 УК РФ оснований не имеется.

Учитывая вышеизложенное, а также, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, суд не находит оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменению категории совершенных им тяжкого преступления на менее тяжкое и приходит к выводу о том, что его исправление возможно лишь с реальной изоляцией от общества с назначением наказания, виде лишения свободы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также по ч. 1 ст. 231 УК РФ в виде обязательных работ.

Иной более мягкий вид наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ не предусмотрен. По ч. 1 ст. 231.УК РФ с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено быть не может.

Поскольку у ФИО1 имеются смягчающие наказание обстоятельства предусмотренное п. «и, г» ч.1 ст. 61 УК РФ и при этом отсутствуют отягчающие его наказание обстоятельства, суд при назначении наказания наряду с ч. 5 ст. 62 УК РФ применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного во время и после совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений и иные данные о личности ФИО1, суд не находит оснований к применению при назначении ему основного наказания по ч.2 ст. 228 УК РФ - дополнительного наказание в виде штрафа и ограничения свободы поскольку данные наказания затруднят социализацию подсудимого.

Наказание ФИО1 надлежит назначить по правилам ч.3 ст. 69 и ст. 72 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, в исправительной колонии общего режима, в связи с чем, местом отбытия наказания ФИО1 следует назначить исправительную колонию общего режима.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Оснований для применения к ФИО1 ст. 72.1, ст. 73, УК РФ не имеется.

Мера пресечения, избранная ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 231 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ ( каждом) и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 231 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 300 часов;

- по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69, 72 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, и взять его по стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с 21 декабря 2017 года.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- 3 датчика движения в пластиковых корпусах белого цвета, компактный видеорегистратор «Novicam» модели AR1108 версии 282, изъятые в ходе ОМП у ФИО1 уничтожить.

- 49 растений конопли (рода Cannabis) зеленого цвета, содержащих наркотическое средство (заключение эксперта Э/2-1640 от 22.09.2017г.) и 13 растений конопли (рода Cannabis) зеленого цвета, содержащих наркотическое средство (заключение эксперта Э/2-1641 от 22.09.2017г.), а также банку из прозрачного полимерного материала с рисунком на боковой поверхности в виде цветков и листьев, в которой находится растительная масса, являющаяся наркотическим средством каннабисом (марихуаной) общей массой 240,17 гр. (согласно заключению эксперта №Э/2-1668 от 11.10.2017г.); банку из прозрачного полимерного материала, в которой находится растительная масса, являющаяся наркотическим средством каннабисом (марихуаной) общей массой 270,1 гр. (согласно заключению эксперта №Э/2-1668 от 11.10.2017г.); стеклянную банку, в которой находится растительная масса, являющаяся наркотическим средством каннабисом (марихуаной) общей массой 6,09 гр. и семена растений конопли общей массой 89,12 гр., в которых наркотических средств не выявлено (согласно заключению эксперта №Э/2-1668 от 11.10.2017г.); банку из прозрачного полимерного материала, в которой находится растительная масса, являющаяся наркотическим средством каннабисом (марихуаной) общей массой 81,24 гр. (согласно заключению эксперта №Э/2-1668 от 11.10.2017г.); банку из прозрачного полимерного материала, в которой находится растительная масса, являющаяся наркотическим средством каннабисом (марихуаной) общей массой 173,34 гр. (заключению эксперта №Э/2-1668 от 11.10.2017г.); сухую растительную массу, являющуюся наркотическим средством каннабисом (марихуаной) общей массой 6,22 гр. (согласно заключению эксперта №Э/2-1668 от 11.10.2017г.), а также сухую растительную массу, являющую наркотическим средством каннабисом (марихуаной) общей массой 39,24 гр. (согласно заключению эксперта №Э/2-1668 от 11.10.2017г.), упакованную в прозрачный полимерный пакет; две пластиковые баночки с закручивающимися крышками белого цвета, на поверхностях которых выявлены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола (согласно заключению эксперта №Э/2-1668 от 11.10.2017г.); пластиковую баночку с закручивающейся крышкой белого цвета, в которой находятся семена растений конопли общей массой 86,1 гр., в которых наркотических средств не выявлено (согласно заключению эксперта №Э/2-1668 от 11.10.2017г.), изъятые 21.09.2017г. в ходе ОРМ у ФИО1, - уничтожить.

- ватный тампон белого цвета со смывами с поверхностей кистей рук гр. ФИО1; ватный тампон белого цвета, представленный в качестве образца; ватный тампон белого цвета со смывами с поверхностей кистей рук гр. ФИО2; ватный тампон белого цвета, представленный в качестве образца; ватный тампон белого цвета со смывами с поверхностей кистей рук гр. ФИО3; ватный тампон белого цвета, представленный в качестве образца; один ватный тампон белого цвета со смывами с поверхностей кистей рук гр. ФИО4; ватный тампон белого цвета, представленный в качестве образца; ватный тампон белого цвета со смывами с поверхностей кистей рук гр. ФИО5; ватный тампон белого цвета, представленный в качестве образца, изъятые 20.09.2017г. в ходе личных досмотров – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 3 МУ МВД России «Оренбургское» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, он вправе в течение 10 суток, со дня вручения ему копии указанной жалобы или представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья О.В. Куликовский