Постановление № 1-144/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 1-144/2021

№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 июня 2021 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Грицык А.А.,

с участием государственного обвинителя Соколова Д.С.,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1, и ее защитника – адвоката Нагумановой Е.Ю.,

при секретаре Гурьяновой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №-

144/2021 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, ущерб, причиненный преступлением, им возмещен в полном объёме, претензий к подсудимой ФИО1 не имеют.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 и защитник заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая вину признал полностью, примирился с потерпевшим, причиненный ущерб возместил в полном объеме. Подсудимой последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям понятны.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав стороны, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего или его законного представителя суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При разрешении вопроса об освобождении подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, суд учитывает мнение сторон, конкретные обстоятельства уголовного дела, особенности объекта преступного посягательства, свободно выраженное волеизъявление потерпевшего, личность подсудимого.

ФИО1 ранее не судима, привлекается к уголовной ответственности впервые, совершила преступления средней тяжести, вину в совершении преступлений признала полностью, раскаялась, примирилась с потерпевшими, возместила причиненный вред, потерпевшие не имеют претензий к подсудимой.

По смыслу ч.2 ст.20 УПК РФ согласованное волеизъявление потерпевшего и подсудимого на примирение является необходимым и достаточным условием прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает возможным в соответствии со ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, производство по уголовному делу прекратить.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления постановления в законную силу суд полагает необходимым отменить, освободив ФИО1 из под стражи в зале суда, меру пресечения не избирать.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254-256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, освободив ФИО1 от уголовной ответственности по ч.2 ст. 159, п. «в» ч.2 ст. 158УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 отменить, освободив ФИО1 из под стражи в зале суда немедленно. Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства: договор на оказание услуг, квитанцию на скупленный товар, товарные чеки, договор комиссии, СД-диск с фотографиями – после вступления постановления в законную силу хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья подпись А.А. Грицык

Копия верна.

Судья