Приговор № 1-144/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-144/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 18 марта 2021 года

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ботвинко В.В.,

с участием государственного обвинителя Шабаевой З.Х.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Калининой С.А.,

потерпевшегоПотерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Силантьевой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-144/2021 в отношении:

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, неофициально работающего грузчиком-наборщиком в <данные изъяты>», холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО6, <данные изъяты>., военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ районным судом г. Самары по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев, постановлением Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение и направлен отбывать наказание в виде 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонии строго режима;

- ДД.ММ.ГГГГ судом судебного участка № 38 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области по ст. 319 УК РФ к исправительным работам сроком 5 месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 50 минут, более точное время не установлено, находился около подъезда № <адрес>, где совместно с ранее незнакомым ему Потерпевший №1 распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков ФИО1 увидел в пользовании у Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Honor 8А», кошелек с денежными средствами, а также сумку, с находящимся внутри имуществом, принадлежащим последнему и, имея преступный умысел, направленный на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, решил его открыто похитить с целью материальной выгоды. Реализуя свой преступный умысел направленный на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая открытый характер и общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, лежит на асфальте после падения, подошел к последнему и, осмотрев карманы одежды Потерпевший №1, открыто похитил из правого кармана олимпийки сотовый телефон марки «Honor 8А», на 32 GB в корпусе черного цвета, имей: №, стоимостью 4 700 рублей, в котором было установлено 2 сим карты, 1 - сотовой компании «МТС», абонентский №, 2 - сотовой компании «МТС», абонентский №, материальной ценности не представляющие, в чехле силиконовом черного цвета, материальной ценности не представляющий, с защитной пленкой на стекле, материальной ценности не представляющей, с картой памяти на 16 ГБ, материальной ценности не представляющей, а из левого внутреннего кармана олимпийки ФИО1 открыто похитил мужской кошелек из кожзаменителя черного цвета, материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме 1700 рублей, банковская карта ПАО «Сбербанка России», материальной ценности не представляющая, дисконтные карты, материальной ценности не представляющие. Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, осознавая, что при последнем имеется сумка, с находящимся внутри имуществом, которая лежала на земле, открыто похитил с земли данную сумку, комбинированную из кожи и кожзаменителя, с длинной ручкой, материальной ценности не представляющая, в которой находились монеты, в количестве 3 штук, «1 рубль» 1769 года Екатерины II, стоимостью 20 000 рублей, «1 рубль» 1893 года Александра III, стоимостью 8000 рублей и «1 рубль» 1913 года юбилейный Николая II, стоимостью 8000 рублей, совершив тем самым открытое хищение чужого имущества. После чего, ФИО1, открыто завладев похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, и удерживая его при себе с места преступления скрылся, причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 42400 рублей, впоследствии распорядившись похищенным имуществом в своих личных корыстных интересах.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ранее заявленное, при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство, о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, поддержал, мотивируя тем, что вину в предъявленном обвинении признает полностью.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинением, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Государственный обвинитель –помощник прокурора Советского района г. Самары Шабаева З.Х. в судебном заседании согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Калинина С.А. поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении него.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, так как данная квалификация действий подсудимого не оспаривается им самим и подтверждается материалами уголовного дела.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и иные предусмотренные законом цели наказания.

Так судом учитывается, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее судим, является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории <адрес>, не официально работает грузчиком-наборщиком в «<данные изъяты>», на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, его состояние здоровья – заболевание <данные изъяты>, а также его семейное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства смягчающего ФИО1 наказание, суд учитывает наличие у виновного малолетнего ребенка ФИО6, <данные изъяты> года рождения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, написанное ФИО1 после установления его причастности к совершению преступления, принесение извинений потерпевшему в зале судебного заседания, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевание <данные изъяты>

Сведений о наличии иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание, стороной защиты не представлено.

Суд не находит объективного подтверждения о признании отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку состояние опьянения не оказало влияние на поведение подсудимого и мотивы совершения инкриминируемого ему преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, не установлено.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, то есть оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Срок наказания определяется судом с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из данных о личности подсудимого и его поведения на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, оснований сомневаться в его вменяемости в момент совершения преступления и в настоящее время, а так же способности нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

С учётом изложенного, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что достижение целей наказания и исправление ФИО1 возможны при условии назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания по мнению суда является справедливым и будет способствовать предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 73 УК РФ – условное осуждение, суд не находит.

Оснований, для применения других видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее отбывал лишение свободы, имеет неснятую в установленном законном порядке судимость.

При назначении наказания и вида исправительного учреждения суд учитывает, что по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 осужден к лишению свободы в исправительной колонии строго режима.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, в отношении него ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем суд полагает необходимым зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Заявленные требования потерпевшим Потерпевший №1 на сумму 42 400 руб. 00 коп, а также признания их подсудимым (гражданским ответчиком) ФИО1 на основании ст.ст. 15, 1064 ГК РФ суд находит обоснованным и подлежащим полному удовлетворению.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением денежные средства в размере 42 400(сорок две тысячи четыреста) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: 1 CD-диск с видеозаписью, фотографии монет, выполненные на 3 листах формата А4, копии коробки от сотового телефона марки «Honor 8A», выполненные на 3 листах формата А4, копия товарного чека на сотовый телефон марки «Honor 8A», выполненная на 1 листе формата А4, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке путем подачи жалобы или представления в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать в ней о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий: В.В.Ботвинко