Приговор № 1-144/2021 1-792/2020 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-144/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Самара

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мокеева А.В. с участием государственных обвинителей – прокурора <адрес> Макогона И.Н., помощника прокурора <адрес> Староверовой А.А., защитника Рассказовой Е.С. при помощнике судьи Меджидовой Ш.Н.к., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (УИД 63RS0№-08) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>286, судимого Кировским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (ч.2 ст. 159 УК РФ) и приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (ч.1 ст. 228 УК РФ) и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы (ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта.

Так, ФИО2., имея умысел на незаконные приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, с этой целью ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>286, посредством сотового телефона используя сеть Интернет, через мессенджер «WhatsApp» обратился к неустановленному лицу с просьбой помочь ему в незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере. Взамен неустановленное лицо прислало ФИО2 сообщение с указанием номера счёта, на который необходимо было перевести денежные средства за приобретаемое наркотическое средство. Далее ФИО2. перевёл неустанволенному лицу денежные средства за приобретаемое наркотическое средство, после чего от неустановленного лица ФИО2. получил адрес с местом нахождения закладки наркотического средства. После этого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут направился к месту нахождения закладки, где путём изъятия закладки, обнаруженной им возле второго подъезда <адрес> в <адрес> у неустановленного лица незаконно приобрёл для личного употребления без цели сбыта свёрток с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство-героин (диацетилморфин) массой 3,9 грамма, то есть в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе в правом наружном кармане куртки, одетой на нем, для личного употребления без цели сбыта до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда у <адрес> ФИО1 примерно в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия. После чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 16 часов 02 минут до 16 часов 14 минут в служебной автомашине, припаркованной возле <адрес> в <адрес>, у него было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции вещество, содержащее наркотическое средство – героин массой 3,9 грамма, то есть в крупном размере.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, суду в своих показаниях сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ утром он, находясь у себя дома, заказал наркотическое средство героин через приложение сотового телефона Whatsap. Получив реквизиты счета для оплаты за наркотик, он перевел денежные средства неизвестному ему лицу. После перевода денежных средств поступил адрес с закладкой наркотика. Прибыв примерно в 15.00 часов ДД.ММ.ГГГГ к <адрес>, он обнаружил закладку со свертком, содержащим героин. ФИО1 взял себе сверок, после чего ушел в сторону дома. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> его задержали сотрудники полиции, попросили выдать запрещенные предметы и вещества. ФИО1 сказал, что у него при себе имеется героин. Приобретенный им героин он выдал полицейским в присутствии понятых в машине полицейских. Кроме того, он показал полицейским номер телефона человека, у которого приобретал наркотик, и сообщил сведения о месте закладки наркотика.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 суду сообщил, что работает оперуполномоченным ОНК ОП № УМВД России по <адрес>. В их отделе была информация о том, что ФИО1 занимается незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия – наблюдение, были приглашены двое понятых, которым разъяснили суть мероприятия, их права и обязанности. После чего ДД.ММ.ГГГГ на машине, которую предварительно досмотрели с понятыми, проехали к <адрес>, где по имевшейся информации должен был находиться ФИО1 с наркотическими средствами. На указанном месте был замечен ФИО1, которого он с сотрудником полиции ФИО6 задержал в присутствии понятых. ФИО1 выдал сверток с веществом, пояснив, что там находится наркотик, предназначенный для личного употребления. Данный сверток с веществом был изъят и упакован, после чего опечатан. Акт изъятия подписали участвующие лица, включая ФИО1 и понятых, замечаний к акту ни у кого не было.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании в показаниях сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов его и другого мужчину попросили принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях в отношении подсудимого. Он согласился, ему и второму понятому разъяснили их права и обязанности, после чего он с другим понятым и сотрудниками полиции проехали на предварительно досмотренной автомашине полицейских к дому 37 по <адрес>, где был замечен подсудимый. Подсудимого задержали полицейские, предложили выдать запрещенные вещества, на что ФИО1 согласился и выдал сверток с порошком. Этот сверток упаковали и опечатали. После этого досмотрели ФИО1, ничего запрещенного у него не нашли. По поводу изъятия и досмотра составили документы, которые он и другой понятой прочитали и подписали, там все было записано верно.

Свидетель ФИО5 суду сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов его и другого мужчину попросили принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях в отношении подсудимого. Он согласился, ему и второму понятому разъяснили их права и обязанности, после чего он с другим понятым и сотрудниками полиции проехали на предварительно досмотренной автомашине полицейских к дому 37 по <адрес>, где был замечен подсудимый. Подсудимого задержали полицейские, предложили выдать запрещенные вещества, на что ФИО1 согласился и выдал сверток с порошком. Этот сверток упаковали и опечатали. После этого досмотрели ФИО1, ничего запрещенного у него не нашли. По поводу изъятия и досмотра составили документы, которые он и другой понятой прочитали и подписали, там все было записано верно, замечаний и дополнений не было.

Согласно показаниям свидетеля ФИО6, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, в связи с тем, что он по состоянию здоровья не может принимать участия в судебном заседании, он по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ работал оперуполномоченным ОНК ОП № УМВД России по <адрес>. На основании имеющейся информации о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>286, занимается незаконным хранением наркотических средств, и должен появиться ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия - наблюдение. Для проведения данного ОРМ были приглашены понятые, которым он разъяснил права и обязанности. Также понятым было указано, что ОРМ «Наблюдение» будет проводиться за участком местности возле <адрес>, где примерно в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут должен был появиться ФИО1, который по имеющейся информации занимается незаконным хранением наркотического средства. После чего они сели в автомобиль «Лада Гранта», который предварительно был досмотрен, и проследовали к дому 37 по <адрес>, где стали наблюдать за участком местности. На момент проведения ОРМ «Наблюдение», личность ФИО1 была установлена. Около 16 часов 00 минут к дому 37 по <адрес> подошел мужчина, который вел себя подозрительно, постоянно озирался по сторонам. ФИО6 пояснил понятым, что это ФИО1 После этого ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, участвующим в мероприятие и доставлен в автомобиль «Лада Гранта», где находились понятые. В автомобиле ФИО1 предложили выдать запрещённые в свободном гражданском обороте вещи и предметы, на что ФИО1 из правого наружного кармана куртки, в которую он был одет, достал и выдал один сверток с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, пояснив, что в данном свертке находится героин для личного употребления. Данный сверток был упакован в бумажный конверт, который был опечатан, он, понятые и ФИО1 на нем расписались. В ходе досмотра ФИО1 более ничего запрещенного не обнаружили. Затем был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались (л.д. 71, 72);

Кроме того, вина ФИО1 в совершении указанного преступления также подтверждается следующими доказательствами.

- заключением эксперта, согласно которому вещество, изъятое у ФИО1, содержат наркотическое героин (диацетилморфин), остаточная масса после исследования – 3,86 гр. (л.д.54-57);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности около <адрес>, в ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 31, 32);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена квартира ФИО1, расположенная по адресу: <адрес>286, в ходе осмотра, проведенного с участием кинолога с собакой, ничего не изъято (л.д. 27, 28);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен сверток с порошком внутри, листы с пояснительными надписями и оттисками печатей (л.д. 59, 60);

- протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности (л.д. 65-67).

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов, согласно которому ФИО1 хроническими или временными психическими расстройствами, слабоумием, болезненным состоянием психики, наркоманией не страдает (л.д. 73,74).

Материалами оперативно-розыскной деятельности, предоставленными следователю на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (л.д. 5), в том числе рассекреченными материалами (т.1 л.д. 6) а именно:

- рапортом о получении оперативной информации о том, что ФИО1 осуществляет незаконное хранение наркотических средств и ДД.ММ.ГГГГ должен находиться у <адрес> с наркотическим средством. На данном рапорте имеется резолюция руководства отдела полиции о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 (л.д. 8);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», вынесенного оперуполномоченным полиции, утвержденным руководством ОП № УМВД России по <адрес>, согласно которому было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, как лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств (л.д. 9);

- актом исследования автомашины, согласно которому при досмотре автомашины Лада Гранта ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 18 минут в присутствии понятых в машине ничего запрещенного не было обнаружено (л.д. 10);

- актом наблюдения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный ФИО3 в указанный день в рамках оперативно-розыскных мероприятий с понятыми наблюдал за участком местности возле <адрес>, где был замечен ФИО1, озиравшийся по сторонам, которого он с другими сотрудниками задержали (л.д. 11);

- актом исследования предметов, согласно которому ФИО1 выдал сверток с порошком внутри, который был изъят, упакован и опечатан сотрудником полиции (л.д. 12-15);

- справкой об исследовании, согласно которой изъятое у ФИО1 вещество массой 3,9 грамма содержит наркотическое средство героин (диацетилморфин), остаточная масса после исследования 3,88 грамма (л.д. 34-36).

Вышеуказанные доказательства признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении незаконных приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

Оснований полагать, что свидетели обвинения оговаривают ФИО1 а подсудимый оговаривает себя, не имеется, поскольку их показания полностью соответствуют друг другу, а также подтверждаются материалами оперативно-розыскной деятельности, протоколами следственных действий, заключениями экспертов.

Квалифицирующий признак «крупный размер» нашел свое подтверждение, поскольку ФИО1 незаконно без цели сбыта приобрел и в последующем незаконно хранил вещество, содержащее наркотическое средство героин массой 3,9 грамма, что относится к крупному размеру.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд также учитывает, что ФИО1 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 97, 99), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 101). Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов хроническими или временными психическими расстройствами, слабоумием, болезненным состоянием психики, наркоманией не страдает (л.д. 73, 74).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ способствование в раскрытии совершенного преступления, поскольку подсудимый рассказал о совершенном им преступлении, обстоятельствах совершения преступления, месте и времени обнаружения им закладки наркотического средства, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний, его состояние здоровья, оказание помощи в содержании бабушки, за которой он периодически ухаживает.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ), который согласно п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ признается опасным, так как ФИО1 ранее отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку при более мягком наказании цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, не будут достигнуты.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде ТРЕХ лет ЧЕТЫРЕХ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящееся в ОП № УМВД России по <адрес>, - уничтожить, материалы оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся в уголовном деле, - оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Мокеев