Решение № 2-1346/2018 2-1346/2018~М-1173/2018 М-1173/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-1346/2018

Дело №2-1346/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: судьи Янченкова С.М., при секретаре Олейниковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» (далее Истец) обратилось в суд с настоящим иском о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что «17» июня 2015г. на 18 км а/д ... РО произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО1, управлял автомобилем ВАЗ-21099, г/н № ..., и нарушил п.п. 1.3, 1.5, 2.7, 10.l, 11.1. Правил дорожного движения РФ, результате чего допустил столкновение с автомобилями ВАЗ-21114, № ..., под управлением ФИО2, и а/м Рено Логан, г/н № ..., под управлением собственника ФИО3. В результате ДТП транспортным средствам причинены механические повреждения, а их владельцам причинен материальный ущерб.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении от 17.06.2015 г., а также Приговором Аксайского районного суда РО по делу №1-350/2015 от 10.12.2016 г.

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении виновником данного ДТП и лицом, ответственным за причинение ущерба является водитель ФИО1, гражданская ответственность которогона момент совершения ДТП была застрахована согласно полиса ОСАГО серии ССС № ... в ООО «Росгосстрах».

В связи с этим потерпевший в дорожно-транспортном происшествии ФИО3 обратился в ПАО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. Страховщиком был организован осмотр поврежденного транспортного средства Рено Логан, г/н № .... В связи с этим по Акту о страховом случае М 0011735281-001 потерпевшему ФИО3 было выплачено страховое возмещение в размере 155 000 рублей 00 коп..

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении виновник ФИО1, управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размеере 155000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4300 рублей.

Истец, будучи извещенный о дате рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился. Представил ходатайство в котором просил рассмотреть дело без его участия, не возражал по поводу рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, будучи извещенный о дате рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлял.

Изучив материалы дела, дав оценку всем представленным в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом уставлено, «17» июня 2015г. на 18 км а/д ... РО произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО1, управлял автомобилем ВАЗ-21099, г/н № ..., и нарушил п.п. 1.3, 1.5, 2.7, 10.l, 11.1. Правил дорожного движения РФ, результате чего допустил столкновение с автомобилями ВАЗ-21114, № ..., под управлением ФИО2, и а/м Рено Логан, г/н № ..., под управлением собственника ФИО3. В результате ДТП транспортным средствам причинены механические повреждения, а их владельцам причинен материальный ущерб.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении от 17.06.2015 г., а также Приговором Аксайского районного суда РО по делу №1-350/2015 от 10.12.2016 г.

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении виновником данного ДТП и лицом, ответственным за причинение ущерба является водитель ФИО1, гражданская ответственность которогона момент совершения ДТП была застрахована согласно полиса ОСАГО серии ССС № ... в ООО «Росгосстрах».

В связи с этим потерпевший в дорожно-транспортном происшествии ФИО3 обратился в ПАО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. Страховщиком был организован осмотр поврежденного транспортного средства Рено Логан, г/н АЗ51НС/161. В связи с этим по Акту о страховом случае М 0011735281-001 потерпевшему ФИО3 было выплачено страховое возмещение в размере 155 000 рублей 00 коп..

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении виновник ФИО1, управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Ответчику была направлено досудебная претензия, однако она осталась без ответа.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пп. "б" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)

В п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (п. 1).

С учетом этого в силу ст. 56 ГПК РФ, ст. ст. 15, 1064 ГК РФ бремя доказывания размера вреда возложено на потерпевшего (применительно к спорным правоотношениям - на страховщика, возместившего вред потерпевшему), а бремя доказывания отсутствии вины - на причинителя вреда, что, между тем, не освобождает последнего от необходимости представления соответствующих доказательств в подтверждение своих доводов о несогласии с размером взыскиваемого ущерба.

Суд приходит к выводу, что ответчик, в соответствии со ст. 14 ФЗ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» несет перед страховой компанией, выплатившей потерпевшему страховое возмещение, обязанность возмещения причиненных убытков. Доказательств наличия оснований для освобождения ответчика от ответственности за причиненный вред, суду не представлено.

С учетом этого в силу ст. 56 ГПК РФ, ст. ст. 15, 1064 ГК РФ бремя доказывания размера вреда возложено на потерпевшего (применительно к спорным правоотношениям - на страховщика, возместившего вред потерпевшему), а бремя доказывания отсутствии вины - на причинителя вреда, что, между тем, не освобождает последнего от необходимости представления соответствующих доказательств в подтверждение своих доводов о несогласии с размером взыскиваемого ущерба.

Разрешая вопрос о взыскании судебных издержек суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ и полагает необходимым взыскать в ответчика расходы истца на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» - удовлетворить

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 155 000 руб. коп., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4300 руб.

На решение может быть подано заявление о его отмене в течение 7-ми дней со дня вручения копии ответчику, либо решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене, а если такое заявление подано – в течение месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворения заявления в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено16 июля 2018 года.

Судья: