Решение № 2-1346/2018 2-1346/2018~М-833/2018 М-833/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2-1346/2018

Дело № 2-1346/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2018 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи: Рыбаковой М.И.,

при секретаре: Стаховской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она является собственником домовладения по адресу: <адрес>. С <дата> в домовладении в качестве члена семьи истца был вселен ответчик, являясь ее мужем, с согласия истца ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении. В настоящее время брак с ответчиком расторгнут на основании свидетельства о расторжении брака II-АН №, дата выдачи <дата> С <дата> г. ответчик по указанному адресу не проживает, его вещей и мебели в домовладении нет. Место жительства ответчика истице не известно. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении не позволяет истцу в полной мере осуществлять свои законные права собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ей имуществом.

Просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования домовладением по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, настаивала на удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом посредством направления судебной корреспонденции по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Новочеркасское» (л.д.23). Извещения получены лично ФИО2, что подтверждается уведомлениями о вручении судебной корреспонденции. Ходатайств об отложении слушания дела, возражений по существу заявленных исковых требований суду не представлено, связи с чем, судом на основании ст. 50 ГПК РФ приглашен адвокат для защиты интересов ФИО2

Адвокат Иноземцев А.П., действующий на основании ордера, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.

Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании показала, что знакома с ФИО1, родственных отношений не имеет, является ее соседкой, проживает по адресу: <адрес>. ФИО1 проживает одна, чужих вещей в ее домовладении, или какого-либо мужчину свидетель не видела.

Выслушав стороны, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от <дата> (л.д.10), ФИО1 является собственником жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора дарения недвижимого имущества от <дата> (л.д.15-16).

Из материалов дела следует, что в жилом <адрес> по адресу: <адрес> с <дата> зарегистрирован ФИО2, который до <дата> состоял в зарегистрированном браке с истцом ФИО1, домовой книгой от <дата> (л.д.13-14), справкой отдела по вопросам миграции МУ МВД России по <адрес> «Новочеркасское» (л.д.23), свидетельством о расторжении брака II-AH № (л.д.7).

Как установлено судом, брак между истцом и ФИО2 прекращен <дата> на основании решения мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района <адрес> от <дата> (л.д. 7).

В судебном заседании установлено, что ответчик членом семьи истца не является, в жилом <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> не проживает, расходы по его содержанию не несет, вещей его в жилом помещении нет, что отражено в акте обследования от <дата> (л.д.31).

Как следует из ответа ГУ УПФ в <адрес> от <дата> на судебный запрос, ФИО2 в системе обязательного пенсионного страхования зарегистрирован с <дата> г., последнее место работы – <данные изъяты> до <дата> (л.д.40).

В силу ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от <дата> № «О правах граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно п. 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" (утв. Постановление Правительства РФ от <дата> N 713 (ред. от <дата>), гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.

Из доводов искового заявления, следует, что ФИО2 с апреля 2017 г. сменил постоянное место жительства, добровольно выехав из принадлежащего истцу жилого помещения, расходы по содержанию имущества не несет, членом семьи собственника не является, однако, добровольно с регистрационного учета не снимается, обязанности, возложенной федеральным законом обязанности о регистрации по новому месту жительства не исполняет.

Данный факт достоверно подтверждается материалами дела, актом обследования жилого помещения по адресу: <адрес>, согласно которому, ответчик фактически с <дата> в жилом доме не проживает.

На основании вышеперечисленных норм закона, представленных доказательств, суд считает, что исковые требования ФИО1 о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В силу ст. 7 Закона РФ от <дата> № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с п.13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом ФМС России от <дата> №, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия граждан производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

При установленных обстоятельствах суд полагает исковое требование ФИО1 о снятии с регистрационного учета ФИО2 заявленными преждевременно, поскольку данное полномочие возложено на органы по вопросам миграции МВД России, а потому не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать ФИО2, <дата> г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: М.И.Рыбакова

Решение в окончательной форме изготовлено 23 мая 2018 года.