Решение № 2-1346/2018 2-1346/2018 ~ М-820/2018 М-820/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-1346/2018

Дело № 2-1346/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2018 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Дубовик О.Н.,

при секретаре судебного заседания Мыкыртычян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, НАО Первое Коллекторское Бюро, третье лицо Железнодорожный районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области об исключении имущества из описи арестованного имущества и об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу НАО «Первое Коллекторское Бюро» 310071,21 рублей.

В ходе исполнительных действий ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем была произведена опись (арест), движимого имущества (бытовая утварь) с последующей оценкой в целях реализации в соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ « об исполнительном производстве».

Вместе с тем часть движимых вещей на которые в настоящее время обращается взыскание, является ее собственностью и были переданы ответчику ФИО3 во временное безвозмездное пользование. А именно: телевизор LG № №, музыкальный центр № с двумя колонками, DVD-плеер TOSHIBA №, DVD-плеер №, кресло офисное, материал кожзаменитель с пятью колесиками, цвет: черный, тренажер House Fit, цвет черно-серый для бега, микроволновая печь LG Grill МВ -№, цвет: белый, сотовый телефон Samsung Galaxsy №, сотовый телефон Alcatel onetouch №.

На основании изложенного истица просит суд освободить от ареста и исключить из описи имущество, на которое обращается взыскание в рамках исполнительного производства №-ИП, а именно: телевизор LG № №, музыкальный центр № с двумя колонками, DVD-плеер TOSHIBA №, DVD-плеер №, кресло офисное, материал кожзаменитель с пятью колесиками, цвет: черный, тренажер House Fit, цвет черно-серый для бега, микроволновая печь LG Grill МВ -№ цвет: белый, сотовый телефон Samsung Galaxsy №, SM –№, сотовый телефон Alcatel onetouch №.

В отношении истицы дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о дате и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом.

Представитель истца - ФИО9 по доверенности исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить.

В отношении ответчиков ФИО10 НАО «Первое Коллекторское Бюро», третьего лица Судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов-исполнителей г. Ростова-на-Дону дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о дате и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Таким образом, для исключения имущества из описи, истец должен доказать факт принадлежности ему на праве собственности спорного имущества.

В судебном заседании установлено, что 29.03.2018 года в рамках возбужденного Железнодорожным районным отделом судебных приставов-исполнителей г. Ростова-на-Дону исполнительного производства №-ИП от 21.02.2018 г. на основании исполнительного листа ВС № от 14.08.2014, выданного Нижегородским районным судом <адрес> о взыскании с ФИО3 задолженности в размере 310071,27 рублей в пользу НАО « Первое Коллекторское Бюро» был составлен акт описи и ареста имущества по адресу: <адрес>.

Согласно указанному акту описи и ареста был наложен арест на следующее имущество, принадлежащее истице телевизор LG № №, музыкальный центр LG № с двумя колонками, DVD-плеер TOSHIBA №, DVD-плеер BBK № кресло офисное, материал кожзаменитель с пятью колесиками, цвет: черный, тренажер House Fit, цвет черно-серый для бега, микроволновая печь LG Grill МВ -№, цвет: белый, сотовый телефон Samsung Galaxsy №, SM –№, сотовый телефон Alcatel onetouch №.

Все вышеуказанное имущество принадлежит на праве собственности истце ФИО2, что подтверждается представленными в судебном заседание договорами купли-продажи от 15.12.2016г., 16.12.2016г., 19.12.2016г., квитанцией об оплате имущества, приобретенного по договорам купли-продажи, товарными чеками, договорами безвозмездного пользования о передачи спорного имущества в пользование ФИО3

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 50 Постановления Пленума ВС РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Поскольку факт принадлежности истцу имущества, указанного в акте описи и ареста нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, истцом представлены надлежащие доказательства, свидетельствующие о том, что данное имущество является ее личной собственностью, суд полагает, что исковые требования об освобождении указанного имущества от ареста, исключении его из описи, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, НАО «Первое Коллекторское Бюро», третье лицо Железнодорожный районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области об исключении имущества из описи арестованного имущества и об освобождении имущества от ареста - удовлетворить.

Освободить от ареста и исключить из акта описи судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону от 15.03.2018 года по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество: телевизор LG № №, музыкальный центр LG FFH-№ с двумя колонками, DVD-плеер TOSHIBA №, DVD-плеер BBK №, кресло офисное, материал кожзаменитель с пятью колесиками, цвет: черный, тренажер House Fit, цвет черно-серый для бега, микроволновая печь LG Grill МВ -№, цвет: белый, сотовый телефон Samsung Galaxsy № SM –№ сотовый телефон Alcatel onetouch №, принадлежащее ФИО2.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме 16.05.2018г.