Решение № 2-625/2024 2-625/2024~М-22/2024 М-22/2024 от 12 марта 2024 г. по делу № 2-625/2024

УИД: 66RS0010-01-2024-000049-34

Гражданское дело №2-625/2024

Мотивированное
решение изготовлено

13.03.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2024 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В., при секретаре Асадуллиной Е.А., с использованием аудиопротоколирования, с участием прокурора Беренштейна И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-625/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указано, что ФИО1 принадлежит дом по адресу (место расположения обезличено). В квартире зарегистрирован ФИО2, проживал до 2012 года, уехал в Азербайджан. Ответчик не живет в доме долгое время, расходов по оплате не несет.

ФИО1 просит признать ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенное по адресу (место расположения обезличено), снять с регистрационного учета.

Истец не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом.

Ответчик извещен по адресу: (место расположения обезличено), который подтвержден как место регистрации ответчика отделом по вопросам миграции МУ МВД России «Нижнетагильское». Конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах с учетом положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительности причин неявки, в порядке заочного производства.

Прокурор Беренштейн И.В. в заключении полагал иск собственника подлежащим удовлетворению, т.к. установлено, что истец является единственным собственником жилого помещения, ответчик никаких имущественных прав на спорное жилое помещение не имеет.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ч. ч. 2, 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям предусмотренным настоящим Кодексом, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ФИО1 принадлежит жилой дом по адресу (место расположения обезличено) на основании договора купли-продажи от 16.12.1996. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН 08.02.2023. Согласно поквартирной карточки и домовой книги в доме зарегистрированы ФИО2, ../../.... г. г.р. с 25.05.1999 г., М.Т.Д., М.Д.М., М.Н.Т., М.В.Т., М.С.В., М.Т.В.

Согласно рапорта УУП ОП №19 МУ МВД России «Нижнетагильское» от 22.12.2023 Б.М.Р., в ходе выхода по адресу (место расположения обезличено) установлено, что собственником является ФИО1, который проживает по адресу (место расположения обезличено).По данному адресу проживают М.Т.Д.. В ходе проверки иных лиц, проживающих по вышеуказанному адресу не обнаружено. Со слов жильцов ФИО2 не проживает по данному адресу. Со слов соседей по адресу (место расположения обезличено) проживают 5 человек.

Иск подлежит удовлетворению, т.к. ответчик не является собственником жилого дома, членом семьи собственника, не проживает в доме.

В соответствии с пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение суда, вступившее в законную силу на основании положений ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, будет обязательным для исполнения в том числе и для ОВМ МУ МВД России «Нижнетагильское».

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2 (...), утратившим право пользования жилым помещением по адресу: (место расположения обезличено).

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: (место расположения обезличено).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья Морозова И.В.