Решение № 12-12/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 12-12/2020

Дело № 12-12/2020

91RS0001-01-2020-000046-25


Р Е Ш Е Н И Е

11 февраля 2020 года пгт. Красногвардейское

Судья Красногвардейского районного суда Республики Крым Шукальский В.В.,

С участием:

заявителя: ФИО2

представителя инспекции по жилищному надзору Республики Крым – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление начальника Инспекции по жилищному надзору Республики Крым от 20.12.2019 года по делу об административном правонарушении № 122/2019,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с требованием отменить постановление начальника Инспекции по жилищному надзору Республики Крым от 20.12.2019 года по делу об административном правонарушении № 122/2019, с возвращением дела на новое рассмотрение, которым он, как председатель правления ТСН «Ветеран» был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.22 КоАП РФ, в связи с нарушениями допущенными при рассмотрении дела об административном правонарушении, так как внеплановая проверка проводилась по заявление неизвестного ему гражданина, который потребителем коммунальных услуг дома № 76 не является и следовательно его права не были нарушены. Кроме того, часть выявленных недостатков не соответствует предмету проверки, а последовательность проведения ремонта в доме обсуждалась на общем собрании собственников. Кроме того, заявитель не согласен с квалификацией его действий и указывает на то, что его фамилия и отчество на первом листе постановления указаны с ошибками.

В судебном заседании заявитель настаивал на доводах поданной жалобы в полном объеме.

Представитель инспекции по жилищному надзору Республики Крым – ФИО1 возражала против удовлетворения жалобы и дала пояснения, соответствующие тексту письменного отзыва на жалобу заявителя.

Выслушав стороны, и исследовав материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьей 7.22. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов и (или) жилых помещений, правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Судом установлено, что 20.11.2019 года завотделом жилищного надзора, жилищным инспектором ФИО4 был составлен акт № 2599 проверки органом государственного контроля (надзора) Товарищества собственников Недвижимости «Ветеран», где отражены выявленные нарушения в ходе внеплановой проверки содержания и ремонта общего имущества в многоквартирном жилом доме по <адрес> пгт. <адрес>. /л.д. 30 – 32/

По результатам внеплановой проверки начальником Инспекции по жилищному надзору Республики Крым, вынесено постановление № 122/2019, которым председатель правления ТСН «Ветеран» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ и ему назначен административный штраф в размере 4000 рублей.

Судом установлено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении начальником Инспекции по жилищному надзору Республики Крым, все доказательства по делу оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании и с учетом обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Правильность такой оценки сомнений не вызывает.

Доводы жалобы заявителя ФИО2, которые сводятся к неправомерности проведения внеплановой выездной проверки по заявлению лица, которое не проживает в проверяемом доме, не имеют правового значения, так как при проведении указанной проверки были выявлены нарушения действующего законодательства Российской Федерации в части содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.22. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено начальником Инспекции в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности председателя правления ТСН «Ветеран» ФИО2 квалифицированы правильно по ст. 7.22 КоАП РФ.

Наказание ФИО2 назначено справедливое, в соответствии с санкцией ст. 7.22 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

В связи с изложенным, оснований для отмены или изменения постановления начальника Инспекции по жилищному надзору Республики Крым, а так же прекращения производства по делу не имеется.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции установлено, что при вынесении начальником Инспекции по жилищному надзору Республики Крым постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, в вступительной части постановления были допущены описки в фамилии и отчестве лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает необходимым предложить начальнику Инспекции разрешить этот вопрос в порядке ст. 29.12-1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.6., 30.7. КоАП Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО2 на постановление начальника Инспекции по жилищному надзору Республики Крым от 20.12.2019 года по делу об административном правонарушении № 122/2019, оставить без удовлетворения.

Постановление начальника Инспекции по жилищному надзору Республики Крым от 20.12.2019 года по делу об административном правонарушении № 122/2019, оставить без изменения.

Предложить начальнику Инспекции по жилищному надзору Республики Крым разрешить вопрос об исправлении описки в тексте постановления от 20.12.2019 года, в порядке ст. 29.12-1 КоАП РФ.

Решение в порядке ч. 2 ст. 30.9 КоАП РФ может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

Судья: В.В. Шукальский