Приговор № 1-234/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 1-234/2018

УИД № 66RS0012-01-2018-001791-38

Дело № 1-234/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Каменск-Уральский 15 октября 2018 года

Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.,

с участием государственного обвинителя Каменск-Уральской городской прокуратуры Пешхоева С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Пологовой Ю.В., представившей удостоверение № 2943, ордер № 031167,

при секретаре Самойленко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <*****>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

(дата) около 06.00 часов ФИО1, находясь по месту проживания <адрес>, задумал незаконно без цели сбыта, для личного потребления, изготовить наркотическое средство. Реализуя задуманное в указанное время ФИО1 на общественном транспорте приехал в д.Кодинка г.Каменска-Уральского Свердловской области, где у реки Исеть обнаружил и собрал наросодержащее растение - конопля. В период с 07.00 часов до 10.00 часов (дата) ФИО1, находясь по месту проживания, обладая необходимыми навыками для изготовления наркотического средства с добавлением необходимых ингредиентов с использованием электрической плитки, путем вываривания наркосодержащего растения – конопля, умышленно незаконно изготовил жидкость, содержащую наркотическое средство – <*****>, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств. Психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от (дата), массой не менее 11,1 грамма, т.е. в крупном размере (в соответствие с Постановлением Правительства РФ № 1002 от (дата)). Таким образом умышленно, не преследуя цели сбыта, для личного употребления, ФИО1 незаконно изготовил наркотическое средство в крупном размере. Находясь по месту проживания <адрес> ФИО1 часть наркотического средства употребил, а оставшуюся часть разделил по двум бутылкам, поместив не менее 8,9 грамма наркотического средства в полимерную бутылку емкостью 1,5 литра, которую поместил на хранение в холодильник без цели сбыта, для последующего личного потребления, а вторую часть наркотического средства массой не менее 2,2 грамма поместил в полимерную бутылку емкостью 0,5 литра и хранил при себе в сумке. Наркотическое средство, массой не менее 2,2 грамма в полимерной бутылке емкостью 0,5 литра ФИО1 незаконно без цели сбыта хранил до задержания его сотрудниками полиции в 19.00 часов (дата) возле д.47а по ул.Каменская в г.Каменске-Уральском, обнаружения и изъятия указанного наркотического средства. Оставшаяся часть наркотического средства массой не менее 8,9 грамма в полимерной бутылке емкостью 1,5 литра была обнаружена и изъята сотрудниками полиции в ходе осмотра <адрес> по месту проживания ФИО1

Вину в совершении преступления ФИО1 признал полностью, с предъявленным обвинением согласен. Ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в порядке особого производства он осознает.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Суд считает необходимым применить по уголовному делу в отношении ФИО1 особый порядок принятия решения, регламентированный Главой 40 УПК РФ, так как подсудимый ходатайствует об этом, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Участники процесса не возражают. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории тяжких преступлений, максимальное наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы. При назначении наказания применить правила ч.5 ст.62 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от (дата)), ограничивающих размер максимального наказания при рассмотрении дела в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ, двумя третями максимально вида и размера наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Решая вопрос о размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает полное признание вины, болезненное состояние здоровья.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

Отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, не позволяет суду применить при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ, ограничивающих размер наказания двумя третями максимально вида и размера наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения.

С учетом сведений о личности подсудимого, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы в минимальном размере, предусмотренному санкцией статьи обвинения, без применения дополнительных видов наказания. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ «Условное осуждение», судом не усматривается.

Оснований для изменения категории преступления и применения положений ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от (дата)) с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено.

Поскольку при постановлении обвинительного приговора ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, для исполнения приговора в части назначенного наказания, на основании ч.2 ст.97 УПК РФ суд считает необходимым изменить меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде на заключение под стражу. Обстоятельств, препятствующих содержанию ФИО1 под стражей, а равно наличия заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, судом не установлено.

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного Кодекса РФ для отбывания наказания ФИО1, как лицо, совершившее тяжкое преступление, подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

Согласно п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ судебные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 15 октября 2018 года.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: 2 полимерных пакета с наркотическим средством, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Каменск-Уральский» (квитанция №001283), уничтожить; сотовый телефон «Nokia» с sim-картами оператора сотовой связи «Теле2», находящийся на хранении у ФИО1, оставить по принадлежности собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном варианте.

Судья: подпись. А.А.Сержантов