Приговор № 1-234/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 1-234/2018

Дело №1-234/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<. . .> 03 октября 2018 года

Полевской городской суд <. . .> в составе: председательствующего судьи Хафизова А.М., с участием государственных обвинителей – помощника прокурора <. . .> ФИО1, старшего помощника прокурора <. . .> ФИО2, подсудимого ФИО3, его защитников – адвокатов Матвеева М.В., Шахмина В.Г., при секретаре Силиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, <данные изъяты>, судимого:

. . . мировым судьей судебного участка № Полевского судебного района <. . .> по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок 7 месяцев с удержанием 5% заработка, . . . отбывшего наказание,

по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершил тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, . . . в период с 19:29 часов до 19:54 часов ФИО3 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением сторон (далее - установленное лицо), находясь в торговом зале магазина «<. . .>», расположенного по адресу: <. . .>, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества из данного магазина. При этом ФИО3 и установленное лицо определили перечень товаров, планируемых к хищению, которые спрячут в корзину детской коляски, находившейся при них, а также договорились о том, что в целях сокрытия преступления они приобретут в магазине товар на сумму в пределах 500 рублей, имеющихся при себе у ФИО3 Реализуя общий преступный умысел ФИО3 и установленное лицо взяли продуктовую корзину, в которую сложили: йогурт емкостью 3 литра, яйцо куриное 10 шт., майонез, макаронные изделия рожки, макаронные изделия перья, ВВОN лапшу, пасту томатную, вермишель 400 гр., хлеб пшеничный, лук репчатый 1 кг., морковь весовую, батон нарезной, конфеты «Озорная пчелка» 50 гр., пакет молока «Полянка» емкостью 1 литр. Данный товар ФИО3 и установленное лицо планировали оплатить на кассе. После этого ФИО3 и установленное лицо стали передвигаться по торговому залу, и с целью хищения брать с торговых стеллажей выставленные для реализации товары. При этом ФИО3 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа, с целью хищения похитил один дезодорант «Old Spice» емкостью 150 мл, стоимостью 167 рублей 28 копеек, упаковку колбасок «Охотничьи» весом 500 гр., стоимостью 134 рубля 10 копеек, упаковку кофе «Nescafe Gold» весом 250 гр., стоимостью 528 рубля 89 копеек, одну бутылку пива «Essa» емкостью 0,5 литра, стоимостью 54 рубля 94 копейки, одну жестяную банку пива «Krusovice» емкостью 0,5 литра, стоимостью 81 рубль 99 копеек. Указанный товар ФИО3 с целью хищения передал установленному лицу, которое действуя совместно и согласованно с ФИО3, умышленно, с корыстной целью, отошло за торговые стеллажи, чтобы спрятаться из поля зрения персонала магазина и средств видеофиксации, спрятало товары, полученные от ФИО3, в корзину детской прогулочной коляски, с целью их дальнейшего хищения. После чего, установленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитило со стеллажа один дезодорант «Rexona» емкостью 150 мл., стоимостью 126 рублей 28 копеек, две плитки шоколада «Воздушный» стоимостью 57 рублей 30 копеек каждая, а всего на 114 рублей 60 копеек, один флакон освежителя воздуха «AirWick» емкостью 240 мл., стоимостью 100 рублей 44 копейки, весовые конфеты ирис «Meller» весом 800 гр., стоимостью 360 рублей, две упаковки фарша окорочкового «Троекурово» весом 700 гр. каждая, стоимостью 164 рубля каждая, общей стоимостью 328 рублей. После чего установленное лицо отошло за торговые стеллажи, чтобы скрыться из поля зрения персонала магазина, а также средств видеофиксации, где убрало планируемое к хищению имущество в корзину детской коляски. Далее установленное лицо и ФИО3, с целью хищения чужого имущества, действуя совместно и согласованно, проследовали к кассе, где в 19:51 часов ФИО3 согласно разработанного плана при помощи наличных денежных средств оплатил: йогурт емкостью 3 литра, яйцо куриное 10 шт., майонез, макаронные изделия рожки, макаронные изделия перья, ВВОN лапшу, пасту томатную, вермишель 400 гр., хлеб пшеничный, лук репчатый 1 кг., морковь весовую, батон нарезной, конфеты «Озорная пчелка» 50 гр., молоко «Полянка» 3,2%, таким образом отвлек внимание кассира А., создав у последней уверенность в добропорядочности действий установленного лица и ФИО3 После этого установленное лицо и ФИО3 вышли из помещения магазина, таким образом, тайно, с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору умышленно похитили: один дезодорант «Old Spice» емкостью 150 мл, стоимостью 167 рублей 28 копеек, колбаски «Охотничьи» весом 500 гр., стоимостью 134 рубля 10 копеек, упаковку кофе «Nescafe Gold» весом 250 гр., стоимостью 528 рублей 89 копеек, одну бутылку пива «Essa» емкостью 0,5 литра, стоимостью 54 рубля 94 копейки, одну жестяную банку пива «Krusovice» емкостью 0,5 литра, стоимостью 81 рубль 99 копеек, один дезодорант «Rexona» емкостью 150 мл., стоимостью 126 рублей 28 копеек, две плитки шоколада «Воздушный» стоимостью 57 рублей 30 копеек каждая, общей стоимостью 114 рублей 60 копеек, один флакон освежителя воздуха «AirWick» емкостью 240 мл., стоимостью 100 рублей 44 копейки, весовые конфеты ирис «Meller» весом 800 гр., стоимостью 360 рублей, две упаковки фарша окорочкового «Троекурово» весом 700 гр. каждая, стоимостью 164 рубля каждая, общей стоимостью 328 рублей, а всего имущества ООО «<. . .>» на общую сумму 1996 рублей 52 копейки. Завладев похищенным имуществом, ФИО3 и установленное лицо с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «<. . .>» имущественный ущерб в сумме 1996 рублей 52 копейки.

На предварительном слушании ФИО3 заявлено ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением.

В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО3 после консультации со своим защитником свое ходатайство поддержал, пояснив, что предъявленное ему органами предварительного следствия обвинение полностью понятно, и он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено им добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе то, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован ими в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 УПК РФ (по фактическим обстоятельствам дела), он полностью осознает.

Государственный обвинитель, адвокат, представитель потерпевшего ООО «<. . .>» Б. (с учетом её письменного заявления) против постановления в отношении ФИО3 приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Установив в судебном заседании что условия, при которых подсудимым ФИО3 заявлено ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены, суд также приходит к выводу что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно.

Действия подсудимого ФИО3 подлежат квалификации по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – как тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершено умышленное корыстное преступление, отнесенное ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, ФИО3 ранее судим.

Также судом учитывается, что ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в содеянном, фактически обратился с явкой с повинной при даче письменного объяснения (л.д.43-44), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, <данные изъяты>.

С учетом обстоятельств преступления и сведений о личности ФИО3 оснований для применения к нему смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО3 не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, учитывая данные о его личности, суд не находит оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 80.1 УК РФ. В целях исправления ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений с учетом положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости назначения в отношении него наказания в виде исправительных работ.

При определении ФИО3 размера наказания судом также учитывается мнение представителя потерпевшего, не просившего о строгом наказании, кроме того, учитываются требования ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

От уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, ФИО3 освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) дезодорант «Рексона», дезодорант «ОлдСпайс, освежитель воздуха «Эрвик», пустая упаковка из под кофе «Нескафе», переданные на хранение представителю потерпевшего Б., - оставить у неё; 2) детскую прогулочную коляску, переданную на хранение В., - оставить у неё; 3) диск DVD-R с записью с камер видеонаблюдения, хранящийся в уголовном деле, - оставить там же.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Полевской городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор осужденные вправе также в течение десяти суток с подачи жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела избранного ими адвоката.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий А.М. Хафизов