Апелляционное постановление № 22-703/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 1-308/2020

В суде первой инстанции дело слушала судья Корицкая О.В.

Дело №22-703/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 19.03.2021

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Акулова В.Г.,

с участием прокурора Ковальчук Г.А.,

осужденного ФИО3,

адвоката Лешковой Н.А., представившей ордер № 0019124 и удостоверение №,

при секретаре судебного заседания Владимировой Т.В.,

и при помощнике судьи Таскаевой Ю.В.,

рассмотрел в судебном заседании 19.03.2021 дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО3, на приговор Кировского районного суда г. Хабаровска от 24.12.2020, которым

ФИО3, <данные изъяты>, ранее судимый:

- 07.04.2017 приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

Постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 31.01.2018 неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы на срок 9 месяцев 9 дней. 14.02.2018 освобожден из ЯБ - 257/8.

- 14.03.2019 приговором Кировского районного суда г. Хабаровска по п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

13.04.2020 освобожден по отбытию наказания.

осужден:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к отбытию назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу в зале суда.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей с 24.12.2020 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором постановлено об удовлетворении гражданского иска потерпевшего ФИО1, а также о взыскании с осужденного ФИО3 в пользу потерпевшего ФИО1 - 8 720 рублей.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, содержание апелляционной жалобы осужденного ФИО3, а также выслушав пояснения осужденного ФИО3 и его защитника - адвоката Лешковой Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кировского районного суда г. Хабаровска от 24.12.2020 ФИО3 признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2, совершенную с причинением ей значительного ущерба на общую сумму 6 496 рублей, в период времени с 23.00 часов 01.06.2020 до 11.00 часов 02.06.2020.

Он же, признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1, совершенную с причинением ему значительного ущерба на общую сумму 8 720 рублей, в период времени с 17.00 часов до 19.00 часов 10.06.2020.

Преступления совершены ФИО3 в г. Хабаровске при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину признал полностью.

Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО3, не соглашаясь с приговором суда, считает его несправедливым. Указывает, что суд не в полной мере учел наличие у него смягчающих наказание обстоятельств, с учетом которых мог назначить ему более мягкое наказание. Просит смягчить назначенное ему наказание, путем изменения режима содержания с колонии строгого режима на особый режим.

В суде апелляционной инстанции осужденный в полном объеме поддержал доводы своей апелляционной жалобы, и просил суд смягчить назначенное ему наказание.

Адвокат Лешкова Н.А. в полном объеме поддержала доводы апелляционной жалобы и позицию своего подзащитного.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО3, а также выслушав в судебном заседании пояснения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из протокола судебного заседания, ФИО3 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и добровольно, после консультации со своим защитником, ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

По заявленному осужденным ходатайству, уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с гл.40 УПК РФ, при этом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены.

Выводы суда о виновности ФИО3 в совершенных им преступлениях основаны на имеющихся в представленных материалах уголовного дела доказательствах, на согласии подсудимого с предъявленным обвинением и сторонами не оспариваются.

Действия подсудимого ФИО3 судом квалифицированы правильно:

- по преступлению, совершенному в период времени с 23.00 часов 01.06.2020 до 11.00 часов 02.06.2020 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению, совершенному в период времени с 17.00 часов до 19.00 часов 10.06.2020 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания осужденному ФИО3 суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, в том числе и характеризующие его данные, имеющиеся в материалах уголовного дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, наличие по каждому из преступлений смягчающих наказание обстоятельств: - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче подробных признательных показаний, явку с повинной, инвалидность 3 группы, состояние здоровья, иные действия, направленные на заглаживание вреда - принесение извинения потерпевшим. Помимо изложенного, обстоятельствами смягчающими наказание ФИО3 по преступлению совершенному в период времени с 23.00 часов 01.06.2020 до 11.00 часов 02.06.2020 суд признал - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также наличие по каждому из преступлений отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений. При этом, судом учтены требования ст.316 ч.7 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также положения ч.3 ст.68 УК РФ в части назначения осужденному наказания при рецидиве преступлений с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ.

Решение суда о назначении наказания ФИО3 в виде реального лишения свободы обосновано и в приговоре отражены мотивы принятого решения, оснований для назначения ему иного вида наказания суд первой инстанции не усмотрел, равно, как не усмотрел и оснований для применения к осужденному положений ст.73 УК РФ, не находит таковых оснований и суд апелляционной инстанции.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости смягчения осужденному наказания либо назначения ему более мягкого вида наказания по данному основанию с применением положений ст.64 УК РФ, судом первой инстанции не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Данных, удостоверенных медицинским заключением и свидетельствующих о том, что осужденный ФИО3 по состоянию здоровья не может отбывать наказание в местах лишения свободы, в материалах дела не имеется и сторонами таковых суду не представлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы ФИО3, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с половинной, наличие инвалидности 3 группы, состояние здоровья осужденного, иные действия, направленные на заглаживание вреда, путем принесения им извинений потерпевшим, а также добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления потерпевшей ФИО2, были учтены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО3, и повторному учету они не подлежат.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве обстоятельств смягчающих наказание осужденному в силу ч.1 ст.61 УК РФ, по настоящему уголовному делу судом апелляционной инстанции не установлено.

Все значимые обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе и смягчающие наказание обстоятельства по каждому из преступлений, были учтены и объективно оценены судом при постановлении приговора.

Наказание осужденному ФИО3 назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, ст.62 ч.5, ст.68 ч.3, ст.69 ч.2 УК РФ, оно отвечает требованиям законности и справедливости, является соразмерным совершенным деяниям и личности виновного, в связи с чем, оснований считать назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым и несправедливым, а также оснований для смягчения назначенного ему наказания, равно как и назначения ему иного более мягкого вида наказания, о чем просит осужденный и его защитник, не имеется, и суд апелляционной инстанции таковых оснований не находит.

С учетом установленных фактических обстоятельств преступлений, характера и степени общественной опасности содеянного осужденным ФИО3, данных о его личности, а также наличия в его действиях отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, суд первой инстанции не нашел оснований для изменения ему в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ категорий преступлений на менее тяжкую, равно как не усмотрел и оснований для применения к нему положений ст.53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима назначено ФИО3 правильно в соответствии п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и оснований для изменения ему данного вида исправительного учреждения на исправительную колонию особого режима, о чем просит осужденный в своей апелляционной жалобе, не имеется.

Начало срока отбывания наказания судом определено верно, зачет в срок лишения свободы времени содержания ФИО3 под стражей произведен в соответствии с требованиями п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу разрешен правильно в соответствии с требованиями ст.309 УПК РФ и ст.1064 ГК РФ.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению.

Так, согласно п.1 ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать: описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Суд первой инстанции в описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния, совершенного ФИО3 в период времени с 23.00 часов 01.06.2020 до 11.00 часов 02.06.2020 в части похищения у ФИО2 сотового телефона марки «Хонор 8А», а также при описании преступного деяния, совершенного им в период времени с 17.00 часов до 19.00 часов 10.06.2020, в части похищения у ФИО1 телевизора марки «Асано ЛЭД 32ЭЛЬАШ1010Т», указал местом совершения данных преступлений - <адрес>.

Согласно материалов уголовного дела, а именно протоколов явок с повинной от 08.09.2020 (т.1 л.д.71,73,168,170) признанных в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденному, а также обвинительного заключения (т.2 л.д.19-32) с которым согласился подсудимый ФИО3, следует, что данные преступления ФИО3 совершил по адресу: <адрес>, однако судом первой инстанции ошибочно в описательно-мотивировочной части приговора была указана кв№

В связи с изложенным, поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения и подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, в котором конкретно указано место совершения инкриминируемых ему преступлений, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести в приговор суда соответствующие изменения - уточнив по данным преступлениям, место его совершения, как кв.№

Внесение в приговор суда соответствующих изменений не влечет за собой смягчения назначенного осужденному наказания, поскольку объем вменяемых ему в вину действия не изменился, а назначенное осужденному наказание является законным, обоснованным и справедливым.

Кроме этого, в соответствии с ч.3 во взаимосвязи с ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы.

Вопреки положениям ч.3 и ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) суд ошибочно указал о зачете в срок лишения свободы времени содержания ФИО3 под стражей не до вступления приговора в законную силу, а по день вступления приговора в законную силу.

При таких обстоятельствах, с целью устранения сомнений и неясностей, которые могут возникнуть при исполнении судебного решения, необходимо внести в приговор суда соответствующие изменения.

Существенных нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора суда либо иное его изменение, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.17, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кировского районного суда г. Хабаровска от 24.12.2020 года в отношении ФИО3 – изменить.

Считать правильным указанием в описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния, совершенного в период времени с 23.00 часов 01.06.2020 до 11.00 часов 02.06.2020, местом совершения преступления - <адрес>.

Считать правильным указанием в описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния, совершенного в период времени с 17.00 часов до 19.00 часов 10.06.2020, местом совершения преступления - <адрес>.

Указать о зачете в срок лишения свободы времени содержания ФИО3 под стражей с 24.12.2020 до вступления приговора в законную силу.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО3 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, через суд постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии настоящего постановления.

Осужденный, при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Акулов В.Г.