Приговор № 1-76/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-76/2018

Дело № 1- 76/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 февраля 2018 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Носик И.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЦАО <адрес> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Кожевникова А.В.,

при секретаре Кочубей Е.А.,

а также потерпевшего ЛАВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> судимости не имеющего, осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Оконешниковского районного суда <адрес> по ч.2 ст.167, ст.73 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 10 месяцев.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.2 ст.158, п.в ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (2 преступления), при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к водительской двери автомобиля <адрес>, где при помощи неустановленного предмета провернул личинку замка в двери, открыл указанную дверь, после чего проник в салон автомобиля. Далее, ФИО2, имея умысел на хищение автомобиля с находившемся в нем имуществом, принадлежащим ЛАВ, сел на водительское сиденье автомобиля, разобрал замок зажигания, после чего сомкнул провода, завел двигатель автомобиля, и управляя автомобилем, с места преступления скрылся, тем самым ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, принадлежащий ЛАВ автомобиль ...., стоимостью .... рублей, в котором находилось принадлежащее ЛАВ имущество:

- тканевые чехлы в комплекте серого цвета в количестве 3-х штук, общей стоимостью .... рублей;

- аккумуляторная батарея «....» на 60 Ампер, стоимостью .... рублей;

- зарядное устройство для аккумуляторной батареи марки «....», стоимостью .... рублей;

- 20 литров бензина А-92, стоимостью 32 рубля за литр, на общую сумму .... рублей.

Похищенным имуществом ФИО2 впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ЛАВ значительный материальный ущерб на общую сумму 53 040 рублей.

Материальный ущерб не возмещен, заявлен иск на сумму .... рублей.

Кроме того, в период времени с 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к водительской двери автомобиля ...., находящегося у <адрес><адрес>, где ладонью руки выдавил форточку двери, просунул руку в салон автомобиля и изнутри открыл указанную дверь, после чего проник в салон автомобиля. Далее, ФИО2, имея умысел на хищение автомобиля, с находившимся в нем имуществом, принадлежащим АВИ, сел на водительское сиденье автомобиля, разобрал замок зажигания, после чего сомкнул провода, завел двигатель автомобиля, и, управляя автомобилем, с места преступления скрылся, тем самым ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, принадлежащий АВИ автомобиль .... ...., стоимостью .... рублей, с находившимся в нем бензином .....

Похищенным имуществом ФИО2 впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему АВИ значительный материальный ущерб на общую сумму .... рубля.

Материальный ущерб возмещен частично на сумму .... рублей путем возврата похищенного.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное им ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Суд находит заявленное ходатайство подсудимого о проведении особого порядка судебного разбирательства обоснованным и подлежащим удовлетворению. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Представитель государственного обвинения, защитник и потерпевшие не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО2 по факту хищения имущества ЛАВ следует квалифицировать по п. в ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества АВИ следует квалифицировать по п. в ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает необходимым исключить из объема похищенного - запасное колесо на штампованном диске с зимней резиной, компрессор электрический в корпусе черного цвета, шуруповерт марки «....», домкрат механический ручной, комплект ключей в количестве .... штук в пластмассовом футляре, папку канцелярскую синего цвета, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на имя ЛАВ, как материальной ценности не представляющих для потерпевшего ЛАВ; три чехла матерчатых, две матерчатые сумки коричневого цвета с ключами, в количестве .... штук и с головками со стержнем в количестве .... штук, два страховых полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на имя АВИ, медицинское свидетельство на имя АВИ, карточку водителя на имя АВИ, как материальной ценности не представляющих для потерпевшего АВИ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает признание вины, явку с повинной по каждому преступлению, раскаяние в содеянном, частичное возмещение материального ущерба по преступлению в отношении АВИ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает, что совершены два преступления средней тяжести, личность подсудимого, который участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, по месту жительства – положительно, на учете ....

Учитывая вышеизложенное и, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к убеждению в том, что цели наказания, определенные ст.43 УК РФ могут быть достигнуты в условиях назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73, ч.1,5 ст.62 УК РФ, не усматривая оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, применения ст.64 УК РФ и снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Приговор Оконешниковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.

Исковые требования потерпевшего ЛАВ о возмещении материального ущерба в сумме .... рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку являются законными и обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. в ч.2 ст.158, п.в ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

по п.в ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении ЛАВ) в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев;

по п. в ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении АВИ) в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года, обязав ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить подсудимого ФИО2 от расходов на оплату труда адвокатов, участвовавших в судебном заседании по назначению, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ЛАВ в счет возмещения материального ущерба .....

Приговор Оконешниковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- копию свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль ....; копию свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль .... копию паспорта транспортного средства на автомобиль .... - хранить в уголовном деле;

- шуруповерт марки «....», папку канцелярскую синего цвета, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на имя ЛАВ .... ...., - оставить по принадлежности потерпевшему ЛАВ

- автомобиль ...., багажник на крыше, три чехла матерчатых, две матерчатые сумки коричневого цвета с ключами, в количестве .... штук и с головками со стержнем в количестве .... штук, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на имя АВИ ...., страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на имя АВИ ...., медицинское свидетельство на имя АВИ, карточку водителя на имя АВИ, - оставить по принадлежности потерпевшему АВИ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор вступил в законную силу 13.03.2018 года

....

....