Постановление № 1-190/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-190/2020

Дело № 1-190/2020

74RS0037-01-2020-000831-67


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Сатка Челябинской области 29 мая 2020 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Сюсиной А.С., при секретаре Горшковой М.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника Саткинского городского прокурора Челябинской области Уткиной О.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника Сливницына К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саткинского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»),

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил открытое хищение имущества общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее по тексту «ООО «Агроторг») при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 40 минут по 16 часов 48 минут, находясь в помещении торгового зала магазина самообслуживания «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, у открытого торгового стеллажа с ассортиментом спиртных напитков, с полки указанного стеллажа тайно похитил одну бутылку коньяка SHUSTOFF Российский четырехлетний, 40 %, объемом 0,5 литра, стоимостью 409 рублей 99 копеек, принадлежащую ООО «Агроторг», и спрятал ее за пояс, прикрыв похищенное одетой на нем курткой. В этот момент противоправные действия ФИО2 стали очевидны для продавца магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг» ФИО, которая с целью пресечения противоправных действий ФИО2 стала правомерно требовать от ФИО2 возвратить похищенное имущество. ФИО2, достоверно зная, что его противоправные действия стали носить открытый характер, не отказался от своих противоправных действий, направленных на незаконное изъятие чужого имущества, и, находясь в торговом зале данного магазина, похищенным имуществом - одной бутылкой коньяка SHUSTOFF Российский четырехлетний, 40 %, емкостью 0,5 литра, распорядился по своему усмотрению, а именно достал из под одежды вышеуказанную похищенную бутылку коньяка SHUSTOFF Российский четырехлетний, 40 %, объемом 0,5 литра, снял с горла бутылки термоусадочный колпачок, откупорил пробку и распил ее содержимое, причинив своими противоправными действиями ущерб ООО «Агроторг» в сумме 409 рублей 99 копеек.

Защитник подсудимого ФИО2 адвокат Сливницын К.В. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, возместил причиненный ущерб потерпевшему ООО «Агроторг» в полном объеме.

Подсудимый ФИО2 пояснил суду, что с предъявленным обвинением согласен полностью, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаялся, возместил ООО «Агроторг» причиненный ущерб путем оплаты стоимости похищенного имущества. Работает, имеет возможность оплатить судебный штраф, поэтому ходатайство своего защитника поддерживает, просит прекратить уголовное дело в отношении него с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ему разъяснены и понятны. Ему разъяснено и понятно, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения уголовного дела надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, указала, что ущерб ООО «Агроторг» возмещен в полном объеме, однако примиряться с подсудимым ФИО2 не желает, против прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 не возражает.

Государственный обвинитель Уткина О.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в отношении ФИО2 с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.76.2 УК РФ, просила назначить ФИО2 судебный штраф в размере 15 000 рублей и определить срок его уплаты в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство подсудимого ФИО3 и его защитника подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно ч. 2 ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УПК РФ») если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Частью 1 статьи 25.1 УПК РФ предусмотрено, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, совершение которого инкриминируется ФИО2, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Выдвинутое в отношении ФИО2 обвинение в совершении вышеуказанного преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Из представленных материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что ФИО2 ранее не судим, впервые обвиняется в совершении одного преступления средней тяжести, с предъявленным обвинением в судебном заседании согласился, пояснив, что вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается. ФИО2 добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением ООО «Агроторг» путем оплаты стоимости похищенного имущества (том 1 л.д. 65).

Учитывая изложенное и принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела в отношении ФИО2, всесторонне исследовав характер и степень общественной опасности инкриминируемого ему преступления, особенности объекта преступного посягательства, его приоритет, личность подсудимого, его семейное и материальное положение, судья полагает, что уголовное дело с учетом положений ст. 25.1 УПК РФ и с согласия ФИО2 подлежит прекращению с назначением ему предусмотренной ст. 104.4 УК РФ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, порядка и срока его оплаты, судья в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2 и его семьи, а также принимает возможность получения ФИО2 заработной платы или иного дохода.

Обстоятельств, препятствующих применению в отношении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судьей не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по иным основаниям не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, суд в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагает правильным вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, - хранить в материалах уголовного дела;

- бутылку с коньком марки «SHUSTOFF», 0,5 литра, уничтожить.

При этом, учитывая, что в соответствии с положениями ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, решение в части судьбы вещественного доказательства - бутылки с коньком марки «SHUSTOFF», 0,5 литра, подлежит исполнению после уплаты ФИО2 судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Сумму судебного штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с <***>), расчетный счет № <***>, наименование Банка – Отделение Челябинск, ИНН <***>, КПП 745301001, БИК 047501001, КБК 18811603121010000140, ОКТМО 75649000, УИН 18857420010310000514.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке (ч.2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ).

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, - хранить в материалах уголовного дела;

- бутылку с коньком марки «SHUSTOFF», 0,5 литра, уничтожить после уплаты ФИО2 судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного в течение 10 суток со дня вынесения, с подачей жалобы через Саткинский городской суд Челябинской области.

Постановление вступило в законную силу 09.06.2020 Судья ФИО2