Приговор № 1-190/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-190/2020

Уголовное дело № 1-190/2020

74RS0030-01-2020-000325-16


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Калачевой Е.А.,

при секретаре Гончаровой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Торопченовой К.А.,

потерпевшего Р.А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Плескачевой Е.Е., удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося дата в <адрес>, "личные данные", зарегистрированного и проживающего по <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

16 ноября 2019 года около 22:30 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на детской площадке около <...> в Правобережном районе г. Магнитогорска, имея умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений, подошел к Р.А.Р. и умышленно нанес один удар кулаком в область головы, отчего последний упал на землю. Затем ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, умышленно нанес, лежащему на земле Р.А.Р., два удара ногой в область лица, один удар пяткой ноги сверху вниз в область живота. Своими умышленными, преступными действиями ФИО1 причинил Р.А.Р., согласно заключению эксперта № «Д» от дата повреждение в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, в комплекс которой вошли: сотрясение головного мозга, ссадины на лице. Данное повреждение возникло от, как минимум, однократного травматического воздействия тупого твердого предмета и повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья (менее 21 дня) и поэтому расценивается как причинившее легкий вред здоровью; закрытая тупая травма живота, в комплекс которой вошли: разрыв брыжейки тонкой кишки, гематомы брыжейки тонкой кишки, гемоперитонеум (излитие крови в брюшную полость- объемом 1000 мл.). Данное повреждение возникло от, как минимум, однократного травматического воздействия тупого твердого предмета. Данное повреждение (закрытая тупая травма живота) является опасным для жизни человека (непосредственно создает угрозу для жизни человека), и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия, о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник Плескачева Е.Е. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Торопченова К.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший Р.А.Р. с рассмотрением дела в особом порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ согласен.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделанного им добровольно, в присутствии защитника.

Санкция ч. 1 ст. 111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. При таких обстоятельствах возможно применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по ч. 1 ст. 111 УК РФ совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд полное признание предъявленного обвинения, раскаяние в содеянном, объяснение (Л.д. 24), которое суд расценивает как протокол явки повинной, добровольное возмещение причиненного материального, морального вреда потерпевшему, "личные данные".

Вместе с тем вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительным основанием для применения ст. 64 УК РФ - не влекут назначение наказания ниже низшего предела.

У суда не имеется оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку суду не представлены доказательства, подтверждающие, что нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения оказало на его поведение существенное влияние и способствовало совершению преступления.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, отнесено к категории тяжких.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает наличие у ФИО1 "личные данные"

С учетом характера совершенного тяжкого преступления, смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, особого порядка судебного разбирательства, суд считает правильным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, сведения о личности, а также мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно, с испытательным сроком, поскольку данный вид наказания сможет повлечь исправление осужденного, соответствует социальной справедливости, предотвратит совершение новых преступлений.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления является основанием для назначения подсудимому наказания по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Окончательный размер наказания в виде лишения свободы следует определить по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание с применением требований ч.1,5 ст. 62 УК РФ в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии с ч.1, 3, 5 ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным, с установлением испытательного срока два года.

Возложить на ФИО1 в период отбывания наказания обязанности: не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для постановки на учет и один в месяц являться в этот орган для регистрации, постоянно работать.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

***

***

***

Судебная коллегия по уголовным делам Челябинского областного суда 12.05.2020 года определила:

Приговор Правобережного районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 17 февраля 2020 года в отношении ФИО1

- указать во вводной части фамилию государственного обвинителя Федорова А.А. вместо Торопченова К.А.;

- исключить из описательно-мотивировочной части слово «материального» при указании обстоятельства, смягчающего наказание - добровольное возмещение причиненного материального, морального, вреда потерпевшему как излишнее;

- исключить из резолютивной части ссылку на ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Федоровой А.А.- без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 12.05.2020

***

***