Постановление № 1-190/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-190/2020

Дело № 1-190/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 сентября 2020 года г. Пласт

Судья Пластского городского суда Челябинской области Суриной Е.А.,

при секретаре Долгополовой С.В.,

с участием прокурора – заместителя прокурора г. Пласта Челябинской области Земскова А.С.,

старшего следователя следственного отдела по городу Южноуральск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области ФИО1,

подозреваемого ФИО4 С.В.У.,

потерпевшего С.Ж.К.

защитника – адвоката Горбенко С.В., представившей удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по ходатайству заместителя руководителя следственного отдела по городу Южноуральск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области ФИО2 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении

ФИО4

ФИО3 Угли, <данные изъяты> несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

у с т а н о в и л:

09.07.2020 в следственном отделе по городу Южноуральск СУ СК России по Челябинской области было возбуждено уголовное дело № в отношении машиниста электровоза участка «Восточный» шахты «Центральная» АО «ЮГК» ФИО4 Угли по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ, по факту нарушения правила безопасности при ведении маневровых работ электровозом, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью.

В ходе предварительного следствия установлено, что ФИО4 У. выполнял свою работу на основании трудового договора от 10.03.2020 (без номера), заключенного на неопределенный срок. Согласно данного договора ФИО4 У. принят на работу в шахту «Восточная»/Подземная группа по профессии машинист электровоза (люковой) подземный. В соответствии с договором ФИО4 У. обязан:

добросовестно исполнять трудовую функцию по профессии/должности, закрепленную в рабочей/должностной инструкции;

при осуществлении трудовой функции действовать в соответствии с законодательством РФ, Правилами внутреннего трудового распорядка, иными локальными нормативными актами, условиями настоящего трудового договора;

соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, иные локальные нормативные акты, в том числе приказы (распоряжения) работодателя, инструкции, правили и т.д.;

соблюдать требования по охране труда, технике безопасности, пожарной безопасности и производственной санитарии.

Согласно того же трудового договора, ФИО4 У. несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей и обязательств, установленных законодательством, Правилами внутреннего трудового распорядка, иными локальными нормативными актами Работодателя и трудовым договором.

В Инструкции № 9 по охране труда для машинистов электровоза, с которой ФИО4 У. ознакомлен 15.07.2019, закреплено следующее:

п. 1.4. Машинист электровоза обязан знать и выполнять требования сигналов:

а) световые: Красный свет-«Стоп»; Зеленый свет-«Г1уть свободен»; движение фонарем по горизонтали-«Стоп».

б) звуковые: 1 сигнал-«Стоп»; 2 сигнала-«Вперед»; 3 сигнала-«Назад». Каждый непонятный сигнал считать сигналом «Стоп».

п. 2.3. При обнаружении каких-либо неисправностей эксплуатация электровоза запрещается до устранения выявленных нарушений.

п. 3.5. Машинист электровоза обязан подавать звуковые сигналы: а) при трогании состава или электровоза с места;

в) при перемене направления движения электровоза (поезда).

п. 6. За невыполнение требований данной инструкции и других инструкций по охране труда, связанных с выполняемой работой, машинист электровоза несет ответственность в соответствии с Законодательством РФ.

Между АО «ЮГК» и С.Ж.К. 18.03.2020 заключен трудовой договор (без номера) на неопределенный срок, согласно которого С.Ж.К. принят на работу в шахту «Восточная»/Подземная группа по профессии дорожно-путевой рабочий (подземный).

В соответствии с ч. 3 ст. 37 Конституции РФ, каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности.

В соответствии со ст. ст. 2, 21 Трудового кодекса РФ каждый работник имеет право на справедливые условия труда, в том числе на условия труда, отвечающие требованиям безопасности; на рабочее место, соответствующее государственным нормативным требованиям охраны труда.

В соответствии со ст.ст. 22, 212 Трудового кодекса РФ, работодатель обязан: обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие

государственным нормативным требованиям охраны труда; обеспечивать безопасность работников при осуществлении технологических процессов.

В нарушение своих вышеуказанных обязанностей по охране груда и правил безопасности при ведении маневровых работ при разминовки электровозов, машинист электровоза ФИО4 У. 23.05.2020 в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 31 минут на квершлаге № 6 пикета 22 горизонта 762 метра участка «Восточный» шахты «Центральная» АО «ЮГК» на территории города Пласт Челябинской области, при трогании электровоза с места и при перемене направления движения электровоза, не подав звуковой сигнал произвел движение электровоза назад, в результате чего по неосторожности совершил наезд на дорожно-путевого рабочего С.Ж.К., проводившего ремонтные работы рельсовых путей на том же участке, в результате чего произошло защемление левой ноги С.Ж.К. между неподвижным рельсом и движущимися предметами электровоза.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 22.07.2020 у С.Ж.К. имела место травма левой ноги в виде тотального размозжения ее от нижней трети бедра до стопы с множеством разрывов кожи, выпадением в кожные раны мышечной и костной ткани, перелома бедренной кости в нижней трети, ссадина задней поверхности бедра. Травма левой ноги у С.Ж.К. по механизмам трения, разрыва, сдавления, образовалась до госпитализации 23.05.2020 в 17:00 часов. Лечащим врачом принято решение об ампутации левой ноги на уровне средней трети бедра. Травма левой ноги у С.Ж.К. вызвала значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Указанные нарушения правил безопасности при ведении маневровых работ при разминовки электровозов, допущенные машинистом электровоза ФИО4 У. состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде получения С.Ж.К. травмы левой ноги.

Таким образом, машинист электровоза ФИО4 У., нарушив правила безопасности при ведении маневровых работ при разминовки электровозов, управляя электровозом, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих деяний в виде причинения тяжкого вреда здоровью дорожно-путевому рабочему С.Ж.К., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, чем допустил преступную небрежность.

Таким образом, ФИО4.У. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 216 УК РФ, то есть нарушение правил безопасности при ведении иных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Заместитель руководителя следственного отдела ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 С.В.У., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство заявлено заместителем руководителя следственного отдела с согласия руководителя следственного отдела – ФИО5

Старший следователь следственного отдела по городу Южноуральск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области ФИО1, поддержал ходатайство.

Подозреваемый ФИО4.У. с ходатайством заместителя руководителя следственного отдела о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласился, вину в нарушении правил безопасности при ведении иных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему.

Защитник – адвокат Горбенко С.В. доводы своего подзащитного поддержал, ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа просил удовлетворить, полагал, что для этого имеются все основания, установленные действующим законодательством. Иные основания для прекращения дела отсутствуют. Исходя из обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, просил назначить его подзащитному штраф с учетом его материального положения в размере 10000 рублей.

Потерпевший С.Ж.К. ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа просил удовлетворить, указал, что ФИО4.У. принес ему извинения, претензий к подозреваемому он не имеет.

Прокурор Земсков А.В. против удовлетворения ходатайства заместителя руководителя следственного отдела не возражал, ссылаясь на наличие установленных законом оснований, просил назначить подозреваемому ФИО4 С.В.У. судебный штраф с учетом материального положения в размере 30000 рублей.

Суд, заслушав участников процесса, пришел к следующим выводам.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО4.У. впервые совершивший преступление небольшой тяжести, ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал.

Данные о личности ФИО4 С.В.У. свидетельствуют о возможности его исправления с помощью применения к нему меры уголовно-правового характера.

Выдвинутое против ФИО4 С.В.У. подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, сведения об участии в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства; основания для прекращения уголовного дела по иным основаниям не усматриваются. При таких обстоятельствах ходатайство заместителя руководителя следственного отдела подлежит удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа ФИО4 С.В.У. суд учитывает тяжесть совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, его имущественное и материальное положение, принесение извинений потерпевшему.

На основании изложенного и руководствуясь ч.ч. 4-7 ст. 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ходатайство заместителя руководителя следственного отдела по городу Южноуральск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области ФИО2 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО4 Угли, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ, прекратить.

Назначить ФИО4 С.В.У. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

Установить ФИО4 С.В.У. срок уплаты штрафа – не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по Челябинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 745300001, р/с <***>, наименование банка: Отделение Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75701000, КБК 41711621010016000140.

Сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю должны быть представлены ФИО4.У. в срок, не позднее трех дней с момента истечения срока уплаты судебного штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня оглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Пластский городской суд Челябинской области.

Судья

Дело № 1-190/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 сентября 2020 года г. Пласт

Судья Пластского городского суда Челябинской области Суриной Е.А.,

ФИО4

ФИО3 Угли, <данные изъяты> несудимого,