Апелляционное постановление № 22-1819/2020 22-72/2021 от 24 января 2021 г. по делу № 1-850/2020

судья (...). №22-72/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 января 2021 года г.Петрозаводск

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Гудкова О.А.,

при ведении протокола помощником судьи Дубинкиной А.С.,

с участием прокурора Ильницкого В.А., осуждённых ФИО1 и ФИО2 в режиме видеоконференц-связи, защитников - адвокатов Масалева Р.П. и Ночовной О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам осуждённых ФИО1 и ФИО2 на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 02 ноября 2020 года, которым:

ФИО1, (...), судимый:

- 20 октября 2016 года Прионежским районным судом Республики Карелия по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- 16 февраля 2017 года мировым судьёй судебного участка Питкярантского района РК по ч.1 ст.139 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства, на основании ч.5 ст.69 и п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору от 20 октября 2016 года к 2 годам 7 месяцам лишения свободы;

- 27 июня 2017 года Питкярантским городским судом РК по п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору от 16 февраля 2017 года к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, постановлением Сегежского городского суда РК от 17 августа 2018 года неотбытая часть наказания заменена на 1 год 5 месяцев 2 дня ограничения свободы, постановлением Питкярантского городского суда РК от 27 декабря 2019 года неотбытая часть наказания заменена на 1 месяц 8 дней лишения свободы, освобождённый 15 января 2020 года по отбытии срока наказания;

- 19 июня 2020 года Петрозаводским городским судом РК по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, за два преступления, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, к 5 месяцам лишения свободы за каждое, по ч.1 ст.160 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30 и ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

- 25 июня 2020 года Петрозаводским городским судом РК (с учётом изменений, внесённых апелляционным определением Верховного Суда РК от 17 августа 2020 года) по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору от 19 июня 2020 года к 4 годам лишения свободы,

осуждён по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием по приговору от 25 июня 2020 года к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ФИО2, (...), судимый:

- 06 мая 2003 года Петрозаводским городским судом РК (с учётом изменений, внесённых постановлением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 06 апреля 2004 года, постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16 октября 2009 года, постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 03 мая 2011 года) по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы, по п.«в» ч.2 ст.131 УК РФ к 6 годам 7 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 13 годам 11 месяцам лишения свободы, освобождённый 29 мая 2013 года по постановлению Сегежского городского суда РК от 13 мая 2013 года о замене неотбытой части наказания на 3 года 10 месяцев ограничения свободы;

- 21 марта 2014 года Петрозаводским городским судом РК по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, в соответствии со ст.70 и п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 06 мая 2003 года к 5 годам лишения свободы, освобождённый 21 февраля 2017 года по постановлению Сегежского городского суда РК от 08 февраля 2017 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 17 дней;

- 19 октября 2018 года мировым судьёй судебного участка №10 г.Петрозаводска РК по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, приговор суда от 21 марта 2014 года исполняется самостоятельно;

- 13 января 2020 года Петрозаводским городским судом РК (с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением Верховного Суда РК от 23 марта 2020 года) по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, за два преступления, предусмотренные ч.1 ст.161 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое, по ч.1 ст.160 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 6 годам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 19 октября 2018 года, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 19 октября 2018 года к 6 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 24 марта 2020 года мировым судьёй судебного участка №9 г.Петрозаводска РК (с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением Петрозаводского городского суда РК от 05 августа 2020 года) по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием по приговору от 13 января 2020 года к 6 годам 8 месяцам лишения свободы,

осуждён по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием по приговору от 24 марта 2020 года к 7 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В отношении ФИО1 и ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислен каждому со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказания ФИО1 наказание, отбытое им по приговору от 25 июня 2020 года - с 17 августа по 01 ноября 2020 года.

Зачтено в срок наказания ФИО2 наказание, отбытое им по приговору от 24 марта 2020 года - с 05 августа по 01 ноября 2020 года.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 и ФИО2 под стражей со 02 ноября 2020 года до вступления приговора в законную силу - зачтено из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

В удовлетворении исковых требований представителя ОАО «(...)» Б. о возмещении материального ущерба отказано.

Приговором определена судьба вещественных доказательств и разрешён вопрос о процессуальных издержках по делу.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Заслушав мнение осуждённых ФИО1 и ФИО2, защитников - адвокатов Масалева Р.П. и Ночовной О.В., поддержавших апелляционные жалобы, а также выступление прокурора Ильницкого В.А., возражавшего против удовлетворения апелляционных жалоб и полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в совершении группой лиц по предварительному сговору тайного хищения принадлежащего ОАО «(...)» имущества на общую сумму 3453 рубля 12 копеек.

Преступление было совершено в период с 01 по 26 августа 2019 года на территории г.Петрозаводска Республики Карелия при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 виновными себя в совершении преступления признали полностью.

По их ходатайству, с согласия представителя потерпевшего и государственного обвинителя, приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не согласен с приговором в части назначенного ему наказания. Заявляет, что судом не учтены обстоятельства, которые бы существенно повлияли на размер наказания. Обращает внимание, что ущерб погашен им и ФИО2 совместно и в равной степени, однако это учтено не было, что повлияло на назначение ему более строгого наказания. Просит изменить приговор суда и снизить срок наказания.

В апелляционной жалобе и дополнениях осуждённый ФИО2 заявляет о своём несогласии с приговором, считает его чрезмерно суровым, а наказание - несправедливым. Указывает, что суд не в полной мере оценил смягчающие его вину обстоятельства - полное признание вины, чистосердечное раскаяние, возмещение ущерба, состояние здоровья его и близких родственников. Отмечает, что в суде к материалам дела приобщён чек о возмещении ущерба. Просит отменить приговор, передать дело на новое судебное рассмотрение либо снизить срок наказания.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Ильницкий В.А. просит оставить приговор без изменения, а жалобы осуждённых ФИО1 и ФИО2 - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, дополнений и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Судебное заседание по ходатайствам обвиняемых ФИО1 и ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проведено в суде первой инстанции в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом судом сторонам были созданы необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Суд пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласились ФИО1 и ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, дал правильную правовую оценку их действиям.

Вопреки доводам апелляционных жалоб наказание ФИО1 и ФИО2 было назначено судом в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновных, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей.

При этом суд обоснованно учёл в качестве смягчающих наказание обстоятельств каждого из осуждённых - полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений в ходе судебного заседания. Кроме того, в отношении ФИО1 - наличие малолетнего ребёнка, в отношении ФИО2 - возмещение ущерба, состояние здоровья его близких родственников.

Иных обстоятельств, которые могли быть признаны по делу смягчающими наказание, из материалов дела не усматривается.

Приведённые в апелляционной жалобе ФИО1 доводы о необходимости учёта в качестве смягчающего наказание обстоятельства факта возмещения ущерба являются несостоятельными, поскольку из протокола судебного заседания от 02 ноября 2020 года следует, что ущерб в полном объёме был возмещён осуждённым ФИО2 (т.3, л.д.44-45).

В соответствии с положениями п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд правомерно признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства каждому осужденному рецидив преступлений.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное осуждённым ФИО1 и ФИО2 наказание соразмерным содеянному, соответствующим закреплённым в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам их исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Требования ч.2 ст.68 и ч.5 ст.62 УК РФ, устанавливающие пределы наказания при рецидиве преступлений и с учётом особого порядка судебного разбирательства, соблюдены.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, а также для снижения назначенного осуждённым наказания суд апелляционной инстанции не усматривает, так как размер наказания определён в пределах санкции закона, излишне суровым не является.

Назначение реального лишения свободы осуждённым и невозможность применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ судом мотивированы.

Вид исправительного учреждения судом определён в соответствии со ст.58 УК РФ.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, так как в соответствии с ч.5 ст.69 и п.«а» ч.3-1 ст.72 УК РФ в срок наказания подлежало зачёту время содержания под стражей: ФИО1 - по приговору Петрозаводского городского суда РК от 25 июня 2020 года - с 21 февраля 2020 года; ФИО2 - по приговору мирового судьи судебного участка №9 г.Петрозаводска РК - с 13 января 2020 года - из расчёта один день содержания каждого под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, влекущих отмену приговора, по делу не установлено. Оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

Руководствуясь п.3 ст.389.15, п.1 ч.1 ст.389.18, п.9 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 02 ноября 2020 года в отношении ФИО1 и ФИО2 изменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 и ФИО2 исчислять с 25 января 2021 года.

Зачесть в срок наказания период содержания ФИО1 под стражей с 21 февраля 2020 года по 24 января 2021 года - в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания период содержания ФИО2 под стражей с 13 января 2020 года по 24 января 2021 года - в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы осуждённых ФИО1 и ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий О.А.Гудков